Verkürzt das Aufnehmen von Videos die Lebensdauer einer DSLR mehr als das Aufnehmen von Fotos?

Ich habe hier mehrere Beiträge gelesen, die besagen, dass eines der ersten Dinge, die bei einer DSLR kaputt gehen, der Verschlussmechanismus ist (weil er mechanisch ist).

Ich folge einer Facebook-Gruppe zum Verkauf gebrauchter Kameras, in der Leute DSLRs verkaufen, und kommentiere, dass das, was sie verkaufen, noch nie für Videos (nur für Fotos) als Vorteil verwendet wurde.

Ich dachte jedoch, dass die Verwendung einer DSLR für Videos die Lebensdauer tatsächlich verlängern würde, da der Verschluss (und andere mechanische Teile) während des Videos NICHT verwendet werden.

Also übersehe ich etwas? Ist es beim Kauf einer gebrauchten DSLR gut oder schlecht, wenn die Kamera intensiven Videoeinsatz erlebt hat? Oder ist es egal?

Vielen Dank

Update: Mir ist die Verbindung von Video und Shutter nicht wichtig. Meine Frage ist einfach. Wenn ich eine gebrauchte Kamera kaufe, sollte ich berücksichtigen, ob sie intensiver Videonutzung ausgesetzt war oder nicht? Oder ist es völlig egal?

Nehmen wir an, ich finde eine Canon 700d mit 2.000 Klicks und 100000000 Stunden Videonutzung und eine Canon 700d mit 50.000 Klicks und überhaupt keiner Videonutzung. Beide haben den gleichen Preis. Welche soll ich nehmen?

Ja das habe ich gesehen. Aber ich denke, dass die meisten Antworten sagen, dass der Sensor nicht verschleißt, was mein Argument weiter untermauert, dass das Aufnehmen von Videos kein großes Problem beim Kauf einer gebrauchten Kamera ist.
Ok das habe ich gesehen. Aber es beantwortet immer noch nicht meine Frage. Wenn ich eine gebrauchte Kamera kaufe, spielt es eine Rolle, ob sie stark für Videoaufnahmen verwendet wurde oder nicht? Sollte ich eine Kamera mit vielen Fotos und ohne Video einer Kamera mit weniger Fotos und starker Videonutzung vorziehen? Oder ist es völlig egal?
Warten Sie, "100000000 Stunden Videonutzung"? Das sind weit über 11.000 Jahre. Es gibt Übertreibungen für Argumente, aber dann ist da noch das...
Welche Nummer würdest du mir stattdessen vorschlagen? :-)

Antworten (6)

Ich denke, es gibt diesbezüglich einige urbane Mythen, und das hat mit der CCD/CMOS-Debatte vor einiger Zeit zu tun. CCD-Sensoren werden wirklich so stark erhitzt, dass sie kein Video aufnehmen können. Die Technologie wechselte dann zu CMOS, das Video nahtlos unterstützen kann und nicht so stark heizt.

Offensichtlich ist es ein Unterschied, dass der Sensor stundenlang Videos aufnimmt, anstatt Sekundenbruchteile zu fotografieren, ein Unterschied ist, aber der Prozess der Sensorfrabrizierung hat dies berücksichtigt. Sie können mit toten Pixeln und dergleichen enden, aber sie tauchen auch spontan auf, sodass ich mir keine großen Gedanken über die Verwendung von Videos / Nicht-Videos machen würde.

Ihre Aussage, dass CCD-Sensoren kein Video aufzeichnen können, ist schlichtweg falsch.
Ich bin mit dieser Frage nicht einverstanden: en.wikipedia.org/wiki/Three-CCD_camera CCD könnten ohne angemessene Kühlung (z. B. kleiner Lüfter, Wärmeverteiler usw.) schlecht sein, aber sie werden sicherlich in Videokameras verwendet.

Ich glaube nicht, dass es darauf eine gute Antwort gibt, ohne das genaue Kameramodell zu kennen und wie es verwendet wurde.

Zum Beispiel kann das Aufnehmen von Videos den Spiegel und den Verschluss weniger belasten, kann aber zu viel größeren thermischen Schwankungen des Sensors und der Elektronik führen (mindestens eine meiner Kameras fühlt sich nach dem Aufnehmen vieler Videos sehr heiß an).

Sie sagen also, dass Video für einige Kameras wichtig ist und für andere nicht? Gemäß Was?
können Sie Ihre Kameramodelle genauer beschreiben?
Canon 700d, Nikon 5300 falls das hilft.

Hitze ist hier das Problem; Das Aufnehmen von Videos über einen längeren Zeitraum erzeugt Wärme vom Sensor, die für keine Elektronik gut ist. Die meisten Kameras sind jedoch so ausgelegt, dass sie eine festgelegte Anzahl von Minuten Videoaufnahmen machen und dann zum Schutz abschalten. Ich hoffe, das hat geholfen.

Nein, sie stoppen automatisch aufgrund seltsamer Regeln, die DSLRs (& spiegellose Kameras) als "Videokameras" klassifizieren, wenn die erlaubte Videoaufnahmezeit zu lang ist, was zu höheren Einfuhrzöllen führt.
Ist das so? Sehr interessant, hast du eine Quelle?
Ich folge einer Facebook-Gruppe zum Verkauf gebrauchter Kameras, in der Leute DSLRs verkaufen, und kommentiere, dass das, was sie verkaufen, noch nie für Videos (nur für Fotos) als Vorteil verwendet wurde.

Wahrscheinlich möchten sie die Haftung vermeiden, etwas zu verkaufen, das möglicherweise nicht funktioniert.

Zum Beispiel verwende ich meine DSLRs / spiegellosen Kameras nie für Videos. Ich nehme an, es gibt viele ähnliche Leute. Verdammt, ich weiß nicht einmal, ob meine DSLR und meine spiegellose Kamera auf eine Weise kaputt sind, die das Aufnehmen von Videos verhindern würde. Ich habe die Kamera einfach aus der Verpackung genommen und fast alle Standbildfunktionen getestet, ohne jemals die Videofunktionen zu verwenden.

Geprüft. Ja, es ist sehr wichtig. Wenn Leute Ihre DSLR-Kamera für Videos verwenden, leben sie das gute Leben. Sogar Videos wurden in kurzen Abschnitten aufgezeichnet oder mit Ninja oder anderen zusätzlichen Rekordern oder Bildschirmen aufgenommen. Selbst wenn Sie Ihre Kamera verwenden, stirbt das Leben schneller. Wir haben verschiedene Kameras für die Übertragung über den HDMI-Ausgang verwendet. Auch die Kamera war neu mit Quarantäne und starb nach einem Jahr Gebrauch. Während ich für Kurzfilme oder Sendungen verwendet wurde. Für mich selbst würde ich keine Kamera kaufen, selbst wenn sie 50 Stunden lang für Video gemacht wurde. Ich weiß, was es bedeutet, und ich habe Angst vor diesen Einkäufen. Ich würde Kameras mit großem Fotozähler kaufen, weil die Kamera länger lebt und es billiger ist, alles im Inneren und nach dem Wechsel der "Fototüren" auszutauschen. Ja, viele Videografen verwenden dslr und wechseln zu anderen, weil die Leute nicht viel darüber wissen.

Es fällt mir schwer, dieser Antwort zu folgen. Es ist sehr unklar.
In Anlehnung an @juhist ist diese Antwort nicht lesbar.

Hier ist ein Beispiel für eine Nähmaschine. Wir erhalten Maschinenkosten von RS 4000.4500 oder niedriger als der genannte Preis. Wir können damit wunderbar nähen. Aber diese kostengünstige Maschine ist nicht flexibel, um kontinuierlich mit einem Elektromotor zu laufen mit solch professioneller Qualität und Haltbarkeit ... aber wir können es lange Zeit verwenden, wenn wir es sorgfältig und gelegentlich verwenden. Dieses Konzept ist fast anwendbar für DSLR-orientierte Aufnahmen von Standbildern

Ihr Text ist ziemlich unklar, aber der Kern, den ich daraus gezogen habe, ist, dass "Standbild" -Kameras schlecht für die "professionelle" Videoaufzeichnung geeignet sind, da sie nicht "dafür gemacht" wurden, was leider seit einiger Zeit falsch ist : petapixel.com/2010/04/09/…