Verringert Ripple das Risiko von Doppelausgaben oder anderen Arten von Problemen, die bei der nativen Verwendung von Bitcoin auftreten können?
Ja in dem Sinne, dass mögliche Sicherheitsprobleme des Bitcoin-Systems Ihre Zahlung nicht beeinträchtigen können. Aber im Gegenzug kann jedes Sicherheitsproblem, das Ripple haben könnte, Ihre Zahlung beeinträchtigen.
Es stimmt zwar, dass Sie bei Ripple auch ein Kontrahentenrisiko haben, aber im Gegenzug haben Sie eine Kontrahentengarantie. Wenn Sie Bitcoins im Bitcoin-Netzwerk haben, sind „alles“, was Sie haben, Zahlen auf den Computern anderer Leute. Sie können sie nicht verklagen oder einen Vertrag mit ihnen durchsetzen, wenn etwas dazu führt, dass Ihre Bitcoins verloren gehen, und Sie können Ihre Gegenparteien nicht auswählen. Mit Ripple haben Sie eine von Ihnen gewählte Gegenpartei, die gemäß dem Vertrag, den Sie mit ihr haben, rechtlich für Ihre Bitcoins verantwortlich ist.
Wenn das Bitcoin-Netzwerk Ihre Bitcoins irgendwie nicht liefern oder halten könnte, hätten Sie Pech. Wenn das Ripple-System Ihre Bitcoins irgendwie nicht liefern oder halten könnte, würde Ihr gewähltes Gateway sie Ihnen immer noch schulden und Sie könnten immer noch Ihre Einlösungsvereinbarung mit ihnen durchsetzen.
Aus praktischer Sicht macht es meiner Meinung nach keinen Unterschied.
Bei Bitcoin gibt es verschiedene Möglichkeiten, die von Ihnen erwähnten Risiken und Probleme zu mindern, um eine gewisse Verwendung von Zahlungen ohne Bestätigungen zu ermöglichen, anstatt auf ausreichende Bestätigungen zu warten, um sicherzustellen, dass die Zahlung irreversibel ist.
Bei Ripple ist eine einmal validierte Transaktion unumkehrbar. Ripple-Transaktionen werden normalerweise innerhalb von Sekunden validiert (5-20 Sekunden, abhängig von verschiedenen Dingen). Daher ist keine solche Minderung erforderlich, und doppelte Ausgaben und damit verbundene Probleme sind kein Problem.
Innerhalb von Ripple für jede andere Währung als natives XRP ist das Guthaben/Vermögen, das irreversibel übertragen wird, jedoch ein Guthaben bei einer anderen Partei. Bis Sie dieses Guthaben einlösen (oder es innerhalb von Ripple ausgeben/handeln), haben Sie Kontrahentenrisiken, die Bitcoin nicht hat (zumindest Bitcoin in Wallet/Adresse, die Sie direkt kontrollieren). Obwohl die Risiken ausdrücklich durch „Vertrauenslinien“ begrenzt sind, die Sie in Ripple eingerichtet haben (z. B. können Sie Bitstamp für 10 BTC und DividendRippler für 2 BTC vertrauen) und erfordern kein Vertrauen in den Zahlungssender.
Dieses Risiko ist analog zum Empfang von PayPal- oder BitPay-Zahlungen. Bis sie Ihr Geld an Ihre Bank überweisen (und je nach Bank möglicherweise sogar danach), verlassen Sie sich darauf, dass sie ihr Guthaben an Sie auszahlen. Auch analog zur Verwendung einer gehosteten Bitcoin-Wallet oder eines anderen zwischengeschalteten Dienstes, bei dem Sie sich darauf verlassen, dass diese Partei Ihr Geld vorübergehend hält.
Nein, Sie haben im Vergleich zu direkten Bitcoin-Transaktionen zwei weitere Ebenen des Kontrahentenrisikos hinzugefügt.
Anstatt also nur das Risiko für eine 2-Parteien-Beziehung (Kunde:Lieferant) oder eine 3-Parteien-Beziehung (Kunde:Verarbeiter:Lieferant) zu verwalten, muss ein Unternehmen mindestens 4 Parteien (Kunde:Ripple:btc-conversion:Lieferant) verwalten. in einer einzigen Transaktion.
Da jede dieser Parteien unehrlich sein könnte (bis Sie sie auf ein Niveau überprüft haben, das Ihrer Risikotoleranz entspricht), haben Sie mindestens die doppelte Anzahl von Betrugsmöglichkeiten.
Mursch