Verschleißen Reihenaufnahmen bei gleicher Anzahl von Aufnahmen einen Verschluss oder andere mechanische Teile schneller als Einzelaufnahmen?

Wird bei Serienaufnahmen ein Verschluss oder andere mechanische Teile stärker abgenutzt als bei Einzelaufnahmen, wenn man davon ausgeht, dass die gleiche Anzahl von Aufnahmen gemacht wird? Mit anderen Worten, nutzt das Abfeuern von x Schüssen mit 4 fps oder schneller die Teile ab als das Abfeuern von x Schüssen mit 1 fps?

Nichts Definitives, aber ich würde annehmen, dass es zumindest möglich ist, in Teilen des Systems bei Serienaufnahmen eine Art Resonanzschwingung (Resonanz) aufzubauen, die die unter Einzelbildbedingungen vorhandenen Kräfte vervielfachen würde. Man würde hoffen, dass solche Resonanzen aus dem System herausgearbeitet wurden, aber Toleranzen (insbesondere bei den leichtesten Komponenten wie Verschlusslamellen) könnten dies unmöglich machen.
@StanRogers - ich würde Stan zustimmen - schlage aber auch vor, dass der gegenteilige Effekt auftreten KÖNNTE. Es wäre möglich, einen Mechanismus zu entwerfen, der reibungslos läuft und Energie (z. B. mit einem Pufferblock oder einer Feder oder einer rotierenden Masse usw.) in die mechanisch beweglichen Teile für den neuen Zyklus überträgt. Einige Verschlussmodi in einigen Kameras betreiben auch keinen mechanischen Verschluss zwischen Belichtungen im höchsten Geschwindigkeitsmodus. (Die jetzt ehrwürdige Minolta 7Hi (keine Spiegelreflexkamera) hat einen mechanischen Verschluss, der in allen außer dem höchsten Geschwindigkeits-Burst-Modus verwendet wurde). Und einige Systeme (sehr nervtötend) halten den Spiegel auf dem schnellsten Burst aufrecht.
Da die DSLR-Hersteller nur eine Zahl für die Lebensdauer des Verschlusses (Anzahl der Belichtungen) angeben, nehme ich an, dass es ihnen egal ist, ob es sich um Serienaufnahmen handelt oder nicht. Ich habe einen Artikel über die Verschlusslebensdauer gelesen, den ich jetzt nicht finden kann. Die Schlussfolgerung lautete: „Die winzigen Unterschiede in der Verarbeitungsqualität eines Produkts wirken sich mehr auf die Verschlusslebensdauer aus als darauf, wie Sie die Kamera verwenden.“ Es könnte von Interesse sein, dies zu überprüfen. olegkikin.com/shutterlife/canon_eos5dmkii.htm zeigt, dass Sie möglicherweise ein Beispiel erhalten, das sehr schnell aufhört zu arbeiten, oder einige, die scheinbar nie sterben.

Antworten (1)

Ich denke, die realistische Antwort ist, dass es keine wirkliche Möglichkeit gibt, dies zu wissen, ohne Zehntausende Ihrer bevorzugten Währung auszugeben, um eine geeignete Testumgebung einzurichten und eine ganze Reihe verschiedener Kameras zu testen.

Vermutlich testen die Hersteller jedes Kameramodell, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie lange sie im Dauereinsatz halten (obwohl ich mir vorstelle, dass nur die High-End-Hersteller richtig testen), und diese Zahl geben sie nach geeigneter Massage an die Öffentlichkeit weiter .

Bearbeiten für Pedanterie: Wenn eine Kamera beispielsweise 100.000 Aufnahmen macht, bevor sie bricht, dann bricht die Kamera nach ungefähr fünf Stunden, wenn sie kontinuierlich mit beispielsweise 5 Bildern pro Sekunde sind. Wenn dieselbe Kamera verwendet wird, um eine Aufnahme pro Tag zu machen, geht die Kamera viele Jahre später kaputt.

Technisch gesehen wird eine Kamera, die kontinuierlich verwendet wird, "schneller" kaputt gehen, dh zuvor eine Kamera, die unabhängig von anderen Faktoren zeitweise verwendet wurde ...

Verschleißen Reihenaufnahmen bei gleicher Anzahl von Aufnahmen einen Verschluss oder andere mechanische Teile schneller als Einzelaufnahmen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v