Ist das Doppelspaltexperiment ein Beispiel für Verschränkung, wenn es so aussieht, als würde das Photon durch beide Spalte gehen? Oder anders ausgedrückt, sehen wir in diesem Stadium, wenn wir eine Messung versuchen, dass ein Photon auf der einen Seite das Photon auf der anderen Seite beeinflusst? Müssen verschränkte Teilchen erst dazu gebracht werden, Verschränkung zu zeigen, oder zeigt das Doppelspaltexperiment an sich Verschränkung? Außerdem, was sonst in der Natur kollabiert die Wellenfunktion?
Ich werde es versuchen, obwohl meine Antwort möglicherweise unvollständig / unscharf ist:
Das Doppelspaltexperiment demonstriert Welle-Teilchen-Dualität, nicht Verschränkung. Es zeigt, dass ein "Teilchen" mit sich selbst interferieren kann, was zeigt, dass es in diesem Fall wirklich wie eine Welle wirkt.
Die Verschränkung ist eine Korrelation von Partikelmessungen (am häufigsten), die unter Bedingungen erzeugt wurden, die aufgrund eines Erhaltungsgesetzes die Koordination zweier Werte erfordern. Welcher Wert genommen wird, ist zufällig, aber der andere Wert ergänzt immer die erste Messung wie die andere Seite einer Münze.
Die Wellenfunktion bricht nur zusammen, wenn sie "beobachtet" wird. Das heißt, es sei denn, er muss zu einem bestimmten Zeitpunkt einen bestimmten Wert haben, ein Wert existiert als Überlagerung potenzieller Werte (er hat mehr als einen Wert gleichzeitig). Wir wissen noch nicht, was der „beobachtete“ Teil auf einer tieferen Ebene bedeutet.
Mit Verschränkung an sich hat das Doppelspaltexperiment eigentlich nichts zu tun. Photonen werden in quantenmechanischen Prozessen erzeugt, und ihre Richtung, in der sie herauskommen, unterliegt einer gewissen Zufälligkeit. Photonen befinden sich dann bezüglich ihrer Richtung in einem Überlagerungszustand. Wenn ein Photon durch den Doppelspalt geht, geht es durch beide, da es sich in Überlagerung befindet - ein Photon hat beide Impulse, die jedem Spalt entsprechen. Die beiden Überlagerungszustände des einen Photons interferieren miteinander.
Das Interessante ist, wenn zwei Photonen in verschiedene Richtungen gehen und eines davon durch den Doppelspalt geht (nennen wir es Photon DS für Doppelspalt). Wenn sich DS in einem Überlagerungszustand befindet, geht es durch beide Schlitze und interferiert mit sich selbst, was die Wahrscheinlichkeit bestimmt, dass es an verschiedenen Stellen auf dem Bildschirm erkannt wird. Wenn jedoch das andere Photon so erfasst wird, dass es seinen Impuls misst, „kollabiert“ dies die Wellenfunktionen beider Photonen, wodurch eine Richtungsmessung durchgeführt und die Wahrscheinlichkeit geändert wird, wo DS erfasst wird.
Hier eine längere Erklärung:
http://quantizedimagination.wordpress.com/entanglement-and-retrocausal-signaling/
Beim Doppelspaltexperiment für ein einzelnes Photon findet keine Verschränkung statt, da nur ein Objekt gemessen wird.
Vielleicht sollten wir nicht so schnell behaupten, dass das Doppelspaltexperiment nichts mit Verschränkung zu tun hat. Verschränkung zeigt uns, dass eine Eigenschaft (ein Etwas) keine bestimmte Realität hat, bis sie gemessen (oder beobachtet usw.) wird. Im Double-Split-Experiment sehen wir, dass es eine Zeit gibt, in der ein Teilchen seine Realität verliert und zu einer immateriellen Einheit wird, die nur dann wieder auftaucht, wenn es gemessen (beobachtet) wird, wenn es auf einen Bildschirm trifft. Dieses Ein- und Austauchen in die Realität ist das interessante Merkmal sowohl beim Doppelspaltexperiment als auch bei der Verschränkung. Warum sollten wir annehmen, dass sie nichts miteinander zu tun haben?
Harry Johnston