Verstärkendes Signal vom CO2-Sensor

Ich versuche, einen MG811- CO2-Sensor auf einen Bereich zu verstärken, der von einem ATMEGA2560 (0-5 V) gelesen werden kann. Ich habe andere analoge Sensoren, möchte also die Referenzspannung auf Atmega nicht ändern. Ich habe ein Modul gefunden , das das Signal skaliert, und möchte die Schaltung aus der Dokumentation replizieren, möchte aber sicherstellen, dass der Schaltplan, den ich habe, korrekt ist. Aus der Moduldokumentation geht hervor, dass der Sensor in einem Bereich von 100-600 mV arbeitet (obwohl dies vom Datenblatt abweicht, das einen Bereich zwischen etwa 260-350 mV zeigt). Das Modul verwendet einen LMC662 Dual-Operationsverstärker.

Schema
(Quelle: digikey.com )

Könnte jemand das Funktionsprinzip des oberen Verstärkers erklären? Ich weiß, dass der untere verwendet wird, um das Eingangssignal vom CO2-Sensor zu vergrößern.
@HenryYuen: Schnelle Antwort: Der obere Verstärker wird als Komparator verwendet. R1 stellt die Schaltschwelle ein.

Antworten (1)

Das Modul sieht vernünftig aus und sollte in Ordnung funktionieren.

Wenn Sie das (ziemlich schreckliche) Datenblatt für den MG811 überprüfen , scheint der angegebene (und in Ihrer letzten Frage zitierte) Bereich von 30 bis 50 mV ein Fehler zu sein. Die verschiedenen Diagramme zeigen deutlich 300–350 mV, und das von Ihnen verlinkte Moduldatenblatt gibt einen Bereich von 100–600 mV für 400–10000 ppm CO2 an.
Es ist also jedermanns Vermutung, was die tatsächliche Ausgabe ist, obwohl Sie hoffen würden, dass der Modulhersteller seine Zahlen getestet und bestätigt hat, also würde ich darauf wetten, dass 100 mV-600 mV am wahrscheinlichsten sind.

Das Modul entfernt den Offset nicht, um einen 0-5-V-Ausgang bereitzustellen, wie in Ihrer letzten Frage gefordert, es verwendet eine Verstärkung von 8,5, um 0,85 V-5 V aus 100 mV-600 mV zu erzeugen (der obere Bereich für 600 mV sollte 5,1 V betragen, wird es aber sein durch die Versorgungsspannung begrenzt)
Es verwendet einen Operationsverstärker mit einer extrem hohen Eingangsimpedanz (> 1 TΩ), um eine Belastung des MG811-Ausgangs zu vermeiden, da er eine sehr hohe Ausgangsimpedanz hat (dies wurde wahrscheinlich in Ihrer letzten Frage als die technischen Daten des MG811 übersehen wurden nicht angegeben, obwohl der von Steven erwähnte MCP6N11 eine ausreichend hohe Eingangsimpedanz hat.
Wenn Sie also mit dem obigen Bereich zufrieden sind, sollte alles in Ordnung sein, obwohl offensichtlich einige Tests / Kalibrierungen erforderlich sind (ich würde das Datenblatt vergessen, es ist wahrscheinlich nur Dinge verwirren ;-) )