Verteilung der gemeinsamen Gaußschen bedingt durch ihre Summe

Lassen X = ( X 1 , X 2 , , X N ) zusammen mit dem mittleren Vektor gaußsch sein μ und Kovarianzmatrix Σ . Lassen S sei ihre Summe.

Ich weiß, dass die Verteilung von jedem X ich S = S ist auch gaußsch.

Wenn N = 2 , Ich weiß, dass

E ( X 1 S = S ) = S σ 1 2 σ 1 2 + σ 2 2
Und
v ( X 1 S = S ) = σ 1 2 σ 2 2 σ 1 2 + σ 2 2
(siehe hier und hier ). Ich könnte wahrscheinlich analoge Ausdrücke für ein beliebiges ausarbeiten N wenn ich mich mit Bleistift und Papier hinsetzen und ein bisschen daran arbeiten würde.

Was ich wissen möchte, ist, wie ist die Verteilung von X gegeben S = S ?

Ich weiß, dass dies nicht Gauß sein kann, da die Summe begrenzt ist. Es ist eindeutig kein Dirichlet oder irgendetwas Dirichlet-artiges, da die Randverteilungen Gaußsch sind. Aber darüber hinaus habe ich keine Ahnung.

Ich denke, es sollte eine sein ( N 1 ) -dimensionale Gaußsche Verteilung, die auf der Hyperebene gestützt wird { X : X 1 + + X N = S } . Die Summe X 1 + + X N ist begrenzt, aber die Summe X 1 + + X N 1 ist nicht.
@MikeEarnest, das sieht für mich wie eine andere Distribution aus, abhängig von beiden S = S Und X ich = X für einige ich .

Antworten (2)

Sei A eine deterministische Größenmatrix N × N und lass v sei ein Größenvektor N . Der Zufallsvektor ( A X , S ) ist gemeinsam normal. Die Idee ist, beides zu konstruieren

  1. eine Matrix A so dass A X ist unabhängig von S , Und
  2. ein Vektor v so dass X = A X + S v .

Warum? Dann haben wir durch die Unabhängigkeit eine kristallklare Beschreibung der Verteilung von X gegeben S = S : Die Verteilung von X gegeben S = S ist normal

N ( S v + A μ , A Σ A T )
.

Nun lasst uns solche finden A Und v .

  • Seit ( A X , S ) gemeinsam normal sind, A X ist unabhängig von S genau dann, wenn ihre Kovarianzmatrix Null ist, d.h. E [ A ( X μ ) ( S E [ S ] ) ] = 0 . Wenn u = ( 1 , . . . , 1 ) R N , das ist gleichbedeutend mit E [ A ( X μ ) ( X μ ) T u ] = A Σ u = 0 .
  • Für v , die Beziehung X = A X + v S zufrieden ist, vorausgesetzt, dass ICH N = A + v u T , wo nochmal u ist der Vektor ( 1 , . . . , 1 ) . Seit A Σ u = 0 , multiplizieren Sie dies mit Σ u impliziert, dass
    v = 1 u T Σ u Σ u .
    Jetzt einstellen
    A = ICH N v u T .
    Man verifiziert leicht als eine solche Wahl A in der Tat befriedigt A Σ u = 0 , und wir haben gebaut A Und v die den Anforderungen genügen.

Allgemeiner: die Verteilung von X gegeben U X = B für irgendeine Matrix U

Wenn U ist ein k × N Rangmatrix k und wir möchten die Verteilung von finden X bedingt an U X , kann die gleiche Technik erweitert werden.

(Im obigen Beispiel U ist ein 1 × N Matrix gleich u T .)

Wir gehen ähnlich vor: Wir suchen nach einer deterministischen Matrix A und ein N × k Matrix C so dass

  1. A X Und U X unabhängig sind und
  2. ICH N = A + C U so dass X = A X + C U X hält immer.

Warum? Wenn wir solche Matrizen finden können A Und C , dann die Verteilung von X gegeben U X = B ist normal

N ( A μ + C B , A T Σ A ) .

Seit A X Und U X zusammen Normal sind, gilt die erste Bedingung genau dann, wenn E [ A ( X μ ) ( U ( X μ ) ) T ] = A Σ U T = 0 . Multiplikation der zweiten Bedingung mit Σ U T , das muss es sein Σ U T = C U Σ U T , somit

C = Σ U T ( U Σ U T ) 1 .

Abschließend definieren

A = ICH N C U ,
und überprüfen Sie, ob diese Auswahl von A Und C in der Tat befriedigen A Σ U T = 0 und die oben genannten Anforderungen.

(Übrigens die Matrix U Σ U T ist tatsächlich jederzeit invertierbar U hat vollen Rang k < N Und Σ ist invertierbar. Die Matrix Σ ist invertierbar genau dann wenn X eine kontinuierliche Verteilung in R N in dem Sinne, dass es eine Dichte in Bezug auf das Lebesgue-Maß in hat R N .)

Das Ergebnis für ( X | S = S ) ist richtig, wenn Γ ist die Matrix der zweiten zentralen Momente, d.h. Γ = Σ .
In der Tat, danke. Ich fing an, die Antwort für zentriertes X zu schreiben und mischte die Dinge, um mit Nicht-Null umzugehen μ . Es ist jetzt behoben.
Es scheint, wie A sein sollte N × N (nicht ( N 1 ) × N ) im ersten Teil.
Behoben, danke @IanFiske

Die Verteilung von ( X | S = S ) ist noch gemeinsam normal, aber degeneriert. Lassen T = ( 1 , 1 , , 1 ) T und lass X Und μ auch Spaltenvektoren sein. Dann ( X 1 , , X N , T T X ) ist als affine Transformation einer gemeinsamen Normalverteilung gemeinsam normal, und wir können die allgemeine Formel für eine bedingte Verteilung von Komponenten einer gemeinsamen Normalverteilung verwenden:

( X | T T X = S ) N ( μ + S μ T T T T Σ T Σ T , Σ 1 T T Σ T Σ T ( Σ T ) T ) .
T ist ein Eigenvektor der Kovarianzmatrix mit dem Eigenwert 0 .

Maxim, nur zur Notation, Σ ist die Kovarianzmatrix des ursprünglichen Zufallsvektors, X ; Und T ist das transponieren, oder?
Richtig, X N ( μ , Σ ) , Und T T ist ein Zeilenvektor.