Vertuschung eines durch eine astronomische Anomalie verursachten Extinktionsereignisses

Ich würde gerne wissen, wie möglich / plausibel es ist, dass eine Weltraumbehörde ein Objekt erkennen könnte, das größer als unsere Sonne ist und kein Licht reflektiert, das rechtzeitig auf uns zukommt, um uns ungefähr 50 Jahre Zeit zu geben, um uns etwas einfallen zu lassen Lösung, ohne die Zivilbevölkerung auf unseren bevorstehenden Untergang aufmerksam zu machen. Ich würde auch gerne wissen, wie nahe dieses "Ding" der Erde kommen könnte, bevor Amateurastronomen es bemerken würden.

Ein weiteres wichtiges Detail: Die Schwerkraft hat keinen Einfluss auf dieses Ding. Sein Weg wird nicht von der Anziehungskraft anderer Objekte beeinflusst und es zieht nichts an.

EDIT: Ich wollte ein wenig mehr Informationen hinzufügen, falls es einen Unterschied macht. Ich entschuldige mich dafür, dass ich es nicht früher gesagt habe. Ist mir gerade durch den Kopf gegangen. Ich denke, es ist ein Lebewesen. Allerdings nicht unbedingt empfindungsfähig. Und meist unerklärlich. Wie etwas, das nicht existieren sollte.

Entschuldigung, wenn dies zu weit von der Wissenschaft entfernt wird. Ich betrachte die Nachweismittel hauptsächlich als den wissenschaftlich fundierten Teil. Und der Reality-Check-Teil würde es vertuschen, bis Zivilisten es selbst herausfanden und wie weit entfernt es sein könnte und noch entdeckt werden könnte. Nochmals Entschuldigung, wenn ich das durcheinander bringe.

Wie schnell bewegt es sich? Ich vermute, es strahlt auch keine EM aus.
youtu.be/59zLZ6PpeSA , das ist keine Antwort, aber es sollte helfen zu zeigen, warum es ziemlich ... albern wäre, wenn eine Weltraumagentur so etwas vertuschen würde.
Beim Worldbuilding und den anderen Stack Exchanges konzentrieren wir uns lieber auf jeweils eine Frage. Das ist besser für das Format. Sie sollten die Frage so bearbeiten, dass sie nur die Frage der Erkennung enthält, und die Vertuschung für einen anderen Beitrag aufheben. Dies funktioniert gut für Ihre Frage: Die Frage „Wie können wir ein riesiges Ding stoppen, von dem wir nichts wissen“ ist schrecklich weit gefasst und wird wahrscheinlich geschlossen, ganz zu schweigen von der Frage, ob wir es vertuschen können oder nicht. Die Erkennungsfrage allein ist stärker.
@CortAmmon Ich schätze das Feedback und habe keine Probleme damit, die Fragen aufzuteilen. Aber ich habe nie gefragt, wie man das Objekt stoppen kann. Sie werden es nicht aufhalten. Es ist nicht der Höhepunkt, es ist ein Katalysator. Und ich denke nicht, dass der Teil der Vertuschung breit ist. Es geht Hand in Hand mit der Erkennung. Ich möchte nur wissen, ob wir etwas so weit draußen entdecken könnten, dass wir fast 50 Jahre Zeit hätten, bevor Amateurastronomen es entdecken und die Katze aus dem Sack lassen. Das ist alles, was zur Vertuschung gehört. Nur den Leuten nicht davon zu erzählen, bevor es absolut notwendig ist. Ich entschuldige mich, wenn ich das nicht deutlich gemacht habe.
Ahh, das, was vertuscht wird, sind also die astronomischen Daten, die das Objekt zeigen. Mein Eindruck wäre, dass die Vertuschung beispielsweise den Bau und Start von 100 Raketen mit riesigen Atomsprengköpfen vertuschen müsste. Eine solche Anstrengung wäre viel schwerer zu vertuschen.
Wenn es nicht von der Schwerkraft beeinflusst wird, interagiert es nicht mit dem Weltraum und stellt keine Bedrohung dar, da es einfach direkt durch den Planeten hindurchgeht, konnte es aus dem gleichen Grund auch nicht beobachtet werden.
Wichtiger Punkt - versucht dieses Objekt sich zu verstecken und was ist seine Manövrierfähigkeit?

Antworten (4)

Da Sie den und die Tags verwendet haben, gehe ich davon aus, dass der Körper, der auf uns zukommt, aus normaler Materie besteht und sich, abgesehen davon, dass er nicht von der Schwerkraft beeinflusst wird, genauso verhalten sollte wie alles andere, was wir kennen.

Da es nicht von der Schwerkraft beeinflusst wird, können wir es nicht durch die scheinbare Bewegung anderer Körper erkennen.

Da es kein Licht reflektiert, könnten wir es nicht durch reflektiertes Licht auf uns zukommen sehen, wie wir es bei Planeten tun. Die einzige Möglichkeit, es zu bemerken, ist, wenn es vor einem anderen Körper steht. Wir würden es erkennen, weil wir einen unerwarteten Ort sehen würden, an dem etwas anderes, wie ein Stern, eine Galaxie oder ein Planet, sein sollte. Dies wird als Okkultation bezeichnet .

Wenn – und nur wenn – wir Glück haben, könnte es direkt an einem der Sterne vorbeiziehen, die uns am nächsten sind (Proxima Centauri, Gliese 445, Barnard's usw.), und dann würden wir es bemerken. Andernfalls werden wir es nur bemerken, wenn es einen der Planeten in unserem eigenen Sonnensystem verdeckt.

Angesichts der Tatsache, dass selbst ein halb erschöpftes DIY-Teleskop, das von einem Drittklässler gebaut wurde, es Ihnen ermöglicht, die nächsten Sterne und alle Planeten bis hin zu Uranus zu beobachten, ist es sehr unwahrscheinlich, dass die Mächtigen in der Lage wären, die Tatsache zu verbergen, dass etwas kommt. geschweige denn davon mit viel Vorsprung gegenüber Amateurastronomen wissen.


Edit , weil mir das gerade eingefallen ist. Jemand könnte versucht sein zu sagen, dass die Anomalie als schwarzer Körper Radio oder Strahlung in einem anderen Band aussenden könnte. Da jedoch ausdrücklich angegeben ist, dass es nicht von der Schwerkraft beeinflusst wird, wird impliziert, dass es keine Masse hat und daher keine richtige Temperatur haben und keine Schwarzkörperstrahlung emittieren sollte.

Was, wenn es sich von den Polen nähert? Weitaus weniger Bodenbeobachtungen würden es weniger wahrscheinlich machen, dass es entdeckt wird.
@Christian für interstellare Entfernungen hätte eine Person am geografischen Nordpol, die direkt nach oben schaut, ungefähr die gleiche Sicht wie jemand in Europa, Russland, Kanada, den USA oder Grönland, der je nach Standort etwa 10 bis 30 Grad von ihrem Zenit entfernt in den Himmel blickt .
Ich würde denken, dass größer als die Sonne und nah genug, um uns in 50 Jahren zu erreichen, die meisten Sterne verdecken könnten.
@notstoreboughtdirt Die Frage gibt nicht die Größe des Objekts an, sondern nur, dass es größer als die Sonne ist.
korrigiert, aber das ist nicht wirklich der wichtige Teil des Gedankens.
@notstoreboughtdirt Ich stimme dir zu ... Sterne machen jedoch, obwohl sie die wichtigsten Merkmale des Nachthimmels sind, nur einen sehr geringen Prozentsatz des sichtbaren Himmels aus. Damit ein solches Objekt einen Stern verdeckt, müssten wir Glück haben.
Okay, aber der Unterschied zwischen der Okklusion eines beliebigen Sterns und der Okklusion eines Planeten oder Sterns erster Größenordnung ist wie der Unterschied zwischen einem Autounfall oder einem Popup-Mobil.
@Renan, es gibt praktisch überall am Himmel einen Stern oder eine ferne Galaxie. Wir brauchen also nur ein Teleskop, das diesen Bereich beobachtet, wenn die Bedeckung stattfindet.
@Renan Ich habe da eindeutig nicht nachgedacht. Danke, dass du sanft bist.

Ich würde gerne wissen, wie möglich / plausibel es ist, dass eine Weltraumbehörde ein Objekt erkennen könnte, das größer als unsere Sonne ist und kein Licht reflektiert, das rechtzeitig auf uns zukommt, um uns ungefähr 50 Jahre Zeit zu geben, um uns etwas einfallen zu lassen Lösung, ohne die Zivilbevölkerung auf unseren bevorstehenden Untergang aufmerksam zu machen.

Minimal bis null. Das liegt daran, dass Weltraumagenturen keine astronomischen Dinge aufspüren, Universitätsastronomen tun dies, selbst wenn sie Teleskope verwenden, die nationalen Weltraumagenturen gehören und von diesen betrieben werden.

Besagter Astronom würde die Daten analysieren, sich fragen, was diese Anomalie ist, sie über ein öffentliches Forum (für Astronomen gewidmet, aber für jeden lesbar) an andere Astronomen senden und dann damit beginnen, sie zu verfolgen und eine projizierte Flugbahn zu erstellen. Jemand würde etwas veröffentlichen.

Neben:

  • Auch wenn Sie "50 Jahre" sagen, erwähnen Sie nicht, wie schnell es geht,
  • der Himmel ist WIRKLICH GROSS und wir kommen nicht nah heran, um das Ganze zu sehen, und
  • Obwohl es kein "Licht" reflektiert, reflektiert es "Wärme" (sie sind gleich, aber Sie wissen das vielleicht nicht).
even though it doesn't reflect "light", does it reflect "heat"Ich denke, dies sollte ein Kommentar zu der Frage sein.

Erkennung

Die Erkennung ist wahrscheinlich der schwierigste Teil, da das Objekt nicht emittiert und keine Gravitationsmasse hat. Es ist eine undurchsichtige Störung im Raum. Das erste Problem also: Woher weiß die Unknown Space Agency, dass das Objekt dort ist, wie weit es entfernt ist und wie schnell es sich bewegt? .

Das können sie nur durch Okkultation und Parallaxe. Zufälligerweise gibt es in interstellaren Entfernungen ein Objekt , das für niemanden außer der Weltraumbehörde von geringem Interesse ist.

Dieses Objekt von Interesse oder seine Umgebung muss breit genug sein, um mindestens etwa eine Bogenminute abzudecken. Dann, zum Zeitpunkt = 0 Monate, sieht die Weltraumbehörde einen dunklen Klecks, wo kein Klecks sein sollte, an einer Position, die als a-rot markiert ist.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sechs Monate später hat sich der Blob bewegt und ist nun in Position b-rot sichtbar. Sechs Monate später, bei t=12 Monate, ist das Objekt in Position c-rot sichtbar. Einfache Geometrie sagt uns, dass dieses Objekt, das hin und her springt, tatsächlich ein großes undurchsichtiges Objekt an Positionen sein muss, die den drei schwarzen Punkten entsprechen.

Dies könnte auch durch die Zunahme des scheinbaren Winkeldurchmessers verstärkt werden, wenn der Hintergrund solche Messungen zulässt.

Die Linearität der Flugbahn sagt den Wissenschaftlern, dass sich das Objekt unter Vortrieb bewegen muss, da es keinem Kegel zu folgen scheint; und das Fehlen von Reaktionen von den entferntesten Planeten, sollten sie sich in Position befinden, sagen ihnen, dass das Objekt eine vernachlässigbare Masse hat.

Das Geheimnis

Das Geheimnis zu wahren wäre überhaupt nicht schwierig - ein sonnengroßes Objekt könnte so nah wie Jupiter sein und es wäre nur durch Zufall (wieder) nachweisbar.

Das eigentliche Problem

Ich bezweifle, dass die Weltraumbehörde das Objekt erst viel später als Bedrohung ansehen würde. Es sieht aus wie eine dichte Wolke aus kosmischem Ruß, vollkommen undurchsichtig, aber nahezu masselos. Wenn es näher kommt (aber wir sprechen von Jupiter-Bereich oder weniger), wird klar sein, dass der leichte Druck der Sonne es nicht zerstreut. An diesem Punkt ja, wird die wahrscheinliche Erklärung "kosmischer Schwarm von Killermaschinen" sein:

  • fast masselos
  • nähert sich heimlich, daher wahrscheinlich feindselig
  • aufgrund ihrer Flugbahn und der Tatsache, dass sie auf die Erde zielen, unter Vortrieb

Aber schon lange vorher wäre das Geheimnis als „nicht der Mühe wert“ eingestuft worden und durchgesickert.

Aktualisieren

Ich hatte nicht bemerkt (Schlafmangel, sorry), dass Ihre Frage in die gleiche Richtung wie diese geht . Es gibt vielleicht eine Möglichkeit, eine klare und gegenwärtige Gefahr anzuzeigen, wenn das dunkle Objekt eine Spur aus Dunkelheit und/oder „verschwundenen“ Welten hinterlässt oder sich auf einer Flugbahn mit konstantem Anstellwinkel von Planet zu Planet bewegt. Dieses Szenario könnte mit der Erkenntnis integriert werden, dass ein großes Kuipergürtelobjekt verschwunden ist.

Diejenigen, die beispielsweise nach Sedna suchen, könnten glauben, dass sie es nicht zuverlässig erkennen können (und es braucht sowieso einige Geräte, um es zu erkennen); Die Erkenntnis, dass das dunkle Objekt seitens der Unknown Space Agency an der Stelle vorbeigezogen ist, an der Sedna hätte sein sollen, würde sofort zu dem starken Verdacht führen, dass die beiden Tatsachen zusammenhängen. Dann würde sogar das stille Verschwinden von Pluto Jahre später sofort entdeckt werden. Eine Flugbahn mit konstantem Anstellwinkel im Weltraum bedeutet für die meisten Wissenschaftler "selbstfahrend. Nicht empfindungsfähig. Aber lebendig", weil sie nicht durch Gravitation (daher Antrieb) erzeugt wird, Willen anzeigt und dennoch ineffizient ist verschwenderisch.

An diesem Punkt könnte die Ungewissheit darüber, was das Objekt sein könnte und ob den Daten zu glauben ist usw., zu Geheimhaltung und Vertuschung führen (wenn die Begegnung jedoch noch fünfzig Jahre in der Zukunft liegt, stören sie sich möglicherweise immer noch nicht , oder eher versuchen, aus der Tatsache Kapital zu schlagen, was dazu führen würde, dass Verschwörungstheoretiker lautstark erklären, dass es kein solches Objekt gibt ).

Irgendwo im Kuipergürtel

Die Formel für die Winkelauflösung lautet S ich z e ( R A D ich A N S ) = arctan ( D ich A M e T e R D ich S T A N C e ) . Für etwas mit einem Sonnendurchmesser von (ungefähr) 1,39 Millionen Kilometern beträgt die Winkelauflösung am äußeren Rand des Kuipergürtels (50 AE) 39 Bogensekunden. Bei dieser Entfernung würde ein solches Objekt, das sich mit einer scheinbar ziemlich mittleren Sterngeschwindigkeit von 22 km/s für nahe Sterne fortbewegt, seine größte Annäherung in 10,3 Jahren erreichen.

Da das Objekt dunkel ist und keine Schwerkraft erzeugt oder darauf reagiert, könnte es sehr nahe kommen, bevor es von der Öffentlichkeit entdeckt wird. Besonders wenn es relativ zur galaktischen Scheibe in einem ungewöhnlichen Winkel zurückkommt. Nicht der gesamte Himmel wird gleichzeitig beobachtet, und meistens betrachten wir Sterne (in der galaktischen Scheibe).

Langsame Reaktion der Öffentlichkeit

Auch wenn es gesehen wird, wäre es für Privatpersonen schwierig zu beweisen, was kommt.

Da das Objekt dunkel ist, müsste ein Privatmann, der das Objekt erblickt hat, den Weg und die Geschwindigkeit erraten, um eine Vorhersage zu treffen, die er oder sie seinen Kollegen veröffentlichen könnte, die die Behauptung bestätigen würden.

Ein solcher Bürger würde den Weg des Objekts zunächst grob falsch einschätzen, da uns ein physisches Objekt, das nicht mit der Schwerkraft interagiert, im Moment unbekannt ist. Dies würde zu einem peinlichen ersten Versuch führen, den Pfad zu beweisen. Ein solcher Bürger würde wahrscheinlich auch die Größe des Objekts zunächst grob falsch einschätzen, da es keine Gravitationsverzerrung erzeugt.

Am nächsten, 1 Lichtminute

Ich denke, Ihr Objekt würde am nächsten kommen, bevor es bemerkt wird, etwa 1 Lichtminute. In dieser Entfernung nimmt es immer noch nur bescheidene 3 Grad des Himmels ein, aber das reicht wahrscheinlich aus, um einen Teil des beobachteten Himmels zu verdecken. Bei dieser Entfernung wäre das Objekt 15 Tage von der nächsten Annäherung entfernt, wenn es sich mit einer Geschwindigkeit von 15 km/s fortbewegt.