Verwendung von Öl als Brandwaffe

Im Mittelalter und früher in der Erdgeschichte wurde Öl als Brandwaffe verwendet, um Tiere, Menschen, hölzerne Befestigungen und alles, was brennen konnte, zu verbrennen.

Es wird spekuliert, dass eine der frühesten Brandwaffen, griechisches Feuer , auf Öl basierte.

Ich habe keine nennenswerten Kenntnisse in militärischen Waffen und Taktiken, aber so wie ich es verstehe, wurde Öl in modernen Waffen aufgegeben und durch raffiniertes Erdöl und andere chemische Produkte ersetzt.

Napalm zum Beispiel (das ähnliche Eigenschaften wie griechisches Feuer hat) basierte auf Benzin und dem Kunststoff Polystyrol.

In meiner Welt ist Erdöl extrem selten und nur wenige Länder haben Zugang zu dieser Ressource.

Ich weiß, dass Petroleum für viele andere Dinge als die Herstellung von Brandwaffen (und wenn es selten ist, kann man es einfach verkaufen) ziemlich nützlich ist, aber das ist nicht meine Sorge.

Wenn ein Land Zugang zu Erdöl hat, warum sollten sie es dann als Brandwaffe aufgeben?

Was sind die Nachteile bei der Verwendung von Öl?

Warum wurde zum Beispiel in unserer modernen Gesellschaft Öl als Brandwaffe aufgegeben?

Wenn Sie Antworten wünschen, in denen erläutert wird, warum es passiert ist, ist dies möglicherweise besser bei History . (Beachten Sie, dass Fragen zur Geschichte und zu Ereignissen in der realen Welt hier ausdrücklich nicht zum Thema gehören .) Wenn Sie Antworten wünschen, die besprechen, wie Sie dies in einer eigenen Welt verwirklichen können, können wir wahrscheinlich helfen, aber in diesem Fall denke ich, dass dies erforderlich ist besseres Framing als Worldbuilding-Frage.
@MichaelKjörling Sie wissen, wie gerahmt oder zumindest wenn Sie nur den Titel lesen, scheint es nicht zum Thema zu gehören, aber es scheint nicht so, als ob die Titelfrage das ist, was Gary wirklich stellt. Ich werde versuchen und bearbeiten, um dies zu klären und auf die richtige Seite von OT zu bringen.
@James Wenn Sie dies so weit bringen, dass es für uns eindeutig zum Thema gehört, denken Sie daran, für die Wiedereröffnung zu stimmen, wenn Sie es nicht bearbeiten, nachdem es auf Eis gelegt wurde. (Gary, diese Frage hat derzeit vier knappe Stimmen. Keine Sorge; wenn sie während der Wartefrist bearbeitet wird, wird sie automatisch für eine erneute Überprüfung nominiert.)
Gary, ich habe einige nicht unbedeutende Änderungen vorgenommen. Ich habe versucht, die Absicht Ihrer Frage beizubehalten, aber wenn ich sie auf eine Weise geändert habe, mit der Sie nicht einverstanden sind, können Sie meine Änderungen jederzeit rückgängig machen. Die Frage fühlt sich für mich jetzt ziemlich thematisch an.
@James Vielen Dank, Englisch ist nicht meine Muttersprache und ich habe einige Schwierigkeiten, mich klar zu erklären. Ihre Bearbeitung ist perfekt, nochmals vielen Dank.
Zu den letzten Fragen, Brandwaffen werden seit 1983 von der UN reguliert . Im Wesentlichen ist es verboten, es sei denn, Sie können militärische Ziele und nur militärische Ziele anvisieren .

Antworten (1)

1) Aufgrund der Menge an freigesetzter Energie ist das Verbrennen von Pflanzenöl im Wesentlichen geringer als das Verbrennen von Benzin.

Wenn Erdöl in Ihrer Welt wirklich selten ist, wird das meiner Meinung nach keine Rolle spielen, U-238 ist hier wirklich selten und wir verschwenden es, um Energie auf die ineffizienteste Weise zu produzieren, die jemals von der Menschheit erdacht wurde. Und auch Bomben daraus bauen.

Wenn Sie also eine Waffe herstellen möchten, möchten Sie wahrscheinlich die effizienteste herstellen.

2) Weil Sprengen immer besser ist als Verbrennen.

Sehen wir uns ein Beispiel an.

Du eroberst eine Stadt, du hast deine Armee bereit, du hast deine Luftwaffe bereit, deine Marine. Du bist startklar. Einer Ihrer Generäle sagt also: "Lasst uns das Ganze verbrennen!". Ihre Flugzeuge flogen hoch und bombardieren die Stadt mit einer riesigen Menge Napalm. Jetzt müssen Sie mehrere Stunden warten, bis das Feuer gelöscht ist, oder noch einmal vorbeifliegen, um das Feuer zu löschen, damit Ihre Truppen in die Stadt gelangen und sie erobern können.

Stellen wir uns nun vor, Ihr General hätte gesagt: "Lasst uns das Ding in die Luft jagen!". Wieder flogen Ihre Flugzeuge, werfen Bomben ab, verursachen viel Chaos, Sie haben den Vorteil, nur strategische Ziele zu zerstören und zu bewahren, was Sie bewahren möchten. Und sobald die Bombardierung aufhört, kannst du die Stadt mit deinen Truppen erobern.

Letztlich sind Napalm und Bomben beides wirksame Waffen, aber mit unterschiedlichem praktischem Nutzen.

"U-238 ist hier wirklich selten und wir verschwenden es, um Energie auf die ineffizienteste Weise zu produzieren, die jemals von der Menschheit erdacht wurde." Was?
@AstroDan LWR verbraucht nur etwa 0,5 % des Energiewerts von Uran.
@LucasLeite Und selbst wenn man zählt, dass es ~ 20 Millionen Mal so energiedicht ist wie der Zweitplatzierte. xkcd.com/1162
@MichaelKarnerfors ja, das ist es. Und allein deshalb lohnt es sich, es zu benutzen. ABER, verwenden Sie nur 0,5% des Uranenergiewerts.
@LucasLeite Ein wenig Mathematik später und es stellt sich heraus, dass das Verbrennen von (irgendetwas) nur 1,11259E-08% der Energie in diesem irgendetwas freisetzt.
@AstroDan der Unterschied liegt darin, was wir verbrennen. Pflanzenöl hat eine geringere Energiedichte als Benzin.
Brandwaffen sind immer noch ein Teil der modernen Kriegsführung, sie verwenden einfach andere Prinzipien, um noch effizienter zu sein (siehe thermobare Waffen). Und Brandbomben auf Städte wie Dresden und Tokio während des Zweiten Weltkriegs waren ziemlich effizient, um den Deutschen und Japanern die Stadt und ihre Ressourcen zu verweigern.
Verwendung von Öl als Brandwaffe
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v