Verwirrung bezüglich der Wirkung von Dielektrika auf die in einem Kondensator gespeicherte Energie

Wenn das Einfügen eines Dielektrikums die Größe des elektrischen Felds in einem Kondensator verringert (bei Konstanthaltung aller anderen Variablen), warum ist dann die in einem Kondensator gespeicherte Energie direkt proportional zur relativen Permittivität des Dielektrikums? Das erscheint mir widersprüchlich. Eine höhere relative Dielektrizitätskonstante führt zu einer stärker verringerten Größe des elektrischen Felds. Es scheint, als würde eine verringerte Größe des elektrischen Felds eine verringerte im Kondensator gespeicherte Energie bedeuten. Was fehlt mir hier?

BEARBEITEN: Leute, nehmen wir an, dass die Kappe an eine Konstantspannungsquelle angeschlossen ist, sodass sich V nicht ändern kann. Was ich damit meine, alle anderen Variablen konstant zu halten, ist, V, Plattenfläche und Plattenabstand konstant zu halten.

BEARBEITEN: Nachdem ich über (web.mit.edu/viz/EM/visualizations/coursenotes/modules/guide05.pdf) gestolpert bin, scheint die Antwort auf meine spezifische Szenariofrage auf Seite 5-22 zu finden. Wenn eine konstante Spannungsquelle im Spiel ist, muss sich Q ändern und das E-Feld scheint über der Kappe konstant zu bleiben, da E = V / d. Es ist also nicht immer wahr, dass die E-Feldstärke mit hinzugefügten Dielektrika abnimmt, im Gegensatz zu dem, was bestimmte Quellen andeuten (Wikipedia und Teile der Hyperphysik) - nur unter bestimmten Bedingungen ist das Endergebnis für eine Kappe (dh wenn die Spannung über der Kappe kann sich ändern/wird von einer Quelle nicht konstant gehalten).

RE deine zweite Bearbeitung. Verwirren Sie sich nicht mit dem Versuchsaufbau. Wenn es sich um einen isolierten geladenen Plattenkondensator handelt und Sie das Gas zwischen den Platten wechseln, ändern sich Spannung und Energie. Wenn die Platten beim Hinzufügen des neuen Gases an eine Spannung angelegt werden, fließt Strom und die Ladung ändert sich, um die Energie zu korrigieren. Die Szenarien sind unterschiedlich, aber der Mechanismus und die Mathematik sind gleich.
Ja, der MIT-Link verdeutlicht, was in beiden Szenarien passiert. Die ultimative Quelle der Verwirrung für mich war ursprünglich, dass ich dachte, die E-Feldstärke müsste sich immer ändern, wenn Dielektrikum hinzugefügt wird, unabhängig von den Besonderheiten der Situation, was anscheinend nicht stimmt. Wenn in eine isolierte, bereits geladene Kappe plötzlich ein Dielektrikum eingefügt wird, sinkt das E-Feld und entsprechend auch die Spannung. Buy das E-Feld bleibt unverändert mit einer Konstantspannungsquelle im Spiel. Die Unterscheidung ist wichtig, da mich das Fehlen der Einschränkung bezüglich der Besonderheiten der Situation verwirrt hat.
In der Tat, aber Sie müssen die Tatsache begreifen, dass im letzteren Fall die angelegte Spannung das E-Feld aufbaut (antreibt), nicht die Ladung auf dem Kondensator. In diesem Fall wird mehr Energie von der Spannungsquelle hinzugefügt oder entfernt, wenn sich das Dielektrikum ändert. Meine Antwort spricht darüber in quälenden Details LOL.
Durch die Konstantspannungsquelle wird der Kappe mehr Ladung hinzugefügt, wenn Sie ein Dielektrikum hinzufügen, und das E-Feld bleibt über die Kappenplatten hinweg konstant - klingt das qualitativ korrekt?
Das ist richtig, wenn die Kappe an eine feste Spannung angeschlossen ist, ja.

Antworten (5)

Es scheint, als würde eine verringerte Größe des elektrischen Felds eine verringerte im Kondensator gespeicherte Energie bedeuten

Wenn das stimmte, wo ging dann die Energie hin, als das Dielektrikum eingefügt wurde?

Die in einem Kondensator gespeicherte Energie hängt von der Ladung und der Kapazität des Kondensators ab. Durch das Einfügen des Dielektrikums haben Sie die Kapazität des Kondensators verändert (erhöht)! Da Energie und Ladung gleich bleiben müssen, muss die Spannung abnehmen.

Was ist, wenn ich einen Stromkreis mit einer konstanten Spannung habe, die über die Kappe angelegt wird, und ich dann das Dielektrikum einfüge? Ich nehme an, die Spannung würde konstant bleiben, und wenn E = 0,5 CV ^ 2, dann würde E entsprechend steigen. Allerdings haben Sie gleichzeitig die E-Feldstärke in der Kappe effektiv abgeschwächt. Daher der scheinbare Widerspruch.
Wenn Sie die Kapazität auf eine konstante Spannung erhöhen, steigt der Strom, um die neue Kappe aufzuladen, und die gespeicherte Energie nimmt zu.
Richtig, aber habe ich die E-Feldstärke nicht effektiv reduziert, indem ich das Dielektrikum eingefügt habe? Oder kompensiert die Schaltung, indem sie den Platten bei konstanter Spannung mehr Ladung hinzufügt, um die anfängliche Abnahme der E-Feldgröße auszugleichen?
@user468756 E=0.5CV^2, dann würde E entsprechend steigen Warum? Soweit ich weiß, ist E Spannung über Entfernung . Sie haben die Spannung nicht geändert (es ist eine Spannungsquelle angeschlossen) und Sie haben den Abstand nicht geändert. Wie kann sich E also ändern? Das bedeutet also, dass sich C ändern muss, was in meiner Antwort steht.
Bei E = 0,5 CV ^ 2 muss E zunehmen, wenn V konstant ist und C zunimmt. Vielleicht gibt es noch andere Gleichungen mit denselben Variablen, die ebenfalls erfüllt werden müssen, daher das, was Sie sagen, Bimpelrekkie?
Sorry @Bimpelrekkie, aber die Energie KANN sich ändern. Die Ladung bleibt konstant. Da es sich um potentielle Energie handelt und daher an die Raumzeit gebunden ist, ändert sich durch Ändern der Dielektrizitätskonstante der Raum, der E-Wert ändert sich ebenfalls.
@Trevor_G Sicher, aber geht das nicht etwas über den Rahmen dieser Frage hinaus? Nehmen wir also an, die Raumzeit wird nicht beeinflusst. In der realen Welt wäre der Effekt so gering, dass es schwer zu messen wäre, oder?
@ user468756 Dass E = 0,5 CV ^ 2 ist für die Energie , nicht für das Feld. Das Feld ist Spannung/Abstand: E = V/d wobei E das elektrische Feld ist. Energie ist: U = 1/2 CV^2, siehe: hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/capeng.html
@Bimpelrekkie siehe meine Antwort.
@Bimpelrekki, bedeutet das, dass sich die Größe des E-Felds dann nicht mit dem Dielektrikum ändert? Das scheint dem Wikipedia-Artikel zur elektrischen Permittivität zumindest qualitativ zu widersprechen.

Wenn das Einfügen eines Dielektrikums die Größe des elektrischen Felds in einem Kondensator verringert ( alle anderen Variablen konstant halten ), warum ist dann die in einem Kondensator gespeicherte Energie direkt proportional zur relativen Permittivität des Dielektrikums?

Sie können beim Einfügen eines Dielektrikums nicht alle anderen Variablen konstant halten, da Sie die Kapazität erhöhen. Wenn die Kapazität zunimmt, verringert sich die Klemmenspannung (die über den Platten "gespeicherte" Spannung).

Bearbeiten bezieht sich auf den Kommentar von Trever_G

Trevor_G hat Recht, als er in einem Kommentar (mit meinen Worten) sagte, dass Energie verloren geht, aber die Ladung gleich bleibt. Denn beim Einlegen eines Dielektrikums entsteht eine Anziehungskraft, die das Dielektrikum zwischen die Kondensatorplatten zieht und diesem Energie entzieht 1 2 C v 2 Gleichung.

Wenn Sie das Dielektrikum entfernen, ist eine mechanische Kraft erforderlich, die die Energie wieder auf den ursprünglichen Wert zurückführt. Wenn sich also die Kapazität verdoppelt, halbiert sich die Klemmenspannung, wodurch die Ladung konstant bleibt.

Bearbeiten bezüglich OP-Änderungsfrage

Was ist, wenn meine Kappe an eine Konstantspannungsquelle angeschlossen ist? Würde die Spannung über der Kappe nicht konstant bleiben?

Ja, es würde konstant bleiben und das Einfügen des Dielektrikums würde dazu führen, dass der angelegten konstanten Spannung ein Stromstoß entnommen wird, was zu einer größeren Energiespeicherung im modifizierten Kondensator führt. Diese größere Energie ist darauf zurückzuführen, dass die Kapazität aufgrund des Einfügens des Dielektrikums zunimmt.

Was ist, wenn meine Kappe an eine Konstantspannungsquelle angeschlossen ist? Würde die Spannung über der Kappe nicht konstant bleiben?
Ja, es würde konstant bleiben und das Einfügen des Dielektrikums würde dazu führen, dass der angelegten konstanten Spannung ein Stromstoß entnommen wird, was zu einer größeren Energiespeicherung im modifizierten Kondensator führt. Diese größere Energie ist darauf zurückzuführen, dass die Kapazität aufgrund des Einfügens des Dielektrikums zunimmt.
Dies spricht jedoch nicht wirklich den Teil der Frage an, in dem die Größe des E-Felds verringert wird. Ich stimme zu, dass die Kapazität mit zunehmender Permittivität zunimmt und bei konstanter Spannung die gespeicherte Energie entsprechend zunehmen würde. Aber was genau passiert in dieser Situation konkret mit der E-Feldstärke? Erhöht es sich? Es scheint, als ob das Problem im Kern meiner Verwirrung darin besteht, dass möglicherweise andere Gleichungen beteiligt sind, die dieselben Variablen oder Unterkomponenten derselben Variablen enthalten.
@ user468756 Google "elektrisches Feld in einem Kondensator" und sehen Sie, dass es E = V / d ist, was die Spannung über die Entfernung (zwischen den Platten) ist von: hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/pplate.html Sie sollten Überlege noch einmal, was der Wert des elektrischen Felds ist, weil du darüber verwirrt zu sein scheinst.

Hier verpasst man nichts. Die Energie ändert sich, wenn Sie das Dielektrikum ändern und "alles andere konstant halten".

Ihre Aussage, alle anderen Variablen konstant zu halten, ist jedoch etwas vage. Das Ändern des Dielektrikums ändert die Kapazität. Es gibt keinen anderen Weg, als die Abmessungen des Kondensators zu ändern, was wiederum gegen Ihre Regel "Alle anderen Variablen konstant halten" verstößt.

Stattdessen denke ich, dass Sie an "Ändere nichts anderes" denken sollten. Das heißt, die Parameter dürfen sich ändern, aber nicht durch irgendeine andere eingebrachte Energie.

Nehmen wir also an, wir haben einen isolierten 1F-Kondensator, der zuvor mit 1 Coulomb geändert wurde.

Wir wissen...

v = Q / C = 1 / 1 = 1 v

Und E = 0,5 C v 2 = 0,5 Q v = 0,5 1 1 = 0,5 J Ö u l e S

Lassen Sie uns nun die Permittivität des Dielektrikums verdoppeln

Wir haben jetzt einen 2F-Kondensator, aber die Elektronen haben sich nicht bewegt, also beträgt die Ladung immer noch 1 Coulomb.

also jetzt..

v = Q / C = 1 / 2 = 0,5 v

Und E = 0,5 C v 2 = 0,5 Q v = 0,5 1 0,5 = 0,25 J Ö u l e S

Das ist richtig, wir haben anscheinend nur die Hälfte der Energie "verloren".

Aber was ist mit dem Energieerhaltungssatz?

Ok, Sie schreien wahrscheinlich, dass dies aufgrund der Energieerhaltungsgesetze unmöglich ist. Allerdings sprechen wir hier von potentieller Energie. Potentielle Energie ist relativ und raumabhängig. Wenn Sie den Raum wechseln, ändert sich der Energiewert. Es geht nirgendwohin, es ist einfach eine andere Sichtweise.

Wenn Sie einen großen Wassertank haben, ist die potentielle Energie des Wassers

E = 1 / 2 G R A H 2

wobei:
g = Erdbeschleunigung
A = Fläche der Wasseroberfläche
r = Dichte des Wassers
h = Höhe des Wassers

Kommt Ihnen das irgendwie bekannt vor? Es sollte.

Wenn du g änderst, änderst du die Energie. Aber Sie haben den Tank oder seinen Inhalt nicht berührt. Das gleiche gilt für einen Kondensator, das Ändern des Dielektrikums ändert effektiv die elektrische "Schwerkraft" zwischen den Platten. Potenzielle Energie ist jetzt anders.

Energieerhaltung gilt in diesen Situationen nicht..

Gemäß dem Energieerhaltungsgesetz und insbesondere dem Noether-Theorem ..

"Systeme, die unter Zeitverschiebungen nicht invariant sind (ein Beispiel sind Systeme mit zeitabhängiger potentieller Energie), weisen keine Energieerhaltung auf."

Da wechseln wir in diesem Fall mal das Dielektrikum T 0 die Systemenergie ist zeitabhängig.

Wenn Sie so wollen, ist nicht diese Energie verschwunden, sondern die "potenzielle" Energie, die sie erzeugen kann, wurde reduziert.


Aus deinem EDIT:

OK, wenn Sie also den Kondensator auf einer konstanten Spannung halten möchten, was passiert.

Es fließt ausreichend Strom in den Kondensator, um die Spannung aufrechtzuerhalten, und die endgültige neue Ladung auf unserem jetzt verdoppelten Kondensator verdoppelt sich ebenfalls auf 2 Coulomb.

und Energie werden

E = 0,5 C v 2 = 0,5 Q v = 0,5 2 1 = 1 J Ö u l e S

Jetzt kehrt die Energie zu dem zurück, was wir vorher hatten, aber die Ladung ändert sich.

Oder anders ausgedrückt, die Spannungsversorgung fügt ein weiteres halbes Joule hinzu, um sie wieder auf die ursprüngliche Spannung zu bringen.


HINWEIS: Das Obige erklärt auch, was mit dem anderen Kondensatorparadoxon passiert, bei dem Sie einen Kondensator in einen identischen Kondensator entladen und anscheinend die Hälfte der Energie "verlieren". Der Unterschied besteht darin, dass Sie die Fläche des Kondensators verdoppelt haben, anstatt die Dielektrizitätskonstante zu ändern.

wenn Dielektrika im elektrischen Feld zwischen zwei Kondensatorplatten sitzen, richten sie ihre Ladungen entgegengesetzt zum Feld aus, wodurch die Feldstärke effektiv reduziert wird. Eine Verringerung der Feldstärke verringert das Potential auf den Platten und erhöht nach wie vor ihre Kapazität. Und somit steigt die Energiespeicherkapazität mit zunehmender Dielektrizitätskonstante.

                          E=-dV/d

                          C=Q/V C= AE0/d

E0: Dielektrizitätskonstante E: elektrische Feldstärke d: Abstand zwischen den beiden Platten des Kondensators Q: Ladung in Coulomb V: Potential in Volt A: Fläche der kapazitiven Platte

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Abbildung 1. (a) Ohne Dielektrikum. (b) Mit Dielektrikum.

Wenn das Einfügen eines Dielektrikums dazu führt, dass die Größe des elektrischen Felds in einem Kondensator verringert wird ...

Ich lese Ihre Frage und die verschiedenen Antworten und frage mich, ob Sie etwas Grundlegendes verpasst haben? Abbildung 1a zeigt den Kondensator ohne Dielektrikum. V erzeugt das elektrische Feld über der Lücke. Unterdessen zeigt Abbildung 1b, dass mit dem eingefügten Dielektrikum die Spannung in zwei Teile geteilt wird, aber dass die Lücke dramatisch reduziert wird.

Seit E = v D die elektrische Feldstärke steigt beim Einbringen des Dielektrikums an.

Dies scheint dem Folgenden aus Wikipedia zu widersprechen: "Wenn ein Material mit einer hohen relativen Permittivität in ein elektrisches Feld gebracht wird, wird die Größe dieses Felds innerhalb des Volumens des Dielektrikums messbar reduziert."
Aber es ist Ihnen egal, was "innerhalb des Volumens des Dielektrikums" passiert. Sie interessieren sich dafür, was außerhalb dieses Volumens und insbesondere an der Schnittstelle zu den Platten passiert.
OK. Diese Quelle ( hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/dielec.html ) widerspricht dieser Behauptung. „Wenn ein Material polare Moleküle enthält, befinden sie sich im Allgemeinen in zufälliger Ausrichtung, wenn kein elektrisches Feld angelegt wird. Ein angelegtes elektrisches Feld polarisiert das Material, indem es die Dipolmomente polarer Moleküle ausrichtet. Dies verringert das effektive elektrische Feld zwischen den Platten und wird Erhöhen Sie die Kapazität der Parallelplattenstruktur. "
Sie legen jedoch keine konstante Spannung an, wie Sie es in Ihrer Frage benötigen. Erklärt es das?
Wollen Sie damit sagen, dass das von Ihnen gepostete Diagramm keine an die Kappe angeschlossene Konstantspannungsquelle enthält? Wenn Sie über die Entfernung eine konstante Spannung haben, muss die Größe des E-Felds konstant bleiben, es sei denn, mir fehlt noch etwas. E = V / d und d ändert sich nicht, wenn ich ein Dielektrikum hinzufüge, soweit ich das beurteilen kann.
Ich versuche das selbst zu verstehen. Es ist ein paar Jahrzehnte her, seit ich dies formell studiert habe (und das war grundlegend genug). Meine Erinnerung ist, dass d vom Abstand zwischen den Platten zum Abstand zwischen Platte und Dielektrikum abfällt. Aus C A D wir könnten dann erwarten, dass die Kapazität zunimmt. Was ich gerade versuche zu durchdenken, ist die Wirkung der (jetzt) ​​zwei in Reihe geschalteten Kondensatoren.