Verwischen Sie Gesichter in RAW-Bildern

Aus Kommentaren wurde eine Antwort...

Wie bereits erwähnt, können Sie das RAW nicht unkenntlich machen, da Änderungen an RAW als „Sidecar“-Dateien gespeichert werden und für jede andere Person, App oder Computer, die sie anzeigen, völlig optional sind, um sie nach eigenem Ermessen zu verwenden oder zu ignorieren.
Es gibt noch einen weiteren Nachteil von RAW – nur Sie wissen, was Ihre Absicht war; jeder andere, der es in unterschiedlicher Software öffnet, kennt nicht einmal Ihren Startpunkt. Ein TIF oder JPG wird zumindest für alle gleich aussehen [innerhalb der Toleranz ihres Monitors, ihrer Kalibrierung usw.]

Wenn Sie nicht wirklich über Hauttöne diskutieren müssen, sind Haustiere und Plüschtiere gute Testpersonen ohne Angst vor Anerkennung oder Verlegenheit. Oder bringen Sie Ihr Motiv dazu, das Haustier/Spielzeug vor sein Gesicht zu halten.

Wenn Sie bereits aufgenommene Arbeiten für einen retrospektiven Beitrag diskutieren müssen, ohne die Möglichkeit, Themen durch Spielzeug zu ersetzen ...
In diesem Fall könnten Sie aus Datenschutzgründen unkenntlich machen oder verdunkeln und einfach ein JPG hochladen, möglicherweise mit einem Link zu einer vollständigen Single -Layer-TIFF. Niemand könnte sich aus beiden entschlüsseln, wenn Sie die Gesichter vollständig verdunkeln würden - aber sehen Sie sich eine sichere Methode zum Maskieren vertraulicher Informationen in Screenshots an? von unserer Schwesterseite Security SE, für Vorbehalte, wenn Ihre Informationen hochsensibel sind [obwohl ich normalerweise davon ausgehen würde, dass sich in den meisten Fällen niemand die Mühe machen würde, so weit zu gehen]

Es ist möglich, potenzielle Korrekturen/Heilungen sogar aus einem JPG oder TIF anzubieten, indem Sie sie nachträglich durch Photoshop oder Camera RAW usw. laufen lassen. Die Änderungen sind nicht so detailliert wie im Original-RAW, aber sie können Ihnen zeigen, wie Sie die Änderungen an Ihrem Originalbild selbst vornehmen können.

Hier sind einige Fragen und Antworten, an denen ich persönlich teilgenommen habe, bei denen Ratschläge erhalten wurden, indem nur hier gepostete JPGs verwendet wurden und weitere Arbeiten vom OP durchgeführt werden konnten.
Keines davon hatte irgendein Element der Privatsphäre, über das sie sich offen Sorgen machten, aber der gleiche „Tutorial“ -Ansatz könnte leicht mit versteckten Gesichtern usw. verfolgt werden.

Was verursacht diesen dunklen Halo um die Sonne? - Meine eigene Frage, die Antwort hat mir geholfen, herauszufinden, wie ich das Problem beheben kann, obwohl ich das Problem selbst beheben musste.

Wie kann ich diesen „mittelalterlichen Look“ mit einer Einsteigerkamera wie der Nikon D3300 erzeugen? - Die Antwort darauf wurde mit Stofftieren gemacht, damit das OP die Techniken später auf echte Probanden kopieren konnte.

Wie kann ich Achselflecken aus einem Foto entfernen? - schnelle Lösung, um die Technik zu demonstrieren, die das OP dann auf das Original anwenden könnte.

Wie kann die Signatur/das Wasserzeichen besser aussehen?
&
Wie korrigiere ich die enorme Blauverschiebung in diesen Bildern?
- Wieder grobe Re-Jigs an JPGs, die vom OP emuliert werden könnten.

Späte Bearbeitung:
Ich habe eine Weile gebraucht, um diese zu finden, aber dies hängt davon ab, dass ich eine RAW-Datei mit derselben Software lesen kann, mit der sie angezeigt werden sollte. Warum hängt das Histogramm eines Bildes von der Software ab, die es geöffnet hat?

Wenn Sie ein Rohbild mit so ziemlich allen verfügbaren Rohverarbeitungsanwendungen "bearbeiten", bearbeiten Sie nicht wirklich die Rohdaten. Sie bearbeiten den Satz von Anweisungen, wie diese Daten verwendet werden sollen, um ein sichtbares Bild zu erzeugen. Die eigentlichen Rohdaten werden nicht verändert.

Wenn Sie ein "Rohbild" auf einem Bildschirm betrachten, sehen Sie auch nicht wirklich "DAS Rohbild" . Sie suchen nach einer möglichen Interpretation unter einer (praktisch unendlichen) Anzahl gleichermaßen gültiger Interpretationen dieser Daten.

Wenn jemand anderes eine Rohbilddatei öffnet, die Sie „bearbeitet“ haben, um Gesichter unkenntlich zu machen oder zu schwärzen, wird Ihre Bearbeitung nur verwendet und die Gesichter unkenntlich gemacht oder geschwärzt, wenn die Anwendung, die die andere Partei zum Öffnen der Rohdatei verwendet,:

• Versteht die Anweisungen, die Sie bei Ihrer vorherigen Bearbeitung hinzugefügt haben. Dies bedeutet normalerweise, dass sowohl Sie als auch die andere Partei dieselbe Anwendung verwenden

Und

• Die Anwendung auf dem Gerät des zweiten Benutzers ist so eingestellt, dass sie diese Anweisungen anstelle eines anderen Satzes – wie etwa eines anderen Standardsatzes – verwendet, um die Datei zu öffnen.

Selbst dann könnte der Benutzer Ihre Weichzeichnungsbearbeitung problemlos rückgängig machen, um die Gesichter ohne die Weichzeichnung zu sehen.

Wenn die Rohdatei von einer anderen Anwendung geöffnet wird als der, mit der Sie die Gesichter unkenntlich gemacht oder geschwärzt haben, ist es nahezu unmöglich, dass die Gesichter in dem auf dem Bildschirm angezeigten Bild unscharf oder geschwärzt werden.

Ich habe mich gefragt, ob es eine Möglichkeit gibt, die Informationen in einigen Pixeln in den Rohdaten tatsächlich zu verschleiern oder zu löschen.

Wenn die ursprünglichen Rohdaten von jeder kommerziell erhältlichen Raw-Verarbeitungsanwendung und jeder gängigen Open-Source-Rohbearbeitungs-/Anzeigeanwendung unverändert bleiben und Sie eine solche kommerziell erhältliche oder Open-Source-Anwendung verwenden, sollte die Antwort ziemlich offensichtlich sein: „Nein“.

Ich nehme an, man könnte eine Anwendung erstellen, die die Rohbilddaten in ein Rasterformat dekomprimieren, die monochromen Luminanzwerte jedes Pixels in der Rohdatei in Farbe konvertieren und eine Gammakorrektur anwenden könnte (damit Sie sehen können, was Sie tun, anstatt es zu versuchen um an einem schwarzen Klecks des Nichts zu arbeiten), maskieren Sie die Gesichter und konvertieren Sie dann die gammakorrigierten Werte zurück in lineare Werte und codieren Sie diese in das jeweilige Rohdateiformat, das Ihre Bilder verwenden (NEF, CR2 usw.).

Oder, wie andere angemerkt haben, man könnte Orte bestimmen, die geändert werden sollen, basierend auf dem JPEG-Vorschaubild, das normalerweise in der Rohdatei bereitgestellt wird.

Man müsste immer noch die Rohbilddaten in ein Rasterbild dekomprimieren, die Änderungen an den angegebenen Stellen anwenden und dann das Rasterbild wieder in das ursprüngliche Rohdateiformat komprimieren, wobei ein beliebiges spezifisches Komprimierungsschema verwendet wird, das das ursprüngliche Rohformat verwendet. Man müsste auch die ursprüngliche JPEG-Vorschau (und alle anderen Vorschau-/Miniatur-JPEG- oder TIFF-Bilder, die an die ursprüngliche Rohdatei angehängt sind) löschen und sie (sie) durch eine geänderte ersetzen, die entweder aus den geänderten Rohdaten generiert oder durch Speichern der Änderungen an der ursprünglichen JPEG-Vorschau.

Aber meines Wissens ist kein solches Produkt im Handel erhältlich. Mir ist auch kein Open-Source-Produkt bekannt, das das kann.

Für eine völlig andere Haltung (aber eine ähnliche endgültige Antwort):

Theoretisch könnten Sie Software schreiben, um Bereiche in einer RAW-Datei zu verdunkeln und den Rest des Bildes unverändert zu lassen.

In der Praxis wäre das nutzlos, weil wir Menschen betrachten (wenn sie nicht das Hauptthema sind). Und wir bemerken die kleinsten Veränderungen (*). Sie können also kein Bild bearbeiten, ohne zu überprüfen, ob Ihre Bearbeitung keine unerwünschten Nebenwirkungen auf die Personen hat, und dies erfordert, dass diese Personen sichtbar bleiben.

(*) in der verknüpften Frage macht sich niemand Sorgen, ob die Backsteinmauer die richtige Art von Rot ist ...