Wäre dieses Sonnensystem stabil?

Die Frage ist nicht, ob dieses System natürlich oder künstlich wäre – es würde so oder so funktionieren.

Im Zentrum dieses Sonnensystems befindet sich ein Binärsystem gelber Zwerge, jeder mit der Bewertung F5 (120 % des Durchmessers, 130 % der Masse und 150 % der Leuchtkraft unserer Sonne). Diese Doppelsterne umkreisen sechs Koorbitale anderer Doppelsternsysteme, jedes ein G2 (unsere Sonne), das von einem K0-Stern umkreist wird (85 % der Breite, 78 % der Masse und nur 40 % der Leuchtkraft unserer Sonne). Jedes Ko-Orbital ist durch 60 Grad Raum getrennt, was in diesem Fall mehrere, wenn nicht Dutzende von AUs zwischen jedem Binärsystem im Ko-Orbit wären. Und jede koorbitale Binärdatei hat ihre eigene bewohnbare Zone.

Wäre eine solche Solaranlage insgesamt langfristig stabil?

Dieses System ist der in Ringworld von Larry Niven vorgeschlagenen Klemperer-Rosette ziemlich ähnlich . Leider war Niven kein Experte für die Stabilität von Ringwords oder anderen Planetensystemen. :) Wie in diesem Artikel erklärt, sind die Rosetten nicht wirklich stabil. Jede bewegliche Komponente zu einem Doppelstern zu machen, hilft wahrscheinlich nicht, eine Störung des Systems zu vermeiden.
Tatsächlich wurde behauptet, dass ein System von 7 bis 42 gleich massereichen und gleich großen Objekten einen viel massiveren Zentralkörper umkreisen und stabil sein kann. planetplanet.net/2017/05/03/… - ui.adsabs.harvard.edu/abs/2010CeMDA.107..487S/abstract Eine Klemperer-Rosette hat keinen zentralen Körper. Fortsetzung
Fortsetzung. Das Problem mit dem von JohnWDailey vorgeschlagenen System besteht darin, dass die zentrale Masse, ein Paar F5V-Sterne, nahe der Grenze der Sterne, die lange genug bestehen könnten, um bewohnbare Planeten zu haben, nicht massiv genug wäre, um so viele andere Sternpaare in der Umlaufbahn zu haben ein Ring um sie herum. Die beiden F5-Sterne hätten zusammen nur die 2,60-fache Masse der Sonne, während die 6 äußeren Paare die 10,68-fache Masse der Sonne haben würden, mehr als die 4-fache Masse des zentralen Paares. Das System wäre in Ordnung, wenn eines der Paare kleinerer Sterne das zentrale Paar umkreisen würde.

Antworten (1)

Nein. Alle Massen sind für die Stabilität des Lagrange-Punktes zu ähnlich. Sie haben hier ein 14-Körper-Problem, und diese haben chaotisches Verhalten.

„Zu ähnlich“? Bedeutet was?
@JohnWDailey: Die Lagrange-Punktstabilität hängt davon ab, dass ein Objekt sehr viel kleiner als das andere ist. Wenn die Masse des Objekts am Lagrange-Punkt nicht sehr viel kleiner ist als die Masse des Hauptobjekts, dann ist das System nicht stabil.
Wäre dieses Sonnensystem stabil?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v