Sehen ist notwendig, um den Kosmos zu verstehen

Wenn Sie mit Sehen „Fähigkeit zur Bearbeitung elektromagnetischer Wellen im Bereich des sichtbaren Spektrums“ meinen, ist die Aussage schlichtweg falsch. Wir haben gerade den Bericht erhalten, dass das erste Bild eines Ereignishorizonts eines Schwarzen Lochs dank der Beobachtung in Radiofrequenzen aufgenommen wurde.

Also, nein, Sehen ist nicht unbedingt notwendig, um den Kosmos zu verstehen. Es ist wahr, dass je breiter das Spektrum analysiert werden kann, desto mehr Informationen können gewonnen werden, aber das Fehlen eines Bruchteils des Spektrums ist kein Showstopper.

Auch im menschlichen Maßstab ist es mehreren Weltraummissionen gelungen, den Weltraum zu erkunden, ohne eine Kamera für die Erkundung zu haben. Denken Sie nur an den Sputnik: Er hatte keine Kamera, also war er technisch gesehen blind.

Und selbst wir müssen etwas nicht ansehen, um es zu verstehen. Wer auf Universitätsniveau Analysis studiert, kann die Eigenschaften einer mehrdimensionalen Oberfläche mit äußerster Präzision beschreiben, ohne sie zu visualisieren, indem er einfach die sie repräsentierende Funktion studiert. Und wenn Sie einwenden, dass Analysis nicht gerade ein Standardwissen ist, bekommen sogar sehbehinderte Menschen ein gutes Verständnis der Welt, ohne sie zu sehen.

"Wir müssen Dinge sehen, um selbst die einfachste Aufgabe zu erfüllen." wird selbst durch die kürzeste Betrachtung des Lebens blinder Wissenschaftler hier auf der Erde schnell entlarvt.

Das Fehlen der natürlichen Fähigkeit des Menschen, Röntgenstrahlen zu sehen, hat unsere Fähigkeit, Röntgenstrahlen zu erkennen, zu messen, zu nutzen und mit ihnen zu interagieren, nicht beeinträchtigt.

Entwickelt sich eine Gesellschaft so weit, dass sie Elektronik und Funktechnik produzieren kann, dann wird sie wenig Mühe haben, die Sterne zu „entdecken“. Wenn sie etwas auf natürliche Weise nicht „sehen“ können, können sie Werkzeuge und Systeme bauen, um Emissionen in einen Datenstrom zu übersetzen, mit dem sie interagieren können . Genauso wie es die Menschen getan haben.

Sie können etwas in der Natur nicht sehen? Beobachten Sie seine Auswirkungen, während es mit etwas anderem interagiert, das Sie erkennen können , und verwenden Sie diese Eigenschaft, um das Phänomen zu untersuchen.

Sie können Röntgenbilder nicht sehen? Beobachten Sie, wie sie einige Materialien zum Fluoreszieren bringen, wenn sie von Röntgenstrahlen getroffen werden, und nutzen Sie dies, um zu erforschen, zu studieren und zu verfeinern, wie Sie mit ihnen interagieren können.

Sie können nichts sehen? Beobachten Sie, wie Licht mit bestimmter Elektronik interagiert, und entwickeln Sie eine Fotodiode oder ähnliches, um Töne oder Vibrationen zu konstruieren, die Sie beobachten können, und bauen Sie diese in eine größere und verfeinerte Sensortechnologie ein.

Vielleicht möchten Sie die Tatsache in Betracht ziehen, dass die Erde blinde Astronomen hat . Weltraumforschung ist weit mehr, als sie mit eigenen Augen sehen zu können.

Um zu verdeutlichen, dass die visuellen Sinne eines Menschen nur ein kleiner Teil dessen sind, wie wir die Welt beobachten, betrachten wir primitive Interaktionen mit Feuer. Was sind die wichtigsten Punkte, die es beim Feuer zu beachten gilt?

• Es ist hell
• Es macht ein lautes Knistern
• Es gibt Wärme ab, die aus der Ferne zu spüren ist, und viel Wärme, die bei direkter Berührung zu spüren ist.
• Es gibt Gerüche ab, je nachdem, was brennt und wie es brennt
• Es verändert das Aussehen und die Textur des verbrauchten Materials

Zwei dieser Punkte betreffen das Sehen, drei, wenn Sie den Rauch mitzählen, und vier der fünf betreffen direkt andere Sinne.

Das Sehen kann nützlich sein , um etwas über Feuer zu lernen, ist aber nicht erforderlich , um es aus wissenschaftlicher Sicht zu lernen und zu verstehen.

Beim Erlernen des Feuermachens spielt das Sehen keine Rolle . Wenn Sie jemals versucht haben, ein Feuer mit Reibung und Stöcken zu entzünden, was ist das erste, was Sie beobachten? Siehst du , dass du anfängst, „ein Feuer zu entfachen“? Natürlich nicht, denn das erste, was Sie bemerken werden, ist, dass Dinge durch Reiben warm werden können .

Als Experiment: Schließen Sie die Augen und reiben Sie Ihre Hände richtig fest und schnell aneinander.

Öffnen Sie Ihre Augen und lassen Sie Ihre Hände abkühlen und wiederholen Sie dasselbe Experiment, aber dieses Mal beobachten Sie es.

War es einfacher, die Hitze zu beobachten, wenn man es sehen konnte ?

Wahrscheinlich nicht - Weil das menschliche Sehen nicht viel mit Wärme zu tun hat ...

Gehen Sie also zurück zum Anzünden eines Feuers mit Stöcken. Was beobachten Sie als Nächstes, wenn Sie sich dem Entzünden eines Feuers nähern?

• Funken sehen? NEIN
• Riechen Sie eine Veränderung im Holz? Ja.

Wenn Ihr Geruchssinn nicht besonders schlecht ist, selbst nach menschlichen Maßstäben, werden Sie eine Veränderung riechen , bevor Sie überhaupt Rauchschwaden sehen. Und an diesem Punkt werden Sie in der Lage sein, eine große Veränderung in der Hitze zu spüren (und Hitze ist mit Feuer verwandt ...), weit mehr als Sie in der Lage sein werden, etwas zu sehen , das wie Feuer aussieht ...

Wenn Sie nichts über das Anzünden eines Feuers mit Stöcken wissen, werden Sie vielleicht feststellen, dass es manchmal einfacher wird, das Feuer zu entzünden, wenn Sie genau die richtige Menge Wind aus der richtigen Richtung spüren, und Sie können schnell mehr darüber erfahren wie Luft mit Feuer zusammenhängt.

Aber das war alles, wie man Feuer beobachten kann, ohne sich stark auf das Sehen zu verlassen. Was ist mit etwas anderem Wichtigem, um die Wissenschaft wirklich voranzubringen, wie Elektrizität?

Zu primitiven Interaktionen gehören Dinge wie: - Statische Funken: Sehen Sie das Licht, spüren Sie den Schock. - Elektromagnetismus: Bewegt Dinge, die gefühlt oder gehört werden können - Strom durch einen Draht erzeugt Wärme, lange bevor er sichtbares Licht erzeugt...

-TL:DR-

Vision hilft sehr beim Fortschritt der Wissenschaft. (Und würde für einen viel schnelleren Fortschritt durch frühe Metallzeitalter mit viel weniger bösen Verbrennungen sorgen ...) Aber es ist sehr weit davon entfernt, dass ein Individuum oder sogar eine Spezies große wissenschaftliche Fortschritte erzielen muss.

[Ironischerweise Abmeldung: - Ein sehbehinderter Wissenschaftler...]

Ich denke, Ihre Außerirdischen wären besser an die Weltraumforschung angepasst als Menschen.

Die Echoortung ist ein räumlicher Sinn. Es gibt Ihnen Richtungen und Entfernungen und über die Doppler-Verschiebung Entfernungsänderungen. Eine Spezies mit einem solchen Sinn wäre in der Lage, so etwas wie das Sonnensystem viel besser zu verstehen als eine Spezies, die sich auf einen ausgetricksten Ebenensinn verlässt, um die Hand-Augen-Koordination zu verbessern, damit Sie nicht von einem Baum fallen.

Es wird auch direkt in Radar abgebildet, das mit genau denselben Prinzipien arbeitet und genau dieselben Einschränkungen und Vorteile hat. Außer es funktioniert im Weltraum. Und Radar ist eine menschliche Version, also muss es in etwas umgewandelt werden, das wir armen Menschen verstehen können. Ihre Außerirdischen würden es viel besser machen, da sie alle Daten über räumliche Daten und Bewegung direkt verstehen würden.

Sie benötigen ein "Echo-Display", das basierend auf Computerdaten und den empfangenen Geräuschen die richtige Audioantwort liefert, aber abgesehen davon, dass es größer und niedriger aufgelöst ist als visuelle Analoga, ist es nicht so komplex.

Im Allgemeinen geht beim Ändern der Sicht auf die Echoposition Dinge verloren, die für die Weltraumforschung nutzlos sind, wie die Fähigkeit, Details und Farben zu sehen, und gibt nützliche Dinge wie ein besseres räumliches Gefühl und Bewegungsgefühl.

Und sie haben auch einen überlegenen Magnetfeldsinn. Sie konnten das planetarische Magnetfeld spüren, große eisenhaltige Objekte, die sich darin bewegen, die Richtung, aus der der Sonnenwind kommt. Wahrscheinlich wüssten sie sogar nachts, wo die Sonne steht.

Im Weltraum würden sie wahrscheinlich das Magnetfeld der Sonne spüren. Sicherlich könnte das Schiff über Systeme verfügen, die ihnen dies ermöglichen. Und die Bewegung des Schiffes und sogar die Bewegungen der Planeten zu spüren. Oder andere Schiffe. Und dann ist da noch das glorreiche Zeug, von dem Elemtilas spricht .

Natürlich!

Das heißt, vorausgesetzt, diese Leute haben die Intelligenz, die Ressourcen, die Wissenschaften, das Temperament, das Verlangen, den technologischen Fortschritt usw. usw.

Wenn Sie das am Himmel sehen können:

Und so etwas umkreist euren Planeten:

Dann sind Sie mehr als gerüstet, um auszusteigen und sich das genau anzusehen:

All diese Dinge sollten für eine Spezies "sichtbar" sein, die Magnetfelder so sehen kann, wie wir Licht sehen.

Ja, Messgeräte sind wichtiger als Sinne ... und Sie können eine Brille zur Lichtpolarisation haben

Ich denke, der entscheidende Aspekt Ihrer außerirdischen Spezies ist, ob sie in der Lage sind, komplexe Messgeräte zu bauen und Wissen zu vermitteln.

Ein sehr wichtiger Unterschied zwischen Aristoteles und Galileo ist die Betonung, die letzterer auf das Messen legt (eher als auf ihre Intelligenz oder ihre verfügbaren Sinne). Zu dieser Zeit war die europäische Fertigung weit genug fortgeschritten, um die Instrumente zu bauen, die er und andere zum Aufbau ihrer Berechnungen und später zur Entwicklung der Theorien benötigten, die den Kern der Mechanik bildeten.

Die Geschichte der Raumfahrt wäre für Ihre Spezies sehr unterschiedlich, je nachdem, wie sie Gravitation, Geschwindigkeit, Masse usw. wahrnehmen können. Zum Beispiel wäre das frühe optische Teleskop für sie nutzlos, aber sie hätten die Fähigkeit, es wahrzunehmen der Einfluss der Mondbahn auf das Magnetfeld der Erde .

Ausgehend von diesen bescheidenen Anfängen konnten sie eine andere Art von Orbitalmechanik entwickeln, vielleicht langsamer, vielleicht schneller als Menschen. Leider wissen wir sehr wenig über Magnetorezeption, um einen Mechanismus im Detail zu beschreiben, aber wir wissen, dass in einigen Materialien „ Magnetfelder die Art und Weise verändern können, wie geladene Teilchen (hauptsächlich Elektronen) auf das leichte elektromagnetische Feld reagieren “. Auf der einen Seite würden einige Phänomene, die den Menschen Millionen von Jahren lang ein Rätsel blieben, für Ihre Außerirdischen Teil des täglichen Lebens sein ...

Auf der anderen Seite könnten sich Ihre Aliens mit genügend Werkzeugen und Technologie ein Gerät bauen, um Licht wahrzunehmen, indem sie den Vorteil der Polarisation von Licht sprechen, auf ähnliche Weise, wie wir eine Menge Dinge gebaut haben, um Magnetfelder zu messen.

PD Ich glaube nicht, dass Schall für die Raumfahrt relevant ist, weil er sich nicht im Vakuum fortbewegt.

Ich denke, meine Antwort lautet: Ja.

Bei alleiniger Echoortung ist es nicht möglich, etwas im Raum zu erkennen oder sich im Raum zu orientieren. Ich nehme jedoch an, dass diese Außerirdischen, um die Raumfahrt zu entwickeln, sowieso ein hohes Maß an technologischer Raffinesse erfordern würden. Sonst würde irgendeine Fledermaus einfach in Richtung "oben" fliegen und ersticken. Es könnte sich herumsprechen, dass dies eine schlechte Idee ist.

Wenn sie zuerst Maschinen entwickeln, um ihre Fähigkeiten ausreichend zu verbessern, werden sie vielleicht auch erkennen, dass Raum nicht nur unendliche Leere ist.

Das Schwierigste wäre, in den Himmel zu schauen, wenn dort scheinbar nichts ist.

Wenn sie es wüssten, hätten sie zweifellos die Kapazität. Jedes Licht, das sie erkennen müssen, könnten sie in Ultraschall, Magnetfelder, haptisches Feedback oder digitalen Duft umwandeln . Der Mensch tut dies bereits – jeder Sensor misst etwas, das wir mit unseren Sinnen nicht wahrnehmen können (zB Atome, Metallablagerungen, schwarze Löcher) und übersetzt es in etwas, das wir wahrnehmen können. In unserer Welt mag es schwierig sein, ein Duftdisplay zu entwickeln, aber wir sind in erster Linie visuell orientiert und haben – im Laufe unserer Speziesgeschichte – beträchtliche Ressourcen in die Erfindung von Schrift, Papier, Druckmaschinen, Fotografie und grafischen Displays investiert. Eine blinde Spezies würde genauso viel oder mehr Ressourcen in andere Sinne investieren und möglicherweise technische Techniken entdecken, für deren Entdeckung wir nicht genügend Anreize haben.

Das größere Hindernis ist die Nachfrage . Ein wichtiger Grund, warum Menschen die Raumfahrt gegenüber anderen wissenschaftlichen Entdeckungen schätzen, ist die Verwunderung über die Sterne, die wir während der gesamten Menschheitsgeschichte ohne Hilfe sehen konnten. Die Mythologie der Sterne und des Mondes ist über Kontinente und Jahrtausende hinweg im Überfluss vorhanden. Die größten Fortschritte in der Weltraumforschung ereigneten sich auf dem Höhepunkt der Supermächte des Kalten Krieges, die ihren Einfluss zeigten – es ist schwer vorstellbar, dass die Sowjets und die NATO miteinander konkurrieren, um obskure mathematische Theoreme zu beweisen.

Außerdem konnte der Weltraum erst nach der Erfindung genauer Lichtsensoren entdeckt werden (die genauso priorisiert würden wie Smell-O-Vision); also erst in unserem Zeitalter der billigen Technologie oder später . Also keine jahrhundertealten Mythen über die Sterne, die diese Kreaturen zum Erforschen anspornen. Nur eine kuriose Beobachtung, deren Bedeutung einer nicht-technischen Fledermaus nicht ohne Weiteres erklärt werden kann – ähnlich wie obskure Mathematik.

Die Entdeckung des Weltraums könnte also damit beginnen, dass ein Erfinder in der heutigen Zeit sein nutzloses „Foto-Braille-Gerät“ nicht vermarktet und versehentlich etwas Unmögliches entdeckt.

Andere haben behandelt, wie sie das Universum wahrnehmen. Es gibt zwei weitere Faktoren, die Sie lösen müssen, um die erforderliche Technologie zu erhalten:

Zusammenarbeit Jede bedeutende Technologie erfordert Zusammenarbeit und die Speicherung von Wissen. Für uns ist dies stark auf schriftliche Materialien, Diagramme usw. angewiesen. Sie benötigen dafür ein Äquivalent. Ich glaube nicht, dass Sprache ausreichen wird, um die erforderliche Infrastruktur aufzubauen. Braille (oder ein ähnliches Konzept) ist eine Möglichkeit - nicht sicher, wie gut es für Diagramme funktioniert? - wäre aber viel langsamer zu bearbeiten, also sollte dies berücksichtigt werden.

Präzision und Auflösung Unsere Vision ermöglicht es uns, das Universum mit sehr hoher Präzision wahrzunehmen, und diese Präzision ist für uns erforderlich, um die Präzisionswerkzeuge zu bauen (die die Werkzeuge bauen, die bauen ...), die die notwendige wissenschaftliche und technische Technologie aufbauen.

Ich glaube, die Echoortung hat eine viel geringere Auflösung, und es kann physikalische Grenzen geben, die ihre Genauigkeit beeinträchtigen. Geruch hat eine viel viel niedrigere Auflösung. Touch hat eine begrenzte Auflösung und ist nicht geeignet, um viele Dinge zu messen (wie die Position eines sich drehenden Sägeblatts oder eines Sauerstoffbrenners ...!)

Dies würde die Entwicklung der notwendigen Technologie erheblich erschweren.

Eine mögliche Abwandlung einer echoortungsähnlichen Lösung wäre die Freisetzung von Hunderten kleiner Einwegsonden, die beim Aufprall auf irgendetwas explodieren. Dann könnten Lichtsensoren, die die Außerirdischen gebaut haben, die eingehenden Daten lesen und die Umgebung als Datenpunkt im 3D-Raum abbilden. Sie könnten möglicherweise jedes Objekt visualisieren, basierend auf ihrer Fähigkeit, sich die von ihrer Maschine gemeldeten Koordinaten zu merken, oder die Maschine ein Modell in UV oder Ton erstellen lassen, das sie „sehen“ oder verstehen könnten. Es ist so, als ob die Schnurrhaare einer Katze von einem bestimmten Punkt aus ein akutes und spezifisches sensorisches Feedback liefern, das es der Katze ermöglicht, ihre Position mit hoher Präzision fast instinktiv anzupassen.

Aber wenn es um den Weltraum geht, ist das Sehen notwendig , um den Kosmos zu verstehen.

Wirklich? Oder ist es nur notwendig, dass sie räumlich bewusst sind?

Öffnen Sie Ihren Geist. Es wird Ihrerseits mehr Arbeit erfordern, aber Sie können es erklären.

Wir können Röntgenstrahlen nicht sehen, aber wir haben sie entdeckt ... und dann herausgefunden, wie man Maschinen/Geräte herstellt, die sie in einer für uns verständlichen Form darstellen (siehe sie auf Fotoplatten). Und entdeckte dann, wie sie nützlich sein könnten.

Beachten Sie, dass Röntgenstrahlung viele der frühen Wissenschaftler tötete, die sie untersuchten (durch Krebs), aber das hielt sie nicht davon ab. Wir haben Röntgenstrahlen gelernt, und dann haben wir neue Sachen gelernt, und jetzt haben wir MRTs, verwenden Schallwellen, um den Blutfluss zu messen usw.

Die Sonne ist ohne „Vision“ leicht zu „sehen“.
Sie würden die Wärme spüren, auch wenn sie sie nicht sehen konnten. (Oder spüren Sie die Auswirkungen davon, wenn Sie es wirklich weit weg haben möchten)

Es könnte länger dauern, die Sterne und Monde zu "sehen" als die Sonne ... aber schließlich würde eine empfindungsfähige Spezies mit ausreichender Intelligenz es herausfinden. Zuerst finden sie heraus, dass es da ist, dann finden sie (schließlich) heraus, wie sie eine bessere Sicht bekommen (wie auch immer Sie entscheiden, dass dies möglich ist).

Fast das gesamte aktuelle Verständnis des Kosmos basiert nicht auf sichtbarem Licht, sondern auf dem gesamten elektromagnetischen Spektrum, von dem sichtbares Licht einen winzigen Bruchteil ausmacht. Sogar unsere heute unglaublich primitiven Raumschiffe werden nicht nach Sicht navigiert.

Also nein, ganz offensichtlich erfordert der Weltraumflug kein Sehen, wenn selbst Wesen, die sehen können, diesen Sinn nicht verwenden, um Weltraumflüge durchzuführen.

Die interessantere Frage hier ist, ob Wesen ohne Augen sich überhaupt jemals für den Kosmos interessiert hätten. Seit wir Aufzeichnungen geschrieben haben, waren sich die Menschen des „Himmels“ bewusst und dass es etwas außerhalb ihrer Reichweite gibt, weil sie die Sterne sehen konnten. Eine Spezies, die sich beispielsweise auf die Echoortung verlässt, hätte kein solches Bewusstsein dafür, dass es überhaupt einen Raum gibt.

Genau wie wir Menschen würden sie jedoch früher oder später Technologien erfinden, die über ihre eigenen Sinne hinausgehen. Wir haben Röntgenstrahlen und Radar entwickelt, sie würden wahrscheinlich eine Art Sensor für sichtbares Licht erfinden.

Sie würden die notwendigen Technologien in einer ganz anderen Reihenfolge entwickeln als wir, aber ich denke, sie würden es schaffen.

Zum Beispiel könnten sie ähnlich wie wir Elektrizität und Magnetismus entwickeln, und dann Radio und dann Radioastronomie. Das könnte ihr erster Hinweis darauf sein, dass Sterne und Planeten existieren. Aber ich denke, sie würden es tun.

Das einzige Problem, das ich sehe, ist, dass ein Großteil unserer frühen Wissenschaft von astronomischen Beobachtungen inspiriert wurde. Sie würden diese Inspiration nicht haben. Hätten sie etwas anderes, das sie voranbringt?

(Im Gegensatz zu dem, was andere vorgeschlagen haben, wären sie wahrscheinlich nicht in der Lage, Radarechos sinnvoll zu verstehen, indem sie sie in Schall umwandeln. Licht breitet sich fast millionenmal so schnell aus wie Schall, daher müssten Ihre Ziele millionenmal so weit entfernt sein für das funktioniert. Um eine binaurale Wahrnehmung zu erhalten, die sich so anhört, wie Sie es von 15 cm voneinander entfernten Ohren hören, benötigen Sie ein Empfängerpaar in einem Abstand von 130 km. Sie würden es nicht bauen, bis sie bereits mindestens ein grobes Radar hatten.)

Es liegt durchaus im Bereich des Möglichen. Vision ist für uns nur notwendig, weil wir sie kennen. Wenn die dominanten Sinne Ihrer außerirdischen Rasse für sie so effektiv sind wie das Sehen für uns, dann könnten sie möglicherweise die Natur des Kosmos auf ihre eigene Weise "erspüren".

Als Menschen hat uns unsere Technologie ermöglicht, unsere körperlichen Grenzen immer wieder zu überwinden. Wenn Ihre Außerirdischen intelligent genug sind, um ausgeklügelte Technologie zu entwickeln. Und es entwickelt sich ähnlich wie bei uns, dann sollte (glaube ich) mangelndes Sehvermögen eine leicht zu überwindende Hürde sein.

Ich wollte nur eine Kleinigkeit hinzufügen, die ich noch nicht erwähnt gesehen habe.

Eines der aktuellen Hauptprobleme bei Langzeit-Raumfahrten für Menschen auf der Mission zum Mars ist zum Beispiel die Verschlechterung unserer Augen während längerer Zeiträume in Mikrogravitation. In der relativ kurzen Zeit, die Astronauten auf der ISS verbringen, kommen viele von ihnen mit einer Kurzsichtigkeit zurück, die Monate oder Jahre nach ihrer Reise anhält. Es ist logisch, vorauszusagen, dass sich die negativen Auswirkungen verschlimmern und bis zur Erblindung dauerhaft werden könnten, wenn die Astronauten noch länger im Weltraum wären.

Abgesehen davon, wenn Fledermauskreaturen sich nicht auf saftige Gravitationsaugen verlassen, um zu sehen, sondern auf Echoortung usw., dann werden sie bei längeren Reisen nicht unter dieser induzierten Blindheit leiden, was ein großer Vorteil gegenüber Astronauten sein könnte, die sich auf visuelle Effekte verlassen.