Wären die Auswirkungen einer erwarteten Zahlungsunfähigkeit einer Nation hauptsächlich symbolischer Natur?

Angesichts der Tatsache, dass sich die ganze Griechenland-Saga nun schon seit einigen Jahren abspielt – und die meisten Spekulationen darüber lauten, dass Griechenland irgendwann zahlungsunfähig wird – wird es, wenn es endlich zahlungsunfähig wird, hauptsächlich symbolisch sein?

Das heißt, selbst jetzt wäre es ein extrem hohes Risiko, griechische Anleihen zu kaufen. (Sind es nicht etwa 28 % oder so?) Banken, die Griechenland in der Vergangenheit Kredite gewährt haben, müssen sich bereits privat darauf vorbereiten, den Schaden für diese uneinbringlichen Schulden in ihre Bücher zu nehmen. Ebenso müssen ihre Anleger dies auch beim Aktienkurs berücksichtigen.

Wäre es dann sinnvoll, dass, obwohl Griechenland noch nicht zahlungsunfähig ist, die Stimmung gegenüber Griechenland so ist, dass es in Zukunft eine Zahlungsunfähigkeit geben wird? Es wird also niemanden schockieren, wenn es passiert, und es wird die Weltwirtschaft nicht stark treffen, weil es meistens etwas bestätigen wird, was bereits vor Jahren anerkannt wurde.

Ich habe den Fragentitel verallgemeinert, da es mich störte, dass er zu lokalisiert war. Auf diese Weise dient das Fiasko in Griechenland als Beispiel und nicht als Fragestellung.

Antworten (2)

Es wird die Griechen treffen, wie jeder Bankrott den Bankrotteur betrifft. Sie haben bereits damit begonnen, ihre Wohlfahrtspolitik und staatliche Almosen zu reduzieren. Ein Zahlungsausfall würde bedeuten, dass die Regierung ihren Verpflichtungen nicht nachkommen kann. Es sind nicht nur die externen Verpflichtungen, es sind auch die internen Verpflichtungen – Renten, Sozialversicherungsleistungen, Gesundheitsversorgung, öffentliche Dienste, Militär (und die Griechen stehen in ständiger Konfrontation mit der benachbarten Türkei, mit mehreren bewaffneten Konflikten im Laufe der Jahre) – all das wird getroffen werden.

Ja, sie werden definitiv viel mehr betroffen sein.

+1 guter Punkt bezüglich interner Verpflichtungen. Wie sehen Sie die Auswirkungen auf den Rest der Welt?
@Joe Für den Rest der Welt ist es schlecht, weil es die Eurozone stark betrifft. Im Grunde beweist es den Punkt, den die Briten machen wollten, als sie sich weigerten, sich anzuschließen: Frankreich und Deutschland tragen das tote Gewicht der Sozialpolitik von PIGS (Portugal/Italien/Griechenland/Spanien). Das könnte die europäische Wirtschaft schwächen und die Euro-Währung diskreditieren, was wiederum zu ihrer Abwertung führen wird. Nicht hübsch.
ziemlich wahr. Obwohl ich argumentieren würde, dass ein Großteil der Abwertung des Euro bereits stattgefunden hat, um dem entgegenzuwirken, da jeder bereits mit einem Zahlungsausfall Griechenlands rechnet. Ein offener Markt ist ein Forward-Pricing-Mechanismus.
@ Joe - das ist eine Meinung. Ich glaube eigentlich nicht, dass alle mit einem Zahlungsausfall Griechenlands rechnen, schon gar nicht die Europäer. Sonst würden sie nicht so viel Geld nach Griechenland fließen lassen. Wenn sie denken, dass es in Zahlungsverzug gerät – warum mehr Geld geben? Lassen Sie sie in Verzug geraten und umstrukturieren, wie bei jeder anderen Insolvenz. Aber die bloße Zahlungsunfähigkeit wird zu einer Abwertung, einem Absinken der Kreditwürdigkeit der gesamten Eurozone und natürlich zu einer Instabilität führen, weil niemand weiß, was abbezahlt und was abgeschrieben wird. Was auch Zahlungsausfälle und Konkurse für die verschiedenen Kreditgeber auslösen wird. Überhaupt nicht schön.
@littleadv: Eigentlich PIGSsind es Portugal, Irland (nicht Italien), Griechenland und Spanien. :) Aber jetzt ist es PIIGS, das auch mit Italien kommt. Italien kann nicht gerettet werden, es ist zu viel Geld für die anderen Staaten. Wenn Italien zahlungsunfähig wird, wird der Euro zusammenbrechen. Außerdem könnten Dutzende von Banken (sogar deutsche) ebenfalls zusammenbrechen, weil sie vollgepackt sind mit italienischen Anleihen.

Es ist nur symbolisch, wenn es so weitergeht, als wäre nichts gewesen. Sobald große Teile der Menschen anfangen, arm zu werden, hört es auf, symbolisch zu sein, und beginnt, real zu werden.

Wird eine Zahlungsunfähigkeit Griechenlands in den USA zu spüren sein? Schwer zu sagen, aber wahrscheinlich nicht. Wird es in Griechenland zu spüren sein? Sie wetten, es wird.

Ich denke, die Frage, die ich zu stellen versuche, ist eher: "Wie würde es die Griechen mehr beeinflussen als jetzt?" Nur wenige ausländische Unternehmen sind bereit, jetzt in sie zu investieren ... ihnen werden strenge Sparmaßnahmen auferlegt, jeder, der glaubt, dass griechische Banken bankrott gehen, kann jetzt sein Geld abziehen, also wenn das, was bereits vorhergesagt wird, passiert, was wird sich ändern?
Ich denke, das Problem besteht darin, dass die vorgeschlagenen Sparmaßnahmen bei der Bevölkerung nicht gerade gut ankommen, die manchmal fast auf der Ebene einer Rebellion über jegliche Kürzungen dessen zu sein scheint, was sie als Ansprüche betrachten. Wenn nicht, fände ich es fast so schlimm, wenn die Bevölkerung als Ganzes aufwachen und den Kaffee riechen würde, aber bisher scheint das nicht zu passieren, und es verlängert nur die Qual und vertieft das Loch, in dem sie sich befinden.
Wären die Auswirkungen einer erwarteten Zahlungsunfähigkeit einer Nation hauptsächlich symbolischer Natur?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v