Nein, war er nicht.

Nun zuallererst stimme ich der Widerlegung des Überlebenschance-Arguments von Paulster2 sowie seiner Erklärung des Verhaltens von Dr. Mann im menschlichen Sinne und der fehlenden technologischen Möglichkeit, einen solchen Mensch-Roboter-Hybrid überhaupt herzustellen , voll und ganz zu allein irgendein Hinweis dafür. Aber ich denke, hier gibt es noch mehr.

Erstens, wie die Antworten auf diese verwandte Frage zeigen, war ein Teil des Grundes für das bemerkenswert nicht-anthropomorphe Design der Roboter, sie von den Menschen zu unterscheiden und nicht so sehr von den Menschen abzulenken. Wie Christopher Nolan es in einem Interview zu diesem Thema formuliert :

Meine Idee war, jede Spur von Anthropomorphismus zu entfernen, damit es kein Gesicht hat. Es hat keine Arme und Beine. Es hat eine Stimme und damit eine Persönlichkeit. [...] Im Entwurf meines Bruders stand er wirklich auf Roboter und künstliche Intelligenz. Worauf ich mich am Ende konzentrierte, war die Frage, warum man Menschen für diese Mission braucht. Die Roboter werden als den Menschen körperlich überlegen dargestellt und können schwerere Dinge heben und Befehle perfekt befolgen. Wir kamen immer wieder auf die Idee von Intuition, menschlicher Anpassungsfähigkeit und Innovation zurück. Dahinter steckt ein Überlebensinstinkt, den ein Roboter nicht haben kann. Das macht die Roboter sehr wichtig in der Geschichte. Sie nehmen ihre eigenen unglaublichen Persönlichkeiten an, aber sie sind keine Menschen. Sie lassen einen darüber nachdenken, was es bedeutet, ein Mensch zu sein.

Was zeigt, dass sich die Geschichte sehr stark um Menschen und ihr Verhalten und ihren Fortschritt angesichts ihres Untergangs drehte. Und gerade Dr. Mann sollte ein Negativbeispiel für den nackten und selbstsüchtigen menschlichen Überlebenskampf sein, ein Feigling und letztlich ein Zyniker, der sich nur um sein eigenes Überleben kümmert, obwohl er "der Beste" von allen war (wie auch besprochen in dieser verwandten Frage ). Jetzt einen Mensch-Roboter-Hybrid in die Mischung einzubringen, würde diese Botschaft über Menschen und Dr. Mann im Besonderen nur verwässern, denke ich. Es wäre eine ziemlich lahme Entschuldigung für Manns Handlungen, sie mit einem bloßen „aber er war nicht er selbst“ zu rechtfertigen.. Nein, er war ganz er selbst, reduziert durch diesen trostlosen Ort und diese aussichtslose Situation auf sein reines Selbst, und dieses Selbst ist leider ein hässliches.

Ein weiteres mögliches Argument, das Sie anführen, ist Manns angeblich roboterhafte Stimme, wenn er sich bei Cooper entschuldigt . Aber obwohl ich es gerade nicht genau im Ohr habe, denke ich, dass das genauso gut Teil von Manns egoistischem Verhalten sein könnte. Als er Coopers Helm zerstört hat und ihn langsam sterben lässt, bleibt er an seiner Seite, gibt vor, sich um ihn zu kümmern und lässt ihn nicht alleine sterben. Aber mir kam diese ganze Situation und Manns Verhalten sehr anmaßend und unangemessen vor, dieses ganze Gerede über das Bleiben an seiner Seite und diese peinliche Frage, ob er seine Kinder jetzt am Rande seines Todes sieht. Ich wünschte nur, er würde den armen Cooper verlassenallein und ärgere ihn nicht mit seinem falschen Mitgefühl. Und ich denke, dieser Effekt könnte beabsichtigt gewesen sein und diese angebliche Roboterstimme könnte nur ein Aspekt dieses Verhaltens und der Falschheit seiner Entschuldigungen gewesen sein .

Last but not least kann ich nicht wirklich erkennen, auf welche Weise Absolute Zero Manns Verschmelzung mit dem Roboter zeigt (wenn ich das nicht sozusagen absichtlich zu lesen versuche). In der Szene auf Seite 4, in der Mann KIPP beschuldigt , ihm etwas zu verheimlichen, verbirgt er eigentlich gar nichts, und es ist Manns verzweifelte Sehnsucht, nicht auf einem einsamen Planeten zu sein, die ihn sich wünschen lässt, es stecke mehr in den Daten und KIPP nur geirrt oder versteckt, aber wie wir wissen, ist nicht mehr in den Daten (und deshalb ist es auch Mann , der die Daten am Ende vernichtet). Dieser leichte physische Angriff von KIPPwar nur, die Daten zu retten (da es seine Aufgabe ist, sie zu sichern und ehrliches Feedback über den Planeten zu geben), aber er hat Mann dort nichts Ernstes getan, und danach gingen sie wieder friedlich weiter. KIPP hat Mann sogar gesagt, wie er seine Parameter übersteuern kann und dass er ihn ausschalten soll, wenn er mit seiner Arbeit unzufrieden ist. Klar, KIPP hat eigene Missionsziele und auch ein bisschen Persönlichkeit, aber gegen Manns Wohlergehen tut er zu keinem Zeitpunkt etwas .

Ich denke, Ihre Prämisse ist von Anfang an falsch, was den Rest der Frage ungültig macht:

… [Mann] sagt etwas in der Art von „Ich hatte seit Jahren keine so guten Chancen mehr“ und fährt damit fort, Cooper mit dem Kopf zu stoßen und Coopers Visier zu zerbrechen. Ist das ein Beweis dafür, dass Mann tatsächlich ein Roboter war? Sicherlich wäre kein Mensch in der Lage, die Implikationen eines 50:50-Glücksspiels auf Leben und Tod so schnell zu verarbeiten .

Erstens war Mann schon eine ganze Weile da draußen. Er hatte bereits aufgegeben und war bereit, allein zu sterben. Aus diesem Grund würde er alles tun, um zur Erde zurückzukehren oder bei dem Versuch zu sterben . Er hat zu diesem Zeitpunkt nichts zu verlieren, wie das Sprichwort sagt.

Zweitens sind die Implikationen eines 50:50-Kampfes auf Leben und Tod in seinen Handlungen leicht zu erkennen. Mann ist Wissenschaftler. Er ist nicht dumm. Ich als Laie habe das sehr leicht verstanden, also würde ich annehmen, dass es für einen Wissenschaftler mit viel höheren geistigen Fähigkeiten nichts wäre, zu dem Schluss zu kommen, wohin seine Handlungen führen könnten. Entweder Coopers Frontplatte wird zuerst brechen oder Manns würde es tun. Er ist mehr als bereit, das Risiko einzugehen, weil er das Leben bereits aufgegeben hat.

Ich frage mich immer noch, woher Mann Ihrer Meinung nach die Fähigkeit hat, die Seele von KIPP, wenn Sie so wollen, in sich selbst zu verpflanzen, um ein Hybrid zu werden, oder einen neuen Körper herzustellen, der es ihm ermöglichen würde, tatsächlich der Hybrid von Ihnen zu sein. neu erstellen? Nichts im Film lässt vermuten, dass dies überhaupt möglich ist.

Wir müssen weitermachen, was im Film gegeben wurde, was bedeutet, dass ein "verlorenes Kapitel" wenig bis gar keine Relevanz für den Film hätte. Abgesehen davon, was wir von TARS gesehen haben (und sich daher auf KIPP ausdehnen könnten), ist es stabiler und logischer, als es ein Mensch jemals sein könnte.

Dr. Mann hat die KIPP-Falle entwickelt, falls jemand kommt, um ihn zu retten. Er hatte sich ohne „Wecktermin“ in die Stasiskapsel gesetzt, also war es ihm egal, ob ihn jemand aufweckte oder ob er dort lag, bis der Strom ausging. Er war jenseits von Vernunft oder Fürsorge. Wenn er aufwachte, würde er es mit oder ohne die Hilfe eines anderen zurück zur Erde schaffen. Er wollte seinen Willen und zum Teufel mit jedem anderen. Er wollte nicht auf diesem verlassenen Planeten leben. Er schickte sogar falsche Informationen über den Planeten in der Hoffnung, jemanden, irgendjemanden , dorthin zu locken, damit er ein Schiff stehlen und zur Erde zurückkehren könnte. Er war nicht bei klarem Verstand, aber er war kein Roboterhybrid. Ich denke, Sie haben ein paar Ideen verstümmelt und sie in eine schlechte Annahme gestopft, wodurch Sie die Idee geschaffen haben, es sei etwas anderes als das, was es ist.