Waren die vorherigen Marslander so konfiguriert, dass sie während des Abstiegs Baken oder Daten übertragen?

Das ExoMars Entry, Descent and Landing Demonstrator Module (EDM) Schiaparelli wurde so konfiguriert, dass es während der Eintritts-, Sinkflug- und Landephase mit mehreren Sendern und Antennen ein UHF-Funkfeuer sendete. Das Giant Meter Wave Radiotelescope (GMWR) – eine Anordnung von ungefähr 30 Schalen mit jeweils 45 Metern Durchmesser – konnte das Signal zumindest während des ersten Teils des Abstiegs empfangen.

Waren die vorherigen Marslander so konfiguriert, dass sie Bakensignale oder sogar Daten während des Eintritts, des Abstiegs und/oder der Landung übertragen?

Es muss nicht beabsichtigt sein, auf der Erde gehört zu werden - die Konfiguration, um ein umlaufendes Raumschiff zu signalisieren, zählt auch.

Bearbeiten: Ich hatte ursprünglich (irgendwo) gelesen, dass Schiaparelli nur ein Bakensignal sendete. Aber nachdem ich diesen BBC-Artikel gelesen hatte, fand ich dieses ESA-Update Schiaparelli Descent Data: Decoding Onway , das erklärt, dass die Übertragungen Raumfahrzeug-Telemetrie waren und sowohl vom GMWR auf der Erde als auch vom Orbiter ExoMars TGO-Satelliten empfangen wurden – sogar während er beschäftigt war sich selbst in die Marsumlaufbahn bringen.

Antworten (2)

Nur Mars Polar Lander und Beagle 2 nicht. (Beides natürlich, wenn wir es am meisten gewollt hätten.) Mars Pathfinders war auf Träger-, Doppler- und einen Unterträger-Semaphor alle 10 Sekunden auf einer direkten Verbindung zur Erde beschränkt, da es dort noch keine Relais-Orbiter gab.

Ich dachte, Beagle2 auch nicht, und eines der Ergebnisse der ESA-Analyse war, dass alle zukünftigen Lander dies tun sollten.
Guter Punkt! Ich dachte nur an US-Missionen.

Ja, tatsächlich gab es mehrere. Es ist nicht einfach herauszufinden, welche genau ein solches System hatten, aber ich bin mir sicher, dass Curiosity eines hatte. Normalerweise haben sie ein Signal oder Beacon mit sehr geringer Bandbreite. Das Signal ändert sich, um anzuzeigen, dass wichtige Ereignisse aufgetreten sind, wie z. B. der Fallschirmeinsatz.

Es ist sehr schwierig, während des Abstiegs eine aussagekräftige Telemetrie zu haben, da die Antennen der höheren Verbindung nicht richtig auf den Host-Satelliten gerichtet werden können und der Eintrag andere Störungen verursachen kann. Aber diese Art von Telemetrie mit niedriger Bandbreite kann ausreichen, um zumindest in die richtige Richtung zu zeigen, was fehlgeschlagen ist, und hat bei solchen Fehlern schon früher geholfen. Phoenix zum Beispiel landete am Rande der Unsicherheit in Bezug auf seine Landung, die verfolgt wurde zur falschen Zeit zum Öffnen des Fallschirms. Dies wurde teilweise durch diese Bakensignale entdeckt.

Das ESA-Update sagt: „Die vom Trace Gas Orbiter aufgezeichnete detaillierte Telemetrie wurde benötigt, um die Situation besser zu verstehen.“ und ich glaube, es bedeutet, dass es Telemetrie von EDM empfangen und für eine spätere Übertragung aufgezeichnet hat (da es zu der Zeit ziemlich beschäftigt war), aber ich bin mir nicht sicher, ob es das bedeutet.
Aus Neugier: In diesem Artikel über MELDI heißt es: „Eine begrenzte Menge der gesammelten Daten kann während der Eingabe in den Echtzeit-Telemetriestrom aufgenommen werden, aber der vollständige Datensatz wird an das Rover-Rechenelement übertragen und innerhalb des ersten Monats zur Erde übertragen nach der Landung."
Ja, das klingt ungefähr richtig. Ein sehr begrenzter Datenstrom ist möglich und hilfreich für Situationen wie das, was passiert ist, wo die Landung nicht erfolgreich war.
Eine weitere Analyse von etwa 600 Megabyte an Daten, die Schiaparelli nach Hause schickte, bevor sein Signal starb, muss weiter analysiert werden, um ‚zu wissen, ob es strukturell überlebt hat oder nicht.' „obwohl ich nicht weiß, ob das wirklich 600 MB tatsächlicher Daten sind, oder nur die Rohdigitalisierung (Aufzeichnung) des eingehenden empfangenen Signals am Boden