Warum ändert Licht die Richtung, wenn es durch Glas geht?

Dies wurde mir vor vielen Jahren von einem Physiklehrer mit folgendem Vergleich erklärt:

„Wenn jemand am Strand jemanden erreichen will, der im Wasser ist, wird er versuchen, so viel wie möglich am Strand und so wenig wie möglich auf dem Wasser zu reisen, weil er so schneller ans Ziel kommt.“

Ich paraphrasiere natürlich, aber das ist so genau, wie ich mich erinnere.
Diese Erklärung ergibt für mich keinen Sinn. Wollte er mir sagen, dass das Licht weiß, wohin es geht? Es will schneller ans Ziel? Es wählt eine andere Richtung?
(Es ist nicht nötig, diese Fragen zu beantworten, ich habe nur versucht, die Analogie zu verstehen.)

Meine Versuche, die Frage zu klären, waren erfolglos und viele Jahre später weiß ich es immer noch nicht.

Warum ändert Licht die Richtung, wenn es durch Glas geht?

Ja, die einfache (aber wahre) Erklärung ist, dass das Licht weiß, wohin es gehen soll. Dies ist als Fermatsches Prinzip bekannt. Die tiefere Erklärung dieser eigentümlichen Tatsache liefert die Quantentheorie. Siehe meine Antwort hier: physical.stackexchange.com/q/2041
Aha, mir ist erst jetzt aufgefallen, dass dich diese Fragen nur am Rande interessieren. Wenn Sie eine nüchterne Erklärung der Tatsache wünschen, kann sie (und vieles mehr) zB leicht aus den Maxwell-Gleichungen einer ebenen Welle in Wechselwirkung mit einer Grenze abgeleitet werden. Aber das wird Ihnen nicht das grundlegende Verständnis vermitteln, das nur aus der Pfadintegralformulierung der Quantentheorie kommt.
Nach einigen der Links, die in den Antworten unten vorgeschlagen wurden (danke an alle), fand ich eine sehr ähnliche Erklärung ( en.wikipedia.org/wiki/Snell%27s_law ): „In einer klassischen Analogie wird der Bereich des niedrigeren Brechungsindex ersetzt durch ein Strand, der Bereich mit höherem Brechungsindex am Meer, und der schnellste Weg für einen Retter am Strand, zu einer ertrinkenden Person im Meer zu gelangen, besteht darin, entlang eines Pfades zu laufen, der dem Snellschen Gesetz folgt.
Siehe auch : physical.stackexchange.com/q/466/2451 und darin enthaltene Links.
Ich denke, meine Antwort hier trifft zu.
Eine ähnliche, aber später gestellte Frage erhielt eine Reihe detaillierterer Antworten, die für Besucher hier hilfreich sein können, die nach einer tiefergehenden Behandlung suchen.
Wenn Sie nach einem experimentellen Beweis suchen, müssen Sie einen Sensor am Q-Punkt platzieren. Tatsächlich gibt es eine undefinierte Anzahl von Strahlen, die von P nach Q fortschreiten, aber der Sensor erkennt die stärkste = weniger absorbierte: folgt dem kürzesten Weg. Licht ist es nicht Denken, nicht Route wählen. Was ist außerdem die schnellste Route, wenn das Licht Q nicht erreichen kann?

Antworten (7)

Der Lehrer versuchte, das Fermat-Prinzip zu erklären, das eines der einfachsten Variatinonal-Prinzipien (kleinste Wirkung) der klassischen Physik ist. Und Ihre Frage scheint eine allgemeine Frustration über die scheinbar "teleologische" Eigenschaft aller Variationsprinzipien auszudrücken: Wie "weiß" das (Teilchen, Welle, Strahl ...) im Voraus, welchem ​​Weg es folgen soll? Der Wikipedia-Artikel zum Prinzip der geringsten Wirkung spricht diese Frustration speziell an (gibt aber leider keine gültigen Referenzen).

Die Ausbreitungsgesetze sind zeitlich und räumlich lokal, aber es ist manchmal einfacher, ihre Ergebnisse abzuleiten, indem man nicht-lokale mathematische Konstruktionen wie ein Fermat-Prinzip verwendet. Der Lehrer gab eine großartige Analogie, um das Prinzip zu erklären, sollte aber nicht erwarten, ein schrittweises Bild davon zu bekommen.

Wenn Sie nach einem experimentellen Beweis suchen, müssen Sie einen Sensor am Q-Punkt platzieren. Tatsächlich gibt es eine undefinierte Anzahl von Strahlen, die von P nach Q fortschreiten, aber der Sensor erkennt die stärkste = weniger absorbierte: folgt dem kürzesten Weg. Licht ist es nicht Denken, nicht Route wählen. Aber was ist die schnellste Route, wenn das Licht Q nicht erreichen kann?

Die Erklärung ist ganz einfach! Der Grund dafür , dass Licht beim Durchdringen von Glas die Richtung ändert ("krümmt"), liegt darin, dass sich Licht in Glas langsamer ausbreitet als in Luft. Wenn Sie jetzt noch wissen wollen, warum sich Licht in Glas langsamer ausbreitet als in Luft, dann deshalb, weil die Dichte von Glas höher ist als die von Luft und die elektromagnetischen Felder der Glasmoleküle die Lichtausbreitung stärker stören als die der Luftmoleküle.

Wie Sie sehen können, müssen dem Licht keine kognitiven Kräfte gegeben werden!

Im Allgemeinen wird Licht jedes Mal „gebogen“, wenn es von einem Medium zu einem anderen Medium mit höherer oder niedrigerer Dichte geht. Es ist wirklich der Unterschied in den Dichten, der die Krümmung des Lichts verursacht.

Es kommt nicht auf die Dichte, sondern auf die elektromagnetischen Eigenschaften an, siehe meine Antwort hier: physical.stackexchange.com/a/68341/21817
Es werden zwar keine kognitiven Fähigkeiten benötigt, aber eine magische Verbindung zwischen Photonen ist immer noch vorhanden. Nehmen wir an, wir haben zwei Photonen, die Händchen haltend auf den Strand zulaufen. Mit diesem Bild vor Augen würde diese Erklärung durchaus Sinn machen, denn wenn das erste Phonon das Wasser erreicht und dadurch langsamer wird, zwingt es seinen Begleiter, sich zu ihm zu drehen, damit sie nicht den Halt verlieren, und daher ändern beide die Richtung . Aber das Problem ist natürlich das Bild von Phononen, die sich an der Hand halten ... es ist wahrscheinlich nicht das, was wirklich passiert, oder?
Wenn Leute erklären, warum Licht seine Richtung ändert, wenn es in ein anderes Medium mit einem anderen Brechungsindex eintritt, sagen sie normalerweise, weil Licht seine Geschwindigkeit ändert, wenn es in ein anderes Medium eintritt. Aber warum ändert Licht die Richtung, wenn es die Geschwindigkeit ändert? Es könnte seine Geschwindigkeit ändern, während es die Richtung beibehält!

Die Erklärung Ihres Lehrers, wie Sie sie beschreiben, scheint ein wenig unaufrichtig. Es stimmt, dass Licht bei unterschiedlichen Geschwindigkeiten in verschiedenen Medien in kürzester Zeit von A nach B gelangt. Aus menschlicher Sicht scheint es fast so, als würden die Lichtstrahlen alle möglichen Pfadoptionen berechnen und die optimalste auswählen. Die eigentliche Frage ist, was ist der physikalische Mechanismus, der es dem Licht ermöglicht, das auszuführen, was der Akt eines rationalen Wesens mit unendlicher Rechenkraft zu sein scheint?

Die Antworten auf diese Frage liegen vollständig im Bereich der klassischen Wellentheorie. Es gibt keine weiteren Einblicke, wenn man sich mit den Mysterien der Quantenmechanik befasst. Primeczar gibt den bloßen Umriss einer Erklärung, bei der die polarisierten Ladungen innerhalb des Glases als Quelle neuer Felder angesehen werden. Es ist tatsächlich einfacher, die Berechnung durchzuführen, wenn Sie einfach akzeptieren, dass die Ausbreitungsgeschwindigkeit in Glas niedriger als in Luft ist, und sich auf die übermäßige Polarisation konzentrieren, die nur auf der Oberfläche des Glases auftritt, nicht im Körper. Es ist dann unnötig, den Grad der Polarisation zu bestimmen, nur um zu erkennen, dass er eine Art konstanter Phasenbeziehung mit der treibenden Kraft der ankommenden Welle haben muss. Aus diesem rein geometrischen Argument folgt eindeutig der Brechungswinkel.

UH, was? Nur QED kann wirklich erklären, warum das passiert. Andernfalls müssen Sie irgendwo auf dem Weg anhalten - beim Snell-Gesetz oder beim Fermat-Prinzip oder bei den Maxwell-Gleichungen + Materie-Wechselwirkung usw. Vielleicht ist einer dieser Stopps für diese Antwort in Ordnung, aber Sie sagen, dass "es keine weiteren Einblicke gibt zu gewonnen werden" ist absolut falsch und kurzsichtig...
"Warum?" und "wirklich passiert" sind von Natur aus subjektive Konzepte, nur "was" ist in der Physik völlig objektiv. Aber ich persönlich unterstütze ein Pfadintegral / QED-Bild, da es erklärt, warum die Prinzipien der kleinsten Aktion auf einer tieferen Ebene gültig sind. Gleichzeitig öffnen Sie durch das Quantengehen die Tür zu anderen Herausforderungen der Intuition ...
Ich möchte hinzufügen, dass in der klassischen Elektrodynamik jede Änderung der Randbedingungen, selbst im Unendlichen, die Lösungen ändert, sodass in diesem Sinne das Licht „weiß“, wohin es gehen soll. Da dies jedoch ein Vielkörperproblem ist, sind die verschiedenen Gesetze Hüllen, die dem „Warum“ einen Grund liefern, der intuitiver ist als ein allgemeines integrales Rahmenwerk.
Marek lässt mich an meiner Erklärung etwas zweifeln, aber nur in dem Maße, in dem ich es versäumt habe, die Berechnungsmethode eindeutig mit dem Ergebnis der kürzesten Zeit zu verknüpfen. Ich denke immer noch, dass ich dies vollständig in einem klassischen Rahmen hätte tun können, daher sehe ich nicht, welche zusätzlichen Erkenntnisse aus einer QED-Behandlung gewonnen würden. Was den Vergleich meiner Methode mit dem Snellschen Gesetz oder dem Fermatschen Prinzip betrifft, bin ich anderer Meinung. Dies sind nur Berechnungsmethoden, die ohne jeden Grund die richtige Antwort geben. Meine Erklärung liefert tatsächlich einen Mechanismus.
@Marty: Zu sagen, dass Fermats Prinzip ohne Grund die richtige Antwort gibt, bedeutet offensichtlich, dass Sie die aus QED gewonnenen Erkenntnisse nicht verstehen, und ich schlage vor, Sie beheben das früher oder später;) Fermats Prinzip ist intuitiv und gibt Ihnen Einblick, weil es genau das ist klassischer Beitrag zum Pfadintegral. Wenn Sie Quantenkorrekturen für die Streuung erhalten möchten, können Sie zu einer Expansion höherer Ordnung um diese klassische Flugbahn herum usw. gehen. Dies wird in der Quantentheorie ständig durchgeführt. Und es ist meiner Meinung nach die tiefste Einsicht, die erklärt, wie Klassik aus Quanten folgt.
Wenn ich es auf Wikipedia nachschlage, scheint mir, dass Fermats Prinzip tatsächlich nichts anderes ist als die Regel, dass Licht in kürzester Zeit von A nach B gelangt. Das erklärt nicht warum. Wenn überhaupt, scheint Huygens Prinzip eher dem zu entsprechen, was ich eine Erklärung mit einem Mechanismus genannt habe. So oder so weiß ich immer noch nicht, welche weiteren Erkenntnisse aus QED gewonnen werden; und mir sind keine Korrekturen klassischer Trajektorien bekannt, die durch eine vollständigere QED-Behandlung erhältlich sind. Wenn du mich da korrigieren kannst, würde mich das interessieren.
Wenn Sie nach einem experimentellen Beweis suchen, müssen Sie einen Sensor am Punkt B platzieren. Tatsächlich gibt es eine undefinierte Anzahl von Strahlen, die von A nach B fortschreiten, aber der Sensor erkennt die stärkste = weniger absorbierte: folgt dem kürzesten Weg. Licht ist es nicht Denken, nicht Route wählen. Aber was ist die schnellste Route, wenn das Licht B nicht erreichen kann?

Elektronen- und Atomstrahlen weisen ebenfalls eine Brechung auf. Der Ablenkwinkel ist auf den Bewegungswiderstand zurückzuführen, der von der Partikelgröße und der Dichte des Mediums abhängt. Photon verhält sich in diesem Effekt wie ein Teilchen. Wenn es direkt hereinkommt, drückt der Widerstand direkt zurück und ändert die Richtung nicht. Im Wikipedia-Artikel wird es direkt oder senkrecht zur Oberfläche als "normal" bezeichnet. Wenn es in einem Winkel einfällt, wird der Vektor der Widerstandskraft in zwei Komponenten analysiert: eine parallel und eine vertikal zu ("normal"). Die letzte Komponente drückt das Photon von der "normalen" Richtung weg .

Licht ist eine elektromagnetische Welle. elektrische und magnetische Feldschwingungen stehen senkrecht aufeinander. Sie erzeugen sich gegenseitig weiter. Die Ausbreitungsrichtung einer EM-Welle wird durch den Poynting-Vektor angegeben, der ein Vektor in einer Richtung ist, die senkrecht sowohl zu den Schwingungsrichtungen des elektrischen Felds als auch des Magnetfelds verläuft. Wenn nun Licht von einem Medium zum anderen geht, sagen wir, von Luft zu Glas, passiert, dass das E-Feld die Glasatome polarisiert. Wenn nun das E-Feld oszilliert, oszilliert auch der Polarisationseffekt, das heißt, er ändert die Richtung der induzierten Dipolmomente. Die positiven und negativen Ladungen innerhalb der Glasatome schwingen also nun auch und erzeugen ein eigenes elektrisches und magnetisches Feld. Das elektrische und magnetische Nettofeld ist also zu jedem Zeitpunkt das Ergebnis der Felder, die von der ursprünglichen Quelle erzeugt werden, sowie der Felder, die von den Ladungen in den Glasatomen erzeugt werden. Daher ändern sich die Richtungen des E-Felds und des B-Felds. der entsprechende Pointing-Vektor ändert sich ebenfalls. Daher wird die Richtung des Lichts geändert.

Dies erklärt nicht wirklich etwas, denn wenn die beiden Medien den gleichen Brechungsindex haben, gibt es keine Richtungsänderung. Die einzige wichtige Tatsache, die hier erklärt werden muss, ist die Beziehung zwischen dem Brechungsindex der beiden Medien und dem Brechungswinkel (dh das Gesetz von Snell). Das fehlt in dieser Antwort völlig ...
Tatsächlich erklärt Ihre Antwort den Grund für die Ausbreitung von Licht in Materie ... aber nicht, warum es gebrochen wird !!
Nun Brechung ist die Änderung der Ausbreitungsrichtung von Licht, wenn es sein Ausbreitungsmedium ändert. Also denke ich, dass meine Antwort erklärt.
Wenn Sie jetzt von der Abwesenheit von Brechung sprechen, muss ich sagen, dass die Polarisationsfähigkeit eines E-Felds für jedes Material unterschiedlich ist, dessen Maß durch seine Dielektrizitätskonstante bereitgestellt werden kann.
Wenn also zwei Medien gleich sind, verläuft das durch die Schwingung der Ladungen in jedem der Medien erzeugte elektrische Feld in derselben Richtung, ebenso wie das erzeugte B-Feld. Daher behält der Pointing-Vektor seine Richtung bei.
Die Schwingung der freien Elektronen (z. B. in einer Fernsehantenne) ist bekannt. Die Schwingung der Orbitalelektronen in einem Material ist unbekannt (QM nicht bekannt).

Schauen Sie sich den Brechungsindex an, der das Verhältnis der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum zu der im Medium darstellt. Licht breitet sich in einem Medium langsamer aus und „streift“ ab und ändert die Richtung, wie in der Zeichnung.

n = Lichtgeschwindigkeit im Vakuum / Lichtgeschwindigkeit im Medium

Beispielsweise beträgt der Brechungsindex von Wasser 1,33, was bedeutet, dass sich Licht im Vakuum 1,33-mal so schnell ausbreitet wie in Wasser.

Ich sollte hinzufügen, dass Brechung bei allen Arten von Wellen beobachtet wird,

Die Brechung wird durch das Snellsche Gesetz beschrieben, das besagt, dass der Einfallswinkel θ1 mit dem Brechungswinkel θ2 in Beziehung steht

sin(θ1)/sin(θ2)=v1/v2=n2/n1

wobei v1 und v2 die Wellengeschwindigkeiten in den jeweiligen Medien und n1 und n2 die Brechungsindizes sind. Im Allgemeinen wird die einfallende Welle teilweise gebrochen und teilweise reflektiert

Die Frage fragt nach dem "Warum", nicht nach dem "Was"!!
@Vineet Schreib es aus: Da die Brechungsindizes in den beiden Medien Luft und Glas oder die Wellengeschwindigkeiten unterschiedlich sind, ist der Winkel im zweiten Medium gemäß dem Snellschen Gesetz anders als im ersten. Dies ist eine Antwort auf eine Warum-Frage, imo.
@anna: Ich stimme Vineet zu, dass dies keine Antwort ist. Das OP fragt: "Warum tritt Brechung auf?" Du hast nur angegeben, wie stark das Licht gebrochen wird. Aber warum passiert das? Woher kommt das Snellsche Gesetz? Darauf kommt es an (zB Physik).
@Marek Ich denke, der zweite Link besagt, dass alle Wellen aufgrund der Änderung der Geschwindigkeit gebrochen werden, und gibt einige intuitive Beispiele. Der letzte Absatz des ersten Links geht in der mikroskopischen Ansicht auf einige Details ein, ohne auf QED und Pfadintegrale einzugehen, was eine Ebene ist, die der Frage nicht angemessen ist.

Licht ändert die Richtung, wenn es durch ein Prisma geht, weil die Dichte von Luft anders ist als die Dichte von Glas. Daher ändert sich die Geschwindigkeit, wenn etwas (z. B. Glas oder ein Prisma) optisch dicht ist, ist es für Licht schwieriger, hindurchzulaufen, wodurch die Geschwindigkeit abnimmt. Wenn die Wellen auf das Prisma treffen, verlangsamen sie sich, wenn sie also in einem Winkel darauf treffen, verlangsamt sich zuerst ein Teil des ersten Teils der Welle, während der verbleibende Teil später verlangsamt wird. Dadurch ändert sich die Richtung und das Licht bewegt sich anders.

Es kommt nicht auf die Dichte, sondern auf die elektromagnetischen Eigenschaften an, siehe meine Antwort hier: physical.stackexchange.com/a/68341/21817