Warum ändert sich die Belichtung nicht, wenn die Brennweite geändert wird?

Mit einer Canon 550D Kamera und einem Tamron 18-270 mm Zoomobjektiv habe ich versucht, Verschlusszeit, Blende (f/8.0, um den gesamten Zoombereich abzudecken) und ISO festzulegen, sodass der Belichtungsmesser bei 18 mm Brennweite und während 0,0 anzeigte Konzentration auf eine einheitliche weiße Wand. Dann wechselte ich auf 270 mm Brennweite, aber der Belichtungswert änderte sich nicht wesentlich (nur auf -0,7).

Allerdings hatte ich mit Belichtungsänderung gerechnet, da jetzt nur noch (18 mm / 270 mm) ** 2 = 1/225 der Wand abgedeckt wird im Vergleich zur Abdeckung bei 18 mm Brennweite, also nur 1/225 des Lichts gelangt nach der Brennweitenänderung auf den Sensor.

Warum ändert sich die Belichtung nicht, wenn das Sichtfeld durch Änderung der Brennweite eingeengt wird?

Antworten (1)

Denn der Blendenwert von f/8.0 ergibt eigentlich über den gesamten Brennweitenbereich ein Blendenloch von f/8.0 und öffnet sich dadurch bei größer werdender Brennweite, wobei die Änderung des Blendenlochs die Wandänderung genau ausgleicht Bereich, der abgedeckt wird.

Bei 18 mm Brennweite beträgt der Blendenlochdurchmesser also 18 mm / 8,0 = 2,3 mm und bei 270 mm Brennweite beträgt der Blendenlochdurchmesser 270 mm / 8,0 = 33,8 mm, also wächst der Blendenlochdurchmesser um den Faktor 15 im Durchmesser, bzw Faktor 225 in der Fläche, wenn die Brennweite den Bereich an der Wand mit Faktor 15 in x- und y-Richtung einengt, oder Faktor 225 in der Fläche, wobei die Gesamtlichtmenge über den Brennweitenbereich gleich ist.

Die Belichtungsänderung von -0,7, die ich gesehen habe, ist wahrscheinlich auf ein schlechtes Objektivdesign zurückzuführen, sodass bei größerer Brennweite etwas Licht verloren geht.

deshalb werden Blenden meist mit f/8.0 geschrieben!
Tatsächlich hat die Metering-Änderung wahrscheinlich viel mehr damit zu tun, dass sich der Inhalt der Szene stark ändert, wenn Sie von 18 mm auf 270 mm zoomen. Selbst wenn Sie die Spotmessung verwenden, ist Ihr 18-mm-Spot mit 270 mm 15-mal größer, sodass Sie nur einen Teil davon messen (weniger als 0,5 % des ursprünglichen Spots).
Die Blende sollte in mm^2 angegeben werden
@AlecTeal In gewissem Sinne ist es das technisch gesehen. Die Blendenzahl wird jedoch häufiger verwendet, da die Belichtung ein häufigeres Anliegen ist und hier die genaue Eigenschaft, um die es geht, unglaublich nützlich ist.
@mattdm darum geht es nicht - Sie haben eine Fläche in einer linearen Einheit angegeben
@AlecTeal/@mattdm: Danke für die Kommentare; Ich habe die Beschreibung verbessert, um in Bezug auf Einheiten genau zu sein und hoffentlich auf die gängige Terminologie zuzutreffen.
@EquipDev Sie haben die Einheiten nicht festgelegt, es gibt 3 grundlegende Einheiten, Länge, Masse und Zeit, Geschwindigkeit ist L / T (Länge pro Zeit), eine Fläche ist L ^ 2 (Länge mal Länge). Wenn ich Einheiten C für "Kartons Orangensaft" und B für Bits habe (wie in den Bits in Orangensaft), ist die Einheit von B/C Bits pro Karton. Wenn ich das mit Cartons multipliziere, bin ich wieder bei Bits, das ist eine Dimensionsanalyse. Sie sprechen von einem Bereich, der eine Länge verwendet. "Wie groß ist das Loch?" "13 mm" macht keinen Sinn. Das meine ich mit Einheiten.
@EquipDev, weil die durchkommende Lichtmenge proportional zur Aperturgröße SQUARED ist, nicht zur Aperturgröße - das Ergebnis folgt. (d.h. wenn Sie den Durchmesser der Blende verdoppeln, kommt 4x so viel Licht herein)
@AlecTeal: Ich habe meine aktualisierte Beschreibung vor Ihrem Kommentar noch einmal gelesen, aber ich glaube, dass sie in Bezug auf die Einheiten genau ist. Wo genau glaubst du, dass ich die Einheit falsch verstehe?
Warum ändert sich die Belichtung nicht, wenn die Brennweite geändert wird?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v