Warum arbeitet der Klasse-C-Modulator nicht in Sättigung?

Die folgende Schaltung ist ein Verstärker der Klasse C (eigentlich Klasse B), der in meiner vorherigen Frage im AM-Modulator verwendet wird .

Laut Lehrbuch wird in dieser Klasse der Transistor in die Sättigung getrieben. Ein praktisches Design hat einen zusätzlichen Widerstand in der Basis. Die Simulationsergebnisse zeigen jedoch, dass die Kollektor-Emitter-Spannung immer über 0,2 V liegt und der Transistor niemals in Sättigung arbeitet.

Warum arbeitet der Transistor durch Einfügen des Widerstands R6 nicht in Sättigung?

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

BEARBEITEN:

Simulationen mit unterschiedlichen Zeitschritten ergeben unterschiedliche Ergebnisse. Die Frage wurde basierend auf timestep=0.1us gestellt.

Hier sind die Ergebnisse der Zeitbereichsanalyse mit timestep= 0.01us :

Basis- und Kollektorspannungen

Basis- und Kollektorströme

Basisstrom

BEARBEITEN:

Irgendwie ist es für mich verwirrend. Die obigen Diagramme werden mit einem Zeitschritt von 0,01 us mit Circuit Lab erzielt (da ich kein Simulationsprogramm auf meinem Desktop habe). Die vorherigen Ergebnisse (vor der Bearbeitung) wurden jedoch mit einem Zeitschritt von 0,1 us erhalten. Ich weiß nicht, welche richtig ist!

Zeitbereichsanalyse mit timestep= 0.1us :Zeitschritt 0,1 us

Auch die Basisspannung nimmt kontinuierlich ab.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe auch einen FET anstelle von BJT platziert. Hier ist das Ergebnis für Kollektorspannung und Kollektorstrom .

Sie können sehen, wie sich die Arbeitsbedingungen von Zyklus zu Zyklus ändern (insbesondere in Vbe). Ich glaube nicht, dass Sie die Sim lange genug laufen lassen, um einen stationären Betrieb zu sehen. Wenn Sie sich Ic ansehen, haben Sie auch 6A-Spitzen. Um während einer Ic-Spitze von 6 A wirklich zu sättigen, benötigen Sie einen Basisstrom von 0,6 A! (Und ich glaube nicht, dass Sie das tun möchten, die Ausgangswellenform wäre sehr reich an harmonischen Inhalten).
Sie sollten auch eine FFT ausführen und sehen, wie stark Ihre Ausgangswellenform verzerrt wird. Ich bin auch interessiert, da einige Quellen im Internet "Sättigung" sagen, aber mein HF-Professor sagte: "Sättigung ist langsam, wir versuchen, sie vorwärts aktiv zu halten."
@BrianDrummond Tatsächlich wird bei der Analyse dieser Schaltung der Kollektorstrom als Impulszug betrachtet! Siehe: „ Kommunikationsschaltungen: Analyse und Entwurf “.
Ich habe nach einer FFT (Fast Fourier Transform) gefragt, nicht nach einem FET (Field Effect Transistor). Der Grund dafür ist, dass Ihr übersteuertes Bild der Ausgangswellenform eine deutlich erkennbare Verzerrung aufweist, die auf der Wiederherstellung des Basis-Kollektor-Übergangs basiert. Ich war nur interessiert, ob dies ein Produkt der Übersteuerung eines BJT war oder ob das tatsächliche Setzen des BJT in die Sättigung Wellenformverzerrungen verursacht.
@Andyaka Ich erinnere mich nicht wirklich! Aber vor 4 Jahren habe ich die Schaltung simuliert und implementiert und es hat funktioniert. Ich weiß immer noch nicht, warum das Lehrbuch sagt, dass der Transistor in Sättigung ist.

Antworten (2)

Warum arbeitet der Klasse-C-Modulator nicht in Sättigung?

Warum arbeitet der Transistor durch Einfügen des Widerstands R6 nicht in Sättigung?

Warum sollte es? Es war nie bekannt, dass die Sättigung selbst für digitale Schaltungen sehr nützlich ist, da sie langsam ist (dies bezieht sich natürlich nur auf BJT-basierte Designs und nicht auf MOSFET-Schaltungen, bei denen wir von der Sättigung abhängen). Dies liegt an der internen Funktionsweise des BJT. Der Kollektor-Basis-Übergang ist aufgrund der Dotierungsniveaus der größte Übergang. Wenn Sie den Kollektor-Basis-Übergang in Vorwärtsrichtung vorspannen, erhalten Sie eine kleinere Verarmungszone, was sich als schlecht herausstelltDing. Was passiert ist, dass Sie überschüssige Löcher in den Collector statt in den Emitter bekommen. Diese Löcher haben aufgrund des relativ großen Abstands vom Verarmungsbereich zum Metallübergang (in der Größenordnung von mehreren Diffusionslängen) eine nahezu null Chance, zum Kollektor-Metallübergang zu gelangen. Dies bedeutet, dass diese Löcher rekombinieren und nicht austreten. Ebenso müssen sich die meisten Elektronen auch im Basisbereich verbinden, denn wenn dies nicht der Fall wäre, würde sich eine Ladung aufbauen. Dies macht die Basis zu einem schlechten Stromregler und verliert allmählich ihre Wirksamkeit bei der Steuerung des Stroms vom Kollektor zum Emitter. Tatsächlich wird bei richtiger Sättigung der gesamte neue Strom, der durch den Emitter fließt, ausschließlich von der Basis geliefert.

Etwas wortreich, ich weiß. Sie müssen jedoch die Physik eines Geräts verstehen, um zu erklären, warum Dinge passieren. Mit diesem Wissen im Hinterkopf können wir sehen, dass, wenn die Anzahl der Minoritätsträger und Majoritätsträger durch übermäßige Rekombination verringert wird, dies bedeutet, dass es länger dauert, wieder auf ein nützliches Niveau zu gelangen. Dies wird in Dioden die ganze Zeit als "Reverse Recovery" angezeigt, und das gleiche Phänomen tritt im BJT auf. Nun, für einen BJT ist die "Reverse Recovery" ein wenig anders und ein wenig gleich. Dieselbe Physik geht vor sich, aber für die entgegengesetzten Effekte. Die Rückwärtswiederherstellungszeit ist jetzt die Zeit, die die Basis benötigt, um nützlich zu werdenStromregler mit Hfe > 50 statt Hfe näher bei 1-5 in Sättigung. Diese "CB Reverse Recovery"-Zeit ist nun der entscheidende Faktor für das Abschalten des Geräts, da sich dieser Übergang selbst wieder herstellen muss, um in Abschaltung zu sein. Wenn Sie dies mit dem kombinieren, was ich zuvor gesagt habe, dass es sich um die größte Kreuzung im BJT handelt, sehen Sie, warum Sättigung bedeutet, dass Ihr Gerät langsamer wird. Es muss mehr Zeit in Anspruch nehmen, um den CB-Übergang wieder in Sperrichtung vorzuspannen, um ihn auszuschalten. Die Sättigung führt dazu, dass ein BJT langsamer wird, weniger stromeffizient wird, weniger energieeffizient wird und eine geringere Verstärkung hat. Alles schlecht.

Ich hoffe, irgendetwas davon hat für Sie Sinn gemacht, und wenn nicht, denken Sie daran, es sind nur Quantenphysik, Elektromagnetik und Halbleiterbauelementphysik. Dieses Zeug ist nicht einfach und braucht Zeit, um es zu verstehen.

Eine Art Abfolge, um zu beweisen, dass Sie keine Sättigung erreichen *********************

Ich nahm mir die Zeit, um etwas Simzeit mit einem Computer zu bekommen, der MultiSim 13 hatte, und führte die Simulationen durch, die erforderlich waren, um meinen alten Professor zu verifizieren (oder ihm das Gegenteil zu beweisen, wir ließen die Daten sprechen).

Dies ist die Schaltung, die ich simuliert habe:Schaltungsaufbau

Hier ist, was ich bekommen habe:

  1. Sie müssen diese Sim viel länger laufen lassen , um ein stabiles Ergebnis zu erhalten. Unten ist ein Bild, das zeigt, dass es sich erst 15 Millisekunden nach dem Start der Simulation auszugleichen begann.Transiente Analyse-lang
  2. Ich habe auch festgestellt, dass das Ändern des Zeitschritts tatsächlich Ihre vorübergehende Antwort ändern würde. Ich habe einen Zeitschritt von 1e-007 Sekunden bzw. 1e-009 Sekunden verwendet.Transientenanalyse 1e-007 Transientenanalyse 1e-009
  3. Und weil ich gründlich sein wollte, stellte ich sicher, dass dies ein guter Verstärker war, und führte eine FFT mit denselben Segmenten der oben gezeigten Wellenform durch (also zwischen 20 ms und 20,1 ms).FFT bei 1e-007 FFT bei 1e-009

Fazit: Sie können deutlich sehen, dass die Spannung an der Basis des Transistors niemals höher ist als die Spannung am Kollektor. Per Definition bedeutet dies, dass das Gerät nur entweder im „Cut-off“-Bereich oder im „Forward Active“-Bereich arbeiten kann. Dies war eine spannende Frage, und ich hoffe, Ihre Frage wurde damit zufriedenstellend beantwortet. Wenn Sie eine Klärung benötigen, fragen Sie bitte und ich werde sehen, ob ich mehr Sim-Zeit bekommen kann, um sie zu beantworten (1e-009-Zeit-Sims dauern jeweils ein paar Minuten. Wenn Sie also mehr Diagramme benötigen, haben Sie bitte Verständnis, wenn ich nur 1e bekomme -007). Wenn sich die Frage auf die Gerätephysik bezieht, stellen Sie sie bitte in einer neuen Frage, da diese Antworten ziemlich lang werden können.

Vielen Dank für Ihre vollständige und hilfreiche Antwort. Aber Ihre sinusförmige Spannungsquelle beträgt nur 1 V, bei größeren Spannungen (ich habe 10 Vpp angelegt) erreicht der Ausgang fast 0. Ich habe es erst vor ein paar Stunden getestet, indem ich die Schaltung in meiner vorherigen Frage implementiert habe (indem ich die Basisspannung erzwinge). eine vollständige Sinuskurve mit einem Reihen-LC-Schwingkreis!).
@SMA.D, und wie schlimm war dein THD? Auch ein 10-Vpkpk-Eingang mit einer Vorspannung von weniger als +4 V sollte Ihren Transistor in der realen Welt ziemlich gut durchbrennen lassen. Sie wissen, dass sie Grenzen haben, richtig (Vebo = 6 V max)? Diese Reihe von Fragen, die Sie gestellt haben, hat nur meine Meinung bestätigt, dass Sie immer noch die Grundlagen lernen müssen, bevor Sie weitere Designarbeiten durchführen.
Ich habe einen kleinen Widerstand im Emitter hinzugefügt, um eine mögliche Beschädigung des Transistors zu verhindern. aber +/-5 Volt (10 Volt Spitze zu Spitze) werden 6 V max nicht überschreiten (allerdings wird der Transistor etwas heiß). Ich denke, THD hängt viel mehr von der Güte des Resonators ab als von anderen Faktoren.
" Der Betrieb dieser Schaltung erfordert, dass der Kollektor-Basis-Übergang des Transistors an der Spitze jedes Ansteuerträgerzyklus gesättigt (oder eingeschaltet) wird. Der Stromimpuls, der als Ergebnis dieser Sättigung fließt, hat zwei Wirkungen. Die direkte Der indirekte oder reflektierte Effekt besteht darin, die Belastung im Basiskreis zu erhöhen, wodurch effektiv bewirkt wird, dass auch die Eingangstreiberspannung folgt die Variationen in f(t). " Ref: Clarke
@SMA.D, mit einem 5Vpk (10Vpkpk) Signal. Der Transistor ging in die Sättigung. Die Basis reichte bis zu -8,735 V (also -2 V unter dem zulässigen Maximum). THD = 0,1722 %, also höher. Und die Verstärkung betrug -2 V/V anstelle der -5,8 V/V von meiner Simulation, wo sie keine Sättigung erreichte. Bisher habe ich keine überzeugenden Beweise dafür gesehen, dass ich den Transistor in Sättigung betreiben sollte. Ich werde einige weitere Simulationen ausführen und sehen, was ich für verschiedene Variationen von Q und Eingangsspannung und Sättigung / Nichtsättigung bekomme. Alle Dinge blieben jedoch gleich, der Spannungseingang, der den NPN auf Sat trieb. schlechtere Ergebnisse erzielt.
@SMA.D, es gab tatsächlich eine Verbesserung. Die Zeit zum Einschwingen des größeren Signals (10 Vpkpk) war viel kürzer.
Ich hatte vor zwei Monaten einen AM-Modulator simuliert (ähnlich meiner vorherigen Frage, aber es wurden Transformatoren verwendet). Es funktionierte nur mit ausreichend hohem Eingang (über 6 Vpp, wie ich mich erinnere), und das Verringern der Eingangsspannung (Trägerspannung) zerstörte tatsächlich die Modulation.
@SMA.D, Nun ja, das würde Sinn machen. Dieser Bias-Widerstand muss richtig ausgewählt werden, damit unterschiedliche Spannungspegel den Resonanzkreis weiterhin schwingen lassen. Tatsächlich startet die Schaltung, die Sie dort oben haben, derzeit nicht, wenn Sie die Eingangsspannung auf 0,5 Vpk senken. Keine Verstärkertopologie ist allumfassend; sie haben jeweils ihre Grenzen. Eingangs-/Ausgangsstrom/Spannung/Impedanz, wie Sie es nennen, es ist alles ein Kompromiss. Der Punkt ist, dass der einzige positive Kompromiss, den ich bisher für die Sättigung gesehen habe, das schnellere Einschwingen ist. Allerdings hatte ich noch nicht die Gelegenheit, weitere Sims zu betreiben.

Hängen Sie nicht zu sehr an der 0,2-V-Definition der Sättigung auf. Hier ist ein Ausschnitt aus dem Datenblatt für einen 2N3904: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bei einem Basisstrom von 5 mA zeigt die Tabelle eine Sättigungsspannung von 0,3 V. Außerdem ist bei BJTs zu beachten, dass die Basis-Emitter-Spannung einen Punkt erreicht, an dem die Kollektor-Basis liegt, wenn Sie mehrere mA in die Basis pumpen Bereich wird in Vorwärtsrichtung vorgespannt und jetzt "hebt" die Basis den Kollektor deutlich über die "herkömmlich akzeptierte" Sättigungsspannung von 0,2 Volt. Grundsätzlich arbeitet der BJT nicht im herkömmlichen Sinne.

Wenn Sie sich die Kennlinie des 2N3904 ansehen, können Sie sehen, dass die Sättigung mit zunehmendem Basisstrom progressiv ansteigt: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe in der Grafik einen roten Kreis bei einem Kollektorstrom von etwa 12,5 mA angezeigt - die Sättigung liegt eindeutig deutlich über 0,5 Volt und grenzt an 1 V.

Fixieren Sie sich nicht auf 0,2 V!

Danke für die Antwort. Meinen Sie, dass der Transistor in einigen Teilen des Klasse-C-Betriebs in Sättigung ist ?
Jemand sagte mir, dass dieser Transistor entweder in Vorwärtsrichtung aktiv oder abgeschnitten ist und niemals in Sättigung ist.
Ich sage, dass es keine bestimmte Spannung gibt, die eine wahre Definition der Sättigung ist. Ich kann Ihre Schaltung nicht kommentieren, weil ich die beiden Diagramme nicht verstehe, die Sie haben. Ich möchte Basisspannung, Basisstrom, Kollektorspannung und Kollektorstrom sehen, um zu verstehen, was Ihre Schaltung tut.
Ich habe einige Plots hinzugefügt.
Das obere neue Diagramm zeigt deutlich, dass die Kollektorspannung unter 0 V fällt (aufgrund der Schwingkreisresonanz) und die Basisspannung zurücktreibt. Diese Schaltung wird erheblich übersteuert. Versuchen Sie, den Basistreiberstrom zu verringern. Das zweite Diagramm zeigt Strom in Ampere in den Kollektor und wieder - diese Schaltung wird über vernünftige Pegel hinaus getrieben.
Warum zeigte Ihr ursprüngliches Diagramm nicht, dass die Kollektorspannung negativ wurde - ich fange an zu glauben, dass Sie hier die Torpfosten ändern. Ich bin sicherlich verwirrt über den signifikanten Unterschied zwischen Ihrem ursprünglichen Diagramm und diesen neuen. Bitte erkläre.
Die obigen Diagramme werden mit einem Zeitschritt von 0,01 us mit Circuit Lab erzielt (da ich kein Simulationsprogramm auf meinem Desktop habe). Die vorherigen Ergebnisse (vor der Bearbeitung) wurden jedoch mit einem Zeitschritt von 0,1 us erhalten. Ich weiß nicht, welche richtig ist! (Entschuldigung, aber zuerst habe ich den Unterschied nicht bemerkt!)