Warum befinden sich First/Business Class-Sitze vorne im Flugzeug, wo es am wenigsten sicher ist?

Laut diesem Bild aus The Science of Survivability (Seite 79) der NOAA befinden sich die statistisch sichersten Sitze im hinteren Teil des Flugzeugs (69 % Überlebensrate gegenüber 49 % vorne).Überlebensfähigkeit von Flugzeugsitzen

Aus geschäftlicher Sicht (und unabhängig von ethischen Erwägungen, ob Passagiere für bessere Überlebenschancen mehr zahlen sollten) erscheint es mir sinnvoller, Ihre bestbezahlten und wahrscheinlich regelmäßigsten Passagiere im sichersten Teil des Flugzeugs unterzubringen , es gibt. Sie befinden sich jedoch fast ausschließlich im vorderen Bereich, dem unsichersten Teil.

Warum befinden sich die First/Business-Class-Sitze im unsichereren vorderen Teil des Flugzeugs und nicht im sichereren hinteren Bereich?

FO/FO, so einfach
@ dkwarr87 Das Bild, auf das Sie verwiesen haben, zeigt die Intensität der Stoßwelle, wenn sie im Falle einer Frontalkollision ausgelöst wird. Nicht alle Abstürze sind so. Die Überlebenschancen hängen mehr davon ab, ob Ihre Zeit gekommen ist.
Ihre Chancen, überhaupt getötet zu werden, sind so unbedeutend, dass der Unterschied zwischen 49 % und 69 % statistisch irrelevant ist. Wenn eine Person es relevant machen wollte, dann wäre die einzige statistisch rationale Wahl, überhaupt nicht in das Flugzeug zu steigen, da Sie dann Ihre Wahrscheinlichkeit, bei einem Flugzeugabsturz getötet zu werden, auf Null reduzieren.
@Simon "bei einem Flugzeugabsturz", ja. „DURCH einen Flugzeugabsturz“, nein, leider. Ich werde keine Einzelheiten erwähnen, aber eine Reihe von Unfällen im gewerblichen Bereich haben zum Tod von Menschen am Boden geführt – in einigen Fällen sogar von Flugzeugen in Reiseflughöhe.
Diese Präsentation präsentiert dieses Bild ohne Kontext. Siehe diesen Artikel , der die Originalquelle zu sein scheint. Die dargestellten Wahrscheinlichkeiten sind Überlebenswahrscheinlichkeiten , da es sowohl Überlebende als auch Todesopfer gab . Es schließt alle Fälle aus, in denen entweder alle starben oder alle überlebten.
@Jefromi: Was vernünftig ist, da sowohl für den Fall, dass alle sterben als auch für den Fall, dass alle überleben, alle Sitze gleich schlecht oder gut für das Überleben sind. Der einzige Zeitpunkt, an dem die Position eines Sitzes so gewählt wird, dass die relativen Überlebenschancen gegenüber anderen Sitzpositionen verbessert werden, ist, wenn nur einige der Personen überleben.
Stellen Sie sich das Gespräch vor. Vip: "Warum ist mein Business-Seat im hinteren Teil des Flugzeugs?", Hostess: "Weil Sie bei einem Flugzeugabsturz eine höhere Überlebenschance haben..."
@RussellMcMahon Das ist wirklich Haarspalterei. Die Wahrscheinlichkeit, bei einem Flugzeugabsturz getötet zu werden, wenn Sie sich außerhalb des Flugzeugs befinden, ist verschwindend gering. Völlig irrational, darüber nachzudenken.
@ORMapper Es ist vernünftig, ja. Aber das bedeutet nicht, dass jeder darauf schließen wird, wenn er das Bild ohne Kontext sieht – es ist immer noch wichtig zu erklären, was es bedeutet, dass die Zahlen nur relative Wahrscheinlichkeiten sind.
@Simon zu "Haarspalterei" -> Ich stimme zu. Als Ingenieur habe ich gerade das ‚auf Null‘ am Ende von „… die einzige statistisch vernünftige Wahl ist, überhaupt nicht in das Flugzeug zu steigen, da Sie dann Ihre Chance, bei einem Flugzeugabsturz getötet zu werden, auf Null reduziert ." 'Fast ... ' oder 'im Wesentlichen ... ' hätte den Pedanten in sich nicht geweckt :-). Nördlich der englisch-schottischen Grenze liegt die kleine Stadt Lockerbie. Es gibt KEINE Beschilderung, um diejenigen, die suchen, zu dem zu führen, wonach sie suchen. Nach dem Weg zu fragen fühlt sich falsch an (und ist es wahrscheinlich auch). Fahren Sie durch die Stadt und die Straße zum Friedhof....
.... ist ruhig ausgeschildert. Gehen Sie durch den ursprünglichen Friedhof zum Denkmal dahinter und fühlen Sie sich wie der Eindringling, der Sie riskieren. Machen Sie Fotos (wie ich es tat) mit dem sehr starken Bewusstsein, dass sie den gaffenden Tourismus vermeiden möchten. Die meisten der dort begrabenen Menschen befanden sich im Flugzeug. 11 hatten das Pech, am falschen Ort zu leben. Ein sehr extremer Ausreißer, aber nicht ganz Null. Nit-Picking? Sicher. Aber es lohnt sich, sich dessen bewusst zu sein. Bodenopfer sind regelmäßig in den Nachrichten in ihren Einsen und Wenigen.
@EmanuelePaolini VIP: „Booyah! Saugt es, Leute!“
Die Business Class wird in der Regel von Managern gebucht. Sie können und werden öfter und einfacher ausgetauscht als andere. Sorry, konnte nicht widerstehen ;-)
Ausgezeichnete Antworten von allen, sehr informativ und hilfreich, danke. Zusammenfassend lässt sich sagen: Die Vorteile für den Komfort und die Bequemlichkeit der Passagiere überwiegen bei weitem die statistisch unbedeutende Erhöhung der Überlebenschance eines statistisch unwahrscheinlichen Ereignisses :)
Ist die Statistik wahr und verifiziert?
Wirklich, wenn ich mir Sorgen mache, bei einem Planabsturz zu sterben, werde ich das Heck des Flugzeugs nehmen, weil es meine Wahrscheinlichkeit, zu sterben, halbiert? Nein, wenn ich mir Sorgen mache, in einem Flugzeug zu sterben, steige ich nicht ein. Wenn ich ins Flugzeug steige, will ich Bequemlichkeit. Sie steigen von vorne ein, weil die Vorderseite des Flugzeugs dem Gate am nächsten ist. Auch bei gleichpreisigen Bustickets verkauft sich die vordere zuerst.
@Simon Um fair zu sein, sind beide Wahrscheinlichkeiten in den meisten Fällen verschwindend klein. Bei den großen US-Fluggesellschaften sind in den letzten 13 Jahren mehr Menschen am Boden durch Flugzeugabstürze ums Leben gekommen als Passagiere. Genauer gesagt gab es 1 von ersterem und 0 von letzterem.

Antworten (8)

Es gibt verschiedene Gründe:

  • First In, First Out
    Sie haben Vorrang, das Flugzeug vor anderen zu besteigen, und auch Vorrang, das Flugzeug vor anderen zu verlassen.

  • Ruhigere Umgebung
    In kommerziellen Flugzeugen befinden sich Triebwerke an den Flügeln, die sich in der ersten Klasse im hinteren Bereich befinden. Daher ist die erste Klasse leiser, was eine bessere Erfahrung ist.

  • Niedrige Turbulenz
    Die Turbulenz an der Vorderseite des Flugzeugs ist geringer als an der Rückseite. Flugzeuge sind extrem flexibel und springen hinten mehr herum als hinten, weil der Stoß die Vorderseite trifft und die Rückseite zum Vibrieren bringt.

  • Sitzordnung
    Wichtige und prominente Passagiere haben das Gefühl, dass sie im Vorderdeck oder auf dem Oberdeck (747 oder A380), sofern verfügbar, sitzen sollten. Sie haben auch das Gefühl, dass sie andere Teile des Flugzeugs, die sie nicht betreffen, nicht sehen müssen.

  • Marketingstrategie
    Wenn Personen der Economy Class durch die First und/oder Business Class gehen, werden sie die Vorzüge und Vorteile des Reisens in diesen höheren Klassen bemerken. Sie können ihre Sitzplätze auf zukünftigen Reisen zu einem höheren Preis upgraden.

Hervorragende Punkte. Und all dies ist viel wichtiger als die extrem geringe Wahrscheinlichkeit, dass das Flugzeug abstürzt und die Erste Klasse nicht gut abschneidet.
Nicht sicher über Ihren Turbulenzpunkt. Ich würde erwarten, dass der Großteil der Turbulenzkraft die Flügel und das Heck (die zum Auffangen der Luft ausgelegt sind) erfasst und daher die Vorderseite des Flugzeugs stärker von diesen entfernten Kräften erschüttert wird.
Es ist das oder die elastische Eigenschaft des Rumpfes, die es ihm ermöglicht, Turbulenzen von den Flügeln zu dämpfen, bevor sie die Vorderseite erreichen. Beides könnte auf verschiedenen Turbulenzniveaus zutreffen.
Ich würde den Punkten 1 bis 3 und 5 zustimmen, aber ist Punkt 4 nicht nur eine persönliche Reflexion? Ist es ein Beweis dafür, dass Passagiere der ersten Klasse und/oder Geschäftsreisende nicht daran interessiert sind, das Flugzeug zu sehen? Nicht, dass ich einen Grund dafür sehe, das Flugzeug zu erforschen – ich finde es einfach nicht wissenschaftlich. :)
@KristoferGisslén Wie viele Reiche würden gerne den Lebensstil von weniger Reichen oder Armen sehen? Vor allem, wenn es keinen Vorteil bringt.
Ich weiß nicht. Ich habe nur die Beweise hinter diesem Punkt Ihrer Antwort in Frage gestellt, da ich glaube, dass Sie den Rest Ihrer Antwort mit ziemlich soliden Beweisen untermauert haben (oder zumindest glaubwürdig erscheinen) :)
Ich hatte den Eindruck, dass die Turbulenzen um die Flügel herum am geringsten sind, da das Flugzeug während der Turbulenzen um die Flügel schwenkt, da sich sein Schwerpunkt und sein Stützpunkt in der Nähe der Flügel befinden. Siehe askthepilot.com/questionanswers/turbulence
Ich sehe, wie gut es ist, zuerst zu gehen, aber warum ist es überhaupt wünschenswert, zuerst zu gehen?
Wenn Sie zuerst eintreten, erhalten Sie frühen Zugang zum Alkohol! Sie müssen nicht auf der Fluggastbrücke anstehen. Sie haben zuerst die Wahl eines Gepäckfachs, in das Sie Ihren teuren Anzug stecken können.
@gerrit Sie können Ihr Handgepäck auch an der idealsten Stelle ablegen - dh in Ihrer Nähe, ohne andere Sachen aus dem Weg zu räumen usw. - Wenn Sie zuletzt einsteigen, haben Sie wahrscheinlich etwas unter dem Sitz vor dir
Erster Einstieg wird wünschenswert, wenn der Sitz im Flugzeug deutlich bequemer ist als die Sitze im Wartebereich.
Bei einigen ausländischen Fluggesellschaften erfolgt das Boarding nicht von vorne, sondern von einer Tür, die an der Grenze zwischen First Class und Eco Class existiert. Die Ökoklasse-Leute sehen nie First Class.
@Walter Nicht nur ausländische Fluggesellschaften; Das ist ziemlich üblich, wenn dort eine Tür ist, weil es effizienter ist (ich habe es bei einem United 757 gemacht).
@gerrit Wie sehr würde es einer First-Class-Person je nach Türplatzierung gefallen, durch einen Bereich zu gehen, in dem eine Brutmutter und ihre unkontrollierbare Brut von 3-5 Brutlingen saßen, bevor die First-Class einsteigen konnte?
@Farhan Ich habe Jay Carrs Antwort akzeptiert, da sie die Frage aus der Sicherheitsperspektive beantwortet, aber ich mag Ihre Antwort sehr und sie erklärt sie auch aus der Perspektive der Fluggesellschaften. Schade, dass ich nicht beides als Antwort akzeptieren kann, sonst würde ich :)

Farhan hat hervorragende Arbeit geleistet, indem er die Antwort aus Sicht des Komforts der Kreatur erklärt hat, aber lassen Sie mich erklären, warum, aus Sicht der Sicherheit und der öffentlichen Wahrnehmung dieser Sicherheit.

Erstens ist der Unterschied zwischen Vorder- und Rückseite nicht so stark, wie die roten und grünen Farben vermuten lassen. Wie Ihr Diagramm zeigt, beträgt die Überlebensrate vorne 49 % und hinten 69 %, und obwohl eine Lücke von 20 % erheblich ist, ist es nicht so, dass immer alle vorne sterben und alle hinten immer überleben.

Zweitens stürzen Flugzeuge einfach nicht so oft ab, und die meisten Vielflieger machen sich einfach keine Sorgen, bei einem Flugzeugabsturz zu sterben, also bevorzugen sie die Bequemlichkeit der Vorderseite des Flugzeugs.

Drittens sind sich die meisten derjenigen, die sich Sorgen machen, bei einem Unfall ums Leben zu kommen, nicht bewusst, dass dies mit 20 % höherer Wahrscheinlichkeit an der Spitze des Fahrzeugs der Fall ist. Die meisten Menschen gehen davon aus, dass sie einfach sterben werden, wenn das Flugzeug abstürzt. Daher gehen sie davon aus, dass der Umzug in einen anderen Teil des Flugzeugs nicht helfen wird. Daher besteht keine wirkliche Marktnachfrage, Sitze der 1. Klasse an einen anderen Standort zu verlegen.

Abschließend möchte ich sagen, dass ich persönlich, auch wenn ich die Statistiken kenne, lieber ganz vorne stehen würde. Ich habe von Unfällen gelesen, bei denen es mehrere Menschen in der Nähe des Hecks gab, die den ersten Aufprall überlebten und dann entweder an der Exposition starben oder an einem sich ausbreitenden Feuer starben, weil sie zu verletzt oder zu schwach waren, um sich zu bewegen . So morbide es auch ist, manchmal denke ich, ich würde es lieber einfach "hinweg bringen"...

Beachten Sie auch, dass die Todeswahrscheinlichkeit nur besteht, wenn einige, aber nicht alle Passagiere während des Absturzes sterben. Da viele abstürzende Flüge mit Todesopfern abstürzen, ist der Unterschied noch geringer als man denkt.
@MarchHo absolut; Diese Zahlen zeigen nicht den interessanten Teil, nämlich "Sterbewahrscheinlichkeit pro Flug vorne vs. hinten", die beide absolut winzig sind.

Wenn man sich das Diagramm der Todesopfer ansieht, ist sofort ersichtlich, dass sich die Mehrheit der Menschen am sichersten Ort befindet. Die am weitesten entfernten Menschen sind an der tödlichsten Stelle. Das erscheint mir rational.

Aus geschäftlicher Sicht (und unabhängig von ethischen Erwägungen, ob Passagiere für bessere Überlebenschancen mehr zahlen sollten) erscheint es mir sinnvoller, Ihre bestbezahlten und wahrscheinlich regelmäßigsten Passagiere im sichersten Teil des Flugzeugs unterzubringen , es gibt.

Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist es sinnvoll, die Zahl der gemeldeten Opfer so gering wie möglich zu halten. Natürlich auch aus ethischer Sicht.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht der eigentliche Grund ist, aber ich mag deine Art zu denken.
Ja. Wahrscheinlich nur eine psychologische Sache, bei der die Leute das Gefühl haben, als wichtiger behandelt zu werden, wenn sie vorne stehen.
FIFO (wie Farhan erwähnte) ist der Hauptgrund. Die meisten der vorderen Plätze sind Geschäftsreisende, die sehr häufig fliegen müssen und so schnell wie möglich aus dem Flugzeug und aus dem Flughafen aussteigen wollen. Außerdem ist es weniger wahrscheinlich, dass sie enge Verbindungen verpassen, wenn sie zuerst aussteigen. Als Erster einzusteigen bedeutet, dass sie sicher sein können, dass noch Platz in den Kabinen vorhanden ist, und dass sie sich entspannen und etwas trinken können, während alle anderen in einer Schlange stehen und auf das Einsteigen warten. Die Leute an der Spitze sind aufgrund von Upgrades tendenziell häufiger als besonders wohlhabende Flieger.
FIFO wäre die endgültige Wahrheit, wenn jeder durch das Heck in das Flugzeug einsteigen und durch die Nase aussteigen würde. Offensichtlich tun sie das nicht. In den meisten Flugzeugen, in denen ich war, befindet sich die Erste Klasse vor dem Ausgang. Wenn es hinter dem Ausgang wäre und alle anderen vorne, würde sich in Bezug auf FIFO nichts ändern: Die erste Klasse würde immer noch zuerst ausgelassen, dann alle anderen. In einigen Flugzeugen wird die Erste Klasse sogar durch eine völlig separate Tür betreten. FIFO scheint also eindeutig nicht der Hauptgrund zu sein. Die Psychologie scheint der Hauptteil zu sein und setzt eine Tradition fort, die bis in die Kapitänskajüte auf Segelschiffen zurückreicht.

Denn wie so oft tauschen wir Sicherheit gegen Bequemlichkeit ein.

Warum überhaupt fliegen, wenn Sie unbequem, aber sicherer sein wollen? Okay, Sie konnten Ihr Ziel nicht erreichen, aber es ist (fast) unmöglich, in einen Flugzeugabsturz verwickelt zu sein, wenn Sie nicht in einem Flugzeug sitzen.

Die wahre Antwort ist, dass statistisch gesehen nur sehr wenige Menschen jemals in einen Flugzeugabsturz verwickelt sind. Davon sterben statistisch gesehen nur sehr wenige.

Wie in meiner Antwort hier angegeben , wenn Sie jetzt in ein zufälliges Flugzeug steigen und dann an jedem Flughafen sofort aussteigen und in einen anderen steigen würden, der kurz vor dem Abflug steht, würden Sie zwischen 20 und 100 Millionen Flüge brauchen, bevor Sie sterben.

Sie haben also eine Chance von 0,00000001 bis 0,00000005, jemals bei einem Flugzeugabsturz zu sterben. Das ist so nah an vernachlässigbar, dass es kein Faktor ist. Und wenn Sie einen Flugzeugabsturz überleben, werden Sie Ihrer Fluggesellschaft wirklich dankbar sein, dass sie Sie in die netten „ein bisschen sichereren“ Sitze hinten gesetzt hat?

Die Statistik der „sichereren“ Sitze basiert ausschließlich auf Unfällen mit Todesopfern: Sie schließt Unfälle aus, bei denen alle oder niemand ums Leben kommt, und vernachlässigt Verletzungen.

Kurz gesagt, Sie sehen sich eine statistisch unbedeutende Statistik darüber an, welcher Sitz in einem Flugzeug, das mit ziemlicher Sicherheit sowieso nicht abstürzen wird, der „sicherste“ ist, und selbst wenn dies der Fall wäre, würde es wahrscheinlich allen gut gehen (85 % der Unfälle haben keine Todesfälle ).

Vergleichen Sie diesen vernachlässigbaren Unterschied in der Sicherheit mit den 4,5 Millionen Passagieren pro Tag, von denen etwa eine halbe Million (10 %) wahrscheinlich Business Class sind ... und Sie sehen 182 Millionen Ihrer am besten zahlenden Personen massive Unannehmlichkeiten. die meisten ungeduldigen Passagiere jedes Jahr, im Austausch dafür, dass sie ein bisschen weniger wahrscheinlich bei einem Unfall sterben, in den sie wahrscheinlich gar nicht erst verwickelt wären.

Wenn ich in einen Flugzeugabsturz verwickelt bin, bin ich wahrscheinlich entweder tot oder nicht ... meine Sorge ist nicht, ob ich meine Vielfliegermeilen nutzen werde oder wo ich sitze.

If I'm in a plane crash, I'm probably either dead or notWahrscheinlich? Du bist definitiv entweder tot oder nicht tot. Manchmal ist das Leben sehr einfach.
Das war der Witz ;-) obwohl, wenn du Schrödinger fragst (oder, was das betrifft, seine Katze), ich beide eine Weile bin, bis jemand nachschaut.
@JonStory In diesem Zusammenhang denke ich, dass alle Beobachter ihre eigene Katze tragen.
@RussellMcMahon - das hängt wahrscheinlich von der Fluggesellschaft ab :)

Was würden Sie als hochbezahlter Passagier vorziehen, dass Sie den ganzen Weg vom vorderen Ende des Flugzeugs zu Ihrem Sitzplatz durch einen schmalen Gang laufen müssten oder sofort Platz nehmen könnten und nicht auf die niedrigere Klasse blicken würden?

Der hintere Einstieg wird nicht verwendet, da der Flügel dem Steg im Weg steht.

Wenn Sie sie nach vorne stellen, können Sie sie auch später anrufen, damit sie nicht so lange vor dem Abflug auf ihren Plätzen warten müssen und sie am Gate herumlaufen und mehr in den Geschäften ausgeben können.

call them laterFür ein Treffen? Im Ernst, steigen die meisten Fluggesellschaften nicht als „Priority Boarding“ in die erste Klasse ein, was bedeutet, dass sie zuerst im Flugzeug sind? Dieser Teil macht keinen Sinn.
@FreeMan Business-Class-Sitze sind bequemer als Flughafenbänke und geben Business-Class-Passagieren den ersten Anspruch auf Economy-Gepäckfächer, wenn die Business-Class-Sitze voll werden ...

Sowohl bei Jets als auch bei Propellerflugzeugen ist der Abschnitt des Flugzeugs vor den Triebwerken im Allgemeinen am leisesten. Die Fahrt wird auch tendenziell ruhiger, je weiter Sie sich (in beiden Richtungen) vom Flügel entfernen. Die gängige Antwort, dass die Sitze dort oben sind, um das Be- und Entladen zu beschleunigen, mag damals richtig gewesen sein, obwohl die meisten Flugzeuge immer noch durch eine Vordertür einsteigen (entweder die erste oder die zweite Tür auf der linken Seite ist am häufigsten).

Ich vermute jedoch, dass die wahre Antwort mit älteren Flugzeugen zu tun hat: Früher waren die First-Class-Sitze vorne, und jetzt sind sie da, weil sie dort schon immer waren.

"Die Fahrt wird auch tendenziell ruhiger, je weiter Sie sich (in beiden Richtungen) vom Flügel entfernen": Gibt es Beweise, die dies stützen? Ich hatte immer gehört, dass die Fahrt in der Nähe des Flügels ruhiger ist, und anekdotisch war meine Erfahrung, dass die Rückseite des Flugzeugs (die weit vom Flügel entfernt ist) die raueste Fahrt hat.

Mehr (wahrscheinlich) Wege zu sterben

Ich werde eine weitere Wendung hinzufügen: Es gibt mehr Möglichkeiten, in einem Flugzeug zu sterben als bei einem Flugzeugabsturz , was Ihre Frage impliziert. Die Business Class ist geräumig, komfortabel und entspannend. Die Economy Class ist laut, eng und unbequem.

  • Wenn Ihre Bewegung eingeschränkt ist, können Sie eine Deep Vain Thrombose bekommen. In der Economy Class ein größeres Risiko als in der geräumigen Business Class, in der Sie genügend Platz und Komfort haben, um sich zu bewegen.
  • Sie sitzen näher an einer Menge anderer Passagiere, die Ihnen theoretisch eine Grippe oder etwas in der Economy-Klasse geben könnten als in der Business-Klasse.
  • Sie werden wie Vieh in der Wirtschaft behandelt und entsprechend stressiger. Es würde mich nicht überraschen, wenn Sie aus diesem Grund eher einen Herzinfarkt bekommen, als jemals bei einem Flugzeugabsturz zu sterben.

Meine bescheidene Meinung: Wenn Sie besorgt genug sind, um dies zu lesen, buchen Sie einen Sitzplatz im Geschäft: Entspannen Sie sich vor dem Flug in der Lounge, sitzen Sie mit weniger Passagieren, haben Sie die Flugbegleiter in der Nähe, wenn Sie Fragen oder Bedenken haben, und genießen Sie etwas gutes Essen.


Dataset-Einschränkungen

Ihre Daten werden dahingehend eingeschränkt, dass sie nicht in die Risikoänderung in Abhängigkeit von den Bedingungen, unter denen Sie fliegen, einfließen . Wenn Sie über Wasser fliegen, besteht das noch so geringe Risiko, dass das Flugzeug abspringen könnte. Dann ist man vorne besser aufgehoben, da es normalerweise nicht auf das Wasser trifft und mit der Nase nach oben schwimmt. Es gibt unangenehme Geschichten aus US1549 (Hudson Crash) über das Heck des Flugzeugs, während die Evakuierung vorne relativ ruhig war. Je nach Zielort sind Sie möglicherweise in einem anderen Abschnitt des Flugzeugs besser aufgehoben. Aus diesem Grund gibt es keinen klaren Trend und fast jede Behörde, einschließlich Boeing und der FAA, sagt, dass jeder Sitz so gut ist wie jeder andere Sitz.

Außerdem basieren Ihre Daten auf Unfällen, die bis ins Jahr 1971 zurückreichen. Dies ist nicht wirklich eine Darstellung des aktuellen Risikos, da sich die Unfallursachen geändert haben. Beispielsweise wurden Ground Proximity Warning Systems (um Sie daran zu hindern, in Berge zu fliegen) erst 1978 für Part 121- und Part 135-Betreiber obligatorisch. Übrigens handelt es sich bei den Arten von Unfällen, für die dies gilt, um das Betreten des Geländes mit der Nase voran.

Fazit ist, dass die Wahrscheinlichkeit so unglaublich gering ist, dass es praktisch unmöglich ist, solche Dinge halbwegs zuverlässig zu beziffern. Im Gegensatz zum Autoverkehr steigt die Zahl der Getöteten erheblich an, je nachdem, wie viele Unfälle sich gerade in diesem Jahr ereignen.

In Bezug auf den ersten Teil dieser Antwort beantwortet er die Frage nicht wirklich. All diese Punkte über das reduzierte Risiko in der Business oder First Class wären auch dann noch wahr, wenn es sich im hinteren Teil des Flugzeugs befände, da sie mit der Sitzanordnung zu tun haben, nicht mit der Position innerhalb des Flugzeugs. In Bezug auf den zweiten Teil der Antwort wäre ein Absturz vor einer Landebahn an Land normalerweise auch im Rücken tödlicher, da Flugzeuge mit der Nase nach oben landen. Zum Beispiel waren alle Todesfälle und die überwiegende Mehrheit der Verletzten beim Absturz des Asiana SFO im Rücken.

All diese Antworten scheinen den offensichtlichen kulturellen Aspekt außer Acht zu lassen: Vorne zu sein wird als prestigeträchtiger angesehen, und das war so lange, bevor Flugzeuge auftauchten. Erste-Klasse-Wagen in Zügen sind in der Regel vorne, die teureren Sitze bei einem Theaterstück oder einer Sportveranstaltung sind vorne, bei formellen Abendessen sitzen die hochrangigen Gäste näher am Kopfende des Tisches, in den Tagen der Rassentrennung der Schwarzen musste hinten im Bus mitfahren...