Warum beteiligte sich Spock aktiv an der Aktion, um den Vulkan zu stoppen?

In Star Trek Into Darkness berichtete Spock von Kirks Verstoß gegen die Oberste Direktive . Das heißt, Spocks Charakter ist in der neuen Zeitleiste unverändert; Er hält sich immer noch streng an Regeln.

Später im Film schimpfte Pike mit Kirk, dass ihre Mission darin bestehe, diesen Vulkan zu beobachten, NICHT ihn zu stoppen. Wenn das der Fall ist, warum hat Spock dann das Gegenteil getan?

Die oberste Direktive wurde in diesem Film NICHT verletzt.
Die Menschen vor dem Aussterben zu retten, ist wohl keine Verletzung, da das Ziel darin besteht, die normale Entwicklung einer Kultur nicht zu beeinträchtigen, und es keine weitere Entwicklung über das Aussterben hinaus gibt, da die Ursache irrelevant ist. Das Befolgen der Befehle seines Kapitäns entlastet Spock von jeglichem negativen Urteil in diesem Punkt. Sich zu entblößen, um Spock zu retten, war jedoch ein klarer Verstoß ohne Zweifel.

Antworten (5)

Spock wollte nicht gegen die Oberste Direktive verstoßen, die besagt (Hervorhebung von mir):

Da das Recht jeder empfindungsfähigen Spezies, in Übereinstimmung mit ihrer normalen kulturellen Entwicklung zu leben, als heilig betrachtet wird, darf kein Personal der Sternenflotte in die normale und gesunde Entwicklung des außerirdischen Lebens und der außerirdischen Kultur eingreifen. Eine solche Einmischung beinhaltet die Einführung von überlegenem Wissen, Stärke oder Technologie in eine Welt, deren Gesellschaft nicht in der Lage ist, mit solchen Vorteilen weise umzugehen. Personal der Sternenflotte darf diese Oberste Direktive nicht verletzen, auch nicht um ihr Leben und/oder ihr Schiff zu retten, es sei denn, sie handeln, um eine frühere Verletzung oder eine versehentliche Kontamination dieser Kultur zu korrigieren. Diese Weisung hat Vorrang vor allen anderen Erwägungen und ist mit der höchsten moralischen Verpflichtung verbunden

Der Vulkan war dabei, jeden auf dem Planeten zu töten, also solange sie sich versteckt hielten und sich und ihre überlegene Technologie nicht den Ureinwohnern auf dem Planeten zeigten, wurde die oberste Direktive nicht verletzt.

Pike hingegen schimpfte mit Kirk, weil er Befehle nicht befolgte, die besagten, den Planeten und seine Lebensformen zu beobachten, sich in keiner Weise einzumischen. Hier gibt es einen schmalen Grat, auf dem Spock sich wohl zu bewegen scheint.

Ich habe nicht gesagt, dass Spock „nur“ die Hauptdirektive strikt befolgt. Ich rede von allen Regeln..
Eine Google-Suche nach dieser Aussage der Obersten Direktive führt zu diesem Wikipedia-Artikel , der „Giancarlo Genta, Lonely Minds in the Universe: The Search for Extraterrestrial Intelligence. Springer, 2007, p. 208“ zitiert. Das scheint keine kanonische Referenz zu sein. Insbesondere wäre ich daran interessiert, eine kanonische Unterstützung für die Klausel "normal und gesund" zu sehen.
@Bat: Also, welche Regel hat Spock deiner Meinung nach gebrochen? Glaubst du, er hat sich nicht an die ursprünglichen Missionsparameter gehalten? Warum sollte er entscheiden müssen, wann er sie ändert? Das ist die Entscheidung des Kapitäns.
Die Oberste Direktive war schon immer ein zweideutiges und moralisch zweifelhaftes Prinzip (IMO). Aber es ist erwähnenswert, dass, als eine ähnliche Situation in en.wikipedia.org/wiki/Pen_Pals_(Star_Trek:_The_Next_Generation) auftauchte , die Interpretation war, dass die Eingeborenen durch Naturkatastrophen sterben dürfen. Erst als ein Eingeborener von der außerirdischen Gesellschaft erfuhr und ein Notsignal ausstreckte, stimmte Picard Data zu, einzugreifen.

Sicherlich gehört es zu den Regeln, den Befehlen Ihres Kapitäns Folge zu leisten. Als Spock an der Vulkanmission teilnahm, handelte er auf Befehl von Kirk. So wie ich es verstehe, ist dies auch der Grund, warum Spock nicht die gleiche Strafe wie Kirk erhalten hat. Letztendlich ist ein Kapitän für die Handlungen seiner Crew verantwortlich.

Darüber hinaus ist Spock, wie in den Kommentaren erwähnt, in seinem Bericht an die Sternenflotte ehrlich und bleibt seiner Natur treu, während Kirk versucht, seine Vorgesetzten zu täuschen – was von Admiral Pike als Hauptvergehen bezeichnet wird.

Und Spock war in seinem Bericht absolut ehrlich. Er hat an dieser Mission teilgenommen, aber weder seine Natur verraten noch gelogen.
Das Befolgen illegaler Befehle ist in keinem Militärgesetzbuch vorgeschrieben; „Ich habe nur Befehle befolgt“ ist keine zulässige Verteidigung für die Verletzung von Gesetzen oder Vorschriften bei der Befolgung von Befehlen. Dazu gibt es eine gut etablierte Rechtsprechung, man denke an die Nürnberger Prozesse oder das Massaker von My Lai. Spock und die anderen Teilnehmer waren genauso schuldig wie Kirk und hätten gleich strafrechtlich verfolgt werden müssen.
@IhorSypko: Du hast Recht. Aber das ist ja schließlich Unterhaltung. Ich wette, die Autoren waren bereit, dieses Detail schleifen zu lassen, um ihre Handlung voranzutreiben. Nennen Sie es poetische Freiheit, nennen Sie es ein Versehen ...
Obwohl das in Star Trek verwendete System unrealistisch ist, ist es zumindest konsistent. In der nächsten Mission der Enterprise erklärt Spock offen, dass ihre Mission illegal / unmoralisch ist, stimmt aber wieder damit überein.
Ja, konsequent .... Wie in konsequent gebrochen von einem gewissen Captain der Enterprise, bekannt als James T. Kirk.
@IhorSypko Ja, aber es ist komplizierter. Das Standardprotokoll scheint zu sein, dass Sie einen Widerspruch erheben, der protokolliert wird. Zweifellos hat Spock genau das getan (wie wir viele Leute oft gesehen haben). Die meisten Verstöße (und auch nur verdächtige Entscheidungen) werden so gehandhabt - mit einem Widerspruch. Nur wenn das Risiko zu hoch oder der Verstoß zu schwerwiegend ist, wird der Beamte ersetzt. Dies galt auch für den Umgang mit echten Kriegsverbrechen – Ziel der Prozesse war es, diejenigen anzuklagen, die „Befehlsfolge“ als Entschuldigung benutzten. Niemand erwartet, dass Sie Ihren Offizier erschießen.

Während die anderen Antworten alle teilweise richtig sind, fehlt ihnen ein großer Teil der Geschichte: Spock hatte einen Todeswunsch.

Nach den Ereignissen des ersten Films hatte Spock Probleme, mit seiner Trauer umzugehen, und begann, sich als Bewältigungsmechanismus einem Risiko auszusetzen. Dies wird in den Prequel-Comics Countdown to Darkness erklärt :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies gipfelt darin, dass Spock in den Vulkan geht, sowie Spocks und Uhuras emotionales Gespräch in Into Darkness.

Der Comic erklärt auch Kirks wachsende Ablehnung der obersten Direktive, die auch eine Rolle dabei spielt, warum Spock im Vulkan ist:

Hier sind einige Links zu anderen Leuten, die über Spocks Todeswunsch sprechen:

http://www.disgruntledindividual.com/2013/05/analysis-star-trek-countdown-to.html http://www.tor.com/2013/05/20/star-trek-into-darkness-review -spoilers/ http://fanlore.org/wiki/Spock/Uhura_(AOS)#Star_Trek_Into_Darkness http://allscaletrek.com/viewtopic.php?f=16&t=791

Der Schlüssel ist, dass die Verletzung der Obersten Direktive kein Verbrechen ist, wenn sie angemessen gerechtfertigt werden kann.

Es ist einem Sternenflottenkapitän gestattet, nach eigenem Ermessen gegen die Oberste Direktive zu verstoßen. Der Unterabschnitt „Geltungsbereich und Interpretation“ im Artikel von Memory Alpha über die Oberste Direktive listet viele Beispiele auf und besagt Folgendes:

Wenn der kommandierende Offizier eine Entscheidung getroffen hat, die möglicherweise eine Verletzung der Obersten Direktive darstellt, müssen die Schlussfolgerungen und Begründungen aufgezeichnet und gegenüber der Sternenflotte durch die Logbücher des Schiffes oder der Station begründet werden.

Daraus folgt, dass die Besatzungsmitglieder bei allen Verstößen gegen die Oberste Direktive, die von ihrem Kapitän genehmigt wurden, von der Verantwortung entbunden werden. Der Kapitän trifft die Entscheidung, die Besatzungsmitglieder melden ihre Einwände an, und dann folgen alle den Anweisungen des Kapitäns. Andernfalls würden Sie entweder das Personal der Sternenflotte dafür bestrafen, potenziell legitime Befehle zu befolgen, oder Sie müssten jedem Besatzungsmitglied die Möglichkeit geben, Befehle zu missachten, wenn sie persönlich das Gefühl haben, dass eine PD-Verletzung vorliegt. was dazu führen könnte, dass das Schiff in einer Situation, in der sich dies am wenigsten leisten könnte, kritisch unterbesetzt ist. Die einzige Möglichkeit, dieses Dilemma zu lösen, besteht darin, zu sagen, dass das Wort des Kapitäns Gesetz ist, wenn es um PD-Verstöße geht, und es geht nur um ihn, wenn er falsch liegt.

Laut der Romanfassung des Films hatte Spock tatsächlich Bedenken hinsichtlich der Mission, aber diese wurden von seinem eigenen Sinn für Moral und der Tatsache außer Kraft gesetzt, dass er die Auseinandersetzungen mit Kirk bereits früher (außerhalb der Kamera) ausgetragen hatte. Eine weitere Weigerung könnte angesichts eines direkten Befehls als Meuterei ausgelegt werden, zumal der Kapitän ihm ausdrücklich gesagt hat, dass die Oberste Direktive nicht vereitelt wird.

Seinen Kopf leicht zur Seite neigend, sprach er [Spock] in Richtung des Pickups des Anzugs.
„Captain, haben Sie Vertreter des indigenen Geheimdienstes gesehen? Auf die Gefahr hin, das Offensichtliche zu wiederholen, und trotz der Schwierigkeiten, die unseren derzeitigen Bemühungen innewohnen, muss ich wiederholen, dass die Oberste Direktive eindeutig besagt, dass es keine wahrgenommene externe Einmischung in die interne Entwicklung einer außerirdischen Zivilisation geben kann …“
Trotz des immer heftigeren Schaukelns des Shuttles kam Kirks Antwort deutlich durch. „Nein, Mr. Spock, das haben sie nicht! Ich weiß, was es sagt! Ich habe vielleicht hier und da ein paar Details in bestimmten Klassen übersehen. . .“ Die bewundernswerte Klarheit der Boden-zu-Shuttle-Übertragung wurde bestätigt, als Kirks Kommunikator das unverkennbare sarkastische Kichern des nahen McCoy aufnahm. “. . . aber das habe ich nicht vermisst. Wir sollten überhaupt nicht hier sein. Wegen der Obersten Direktive müssen wir das auf die harte Tour machen. Jetzt gib deinen Super-Eiswürfel ab und lass uns von hier verschwinden! Kirk raus!“

Dann kurz darauf;

Der Wissenschaftsoffizier hätte mit seinem Captain weiter gestritten, außer aus zwei Gründen: Die Zeit dafür war längst abgelaufen, und Streitereien mit James T. Kirk erzeugten häufig weit mehr Frustration als Zufriedenheit. Spock legte die Details ihres kurzen Gesprächs für zukünftige Diskussionen fest und konzentrierte sich wieder auf das anstehende Geschäft.

Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Kirk wohl nicht gegen die Richtlinie verstoßen. Er hatte es sicherlich bis zur Unkenntlichkeit verzerrt, aber nichts, was er getan hatte, konnte als direkter Verstoß ausgelegt werden. Ein paar Minuten später, als er die Enterprise enthüllt, ist das der Knackpunkt und etwas, an dessen Zustimmung Spock nicht beteiligt war.

„Glückwunsch, Spock. Du hast gerade die Welt gerettet.“
"Kapitän. Sie haben gegen die Oberste Direktive verstoßen.“
„Sie haben uns also gesehen.“ Der kommandierende Offizier der Enterprise zuckte mit den Schultern. "Große Sache."
Bevor der Wissenschaftsoffizier weiter antworten konnte, gab Kirk den Mitgliedern des Notfallteams ein Zeichen. Alle weiteren abwertenden Kommentare verschwanden unter einem Rauschen von Kühlgas und versprühtem Dekontaminationsmittel.