Warum bilden sich Elemente auf der Bindungsenergie pro Kernmolekül nach Eisen (am stabilsten) überhaupt?

Also habe ich über die Stabilität von Elementen gelesen, die auf Kernbindungsenergie basieren, und ich habe gesehen, dass die „Eisengruppe“ der Elemente am engsten gebunden und daher am stabilsten ist, und deshalb erreicht der Graph dort seinen Höhepunkt. Warum gibt es überhaupt Elemente, die nach Eisen kommen, die weniger stabil sind? Und wenn ja, warum streben sie dann nicht ständig nach eisenähnlicher Stabilität?

Nach Ihrem Argument sollten alle Elemente, die leichter als Fe sind, danach streben, auch Eisen zu sein. Diese Elemente, die stabil sind, sind stabil gegenüber den üblichen (Alpha, Beta, Gamma, Spaltung) Prozessen, die an einem isolierten Atom auftreten können.
Ja, aber sobald die Spaltung zur Bildung von Eisen führt, warum weiter gehen, wenn es am stabilsten ist? Alles danach wäre von Natur aus weniger stabil als das, was es vorher war. Wie kann es ein spontaner Prozess sein?
Es ist kein spontaner Prozess, sondern ein Nichtgleichgewichtsprozess bei Supernovae. Diese Kerne werden in den Anfangsbedingungen der Explosion schneller erzeugt, als sie in den späteren Phasen zerstört werden. Sie haben Recht, dass es nur mikroskopische Mengen dieser Kerne geben würde, wenn die einzigen Prozesse, die sie erzeugen würden, im thermodynamischen Gleichgewicht wären.

Antworten (1)

Es gibt ein paar verwandte Fragen:

obwohl ich überraschenderweise kein genaues Duplikat finden kann (was wahrscheinlich nur bedeutet, dass ich nicht genau genug gesucht habe).

Eisen ist der stabilste Kern, daher sollten im Prinzip alle anderen Kerne zu Eisen verschmelzen oder spalten, aber die Reaktion ist extrem langsam, da große kinetische Barrieren existieren. Wenn schwere Kerne schneller gebildet werden, als sie zerfallen können, kommt es zu einer signifikanten Konzentration der schweren Kerne.

In Supernovae und Sternen können schwere Kerne durch den r-Prozess bzw. den s-Prozess gebildet werden . In normalen Sternen ist die Temperatur nicht hoch genug, damit die schweren Kerne mit nennenswerter Geschwindigkeit zu Eisen zerfallen (obwohl sie bei anderen Kernreaktionen zerstört werden können). Die Temperatur in Supernovae mag hoch genug sein, aber die hohe Temperatur hält zu kurz an. In jedem Fall ist das Endergebnis eine signifikante Konzentration der schweren Kerne.

Es gibt eine großartige Antwort von Rob Jeffries darüber, wie schwere Kerne gebildet werden: physical.stackexchange.com/a/141180/123208 Aber ich kann keine anderen Antworten (außer dieser) darüber finden, warum sie gebildet werden.
Warum bilden sich Elemente auf der Bindungsenergie pro Kernmolekül nach Eisen (am stabilsten) überhaupt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v