Ich bin fest im Lager von "Ihr Roman braucht einen Lektor, und dieser Lektor ist besser nicht Sie selbst." Aber kürzlich wurde ich gefragt, warum das so sei, und ich konnte keine passable Antwort darauf geben.
Junge Schriftsteller unterschätzen oft ihren Bedarf an einem Lektor, also formulieren Sie Ihre Antwort so, dass Sie einen von ihnen überzeugen.
Hier sind meine Gründe:
Wenn alles andere fehlschlägt, sagen Sie ihnen, sie sollen es ausprobieren und sehen, ob es von Vorteil ist. (Und wenn sie keinen Vorteil finden, ist es unwahrscheinlich, dass sie als Schriftsteller erfolgreich sein werden.)
Weil du deine eigenen Fehler nicht sehen kannst.
Sie wissen in Ihrem Kopf, was Sie mit Ihrer Geschichte erreichen wollen. Sie wissen, mit wem Sie enden wollen. Sie wissen, wen Sie bestrafen und wen Sie erfolgreich sehen wollen. Du weißt, welche Charaktere du magst und welche deine Bösewichte sind.
Aber die Herausforderung besteht darin, Ihre Geschichte so zu schreiben, dass jeder andere, der sie liest, die gleichen Dinge sieht wie Sie, ohne dass Sie da sind, um es zu erklären. Sie müssen alles aus Ihrem Kopf auf die Seite bringen, und zwar überzeugend.
Ein guter Editor hilft Ihnen dabei, den Inhalt der Seite so zu gestalten, dass der Leser das sieht, was er sehen soll. Ein guter Redakteur wird auch darauf hinweisen, wo man die Heldin zum Weichei gemacht hat, das Liebesinteresse so perfekt gemacht hat, dass er offensichtlich voll geformt aus der Stirn von Tiger Beat, dem Bösewicht, in Snidely Whiplash gesprungen ist, und wie die endgültige Wendung einzusehen ist Meile entfernt.
Ohne einen Editor werden Sie nicht unbedingt sehen, dass diese Dinge vorhanden sind, oder Sie werden nicht denken, dass sie repariert werden müssen. Der Lektor ist dazu da, das Beste aus Ihrer Arbeit herauszuholen.
Schriftsteller können nicht anders, als sich in ihr eigenes Schreiben zu verlieben. Wie wir wissen, ist Liebe blind; Daher ist ein Redakteur der kühle Kopf, der benötigt wird, um die schwierigen Entscheidungen zu treffen. Abgesehen von Grammatikfehlern
Ein Redakteur gibt Empfehlungen, wo der Text gekürzt werden kann.
Ein Redakteur wird Widersprüche in der Argumentation oder Handlung und logische Irrtümer aufgreifen.
Ein Redakteur weist auf Textbereiche hin, die umgeschrieben werden könnten, um den Fluss und die Kohäsion zu verbessern.
Ein Redakteur weiß, wann er einen außer Kontrolle geratenen Autor zügeln muss, insbesondere wenn er sich einer zu blumigen oder schwülstigen Prosa hingibt.
Ein Lektor kann dies tun, weil er oder sie ein unparteiischer und erfahrener Beobachter von Prosa ist. Zum Beispiel würde mir ein Redakteur mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass ich die fett gedruckten Wörter umschreiben soll. Die meisten Autoren werden davon profitieren, ihre Arbeit bearbeiten zu lassen, egal wie gut sie sind.
Lassen Sie mich gleich eine Frage stellen: Warum muss/will ein Autor einigen Freunden oder Workshop-Mitgliedern seine Arbeit zeigen?
Es ist nicht erforderlich, sicher. Aber irgendwie machen es sowieso alle. Und sie hören sich an, was die Freunde zu sagen haben. Weil sie konstruktives Feedback wollen und brauchen.
Nun, ein Redakteur tut dasselbe. Nur dass er gründlicher ist; gewidmet (durch Ihren Vertrag) zu Ihrem Buch; er hat viel mehr Berufserfahrung als Ihre Freunde; und so weiter und so fort. In diesem Sinne ist ein Editor großartig.
Womit viele Leute Probleme haben, ist, dass dieser Rat von einer Autoritätsposition kommt . Der Lektor berät nicht nur – er kann große Entscheidungen über das Buch treffen. Angefangen beim Kauf oder nicht.
Im unmittelbaren Sinne - der Autor braucht keinen befugten Lektor. Wenn der Herausgeber den Autor nicht davon überzeugen kann , eine bestimmte Änderung vorzunehmen, kann es per Definition nicht direkt zum Vorteil des Autors sein, den Autor zu zwingen, diese Änderung vorzunehmen (ich gehe davon aus, dass der Autor eine anständige Vorstellung davon hat, was ist gut für ihn; wenige Autoren werden zugeben, dass sie es nicht tun). Die Autorität des Lektors kommt vom Verleger, und dem dient er wirklich: Der Verleger ist derjenige, der Lektoren braucht, um neue Autoren zu finden, das Beste aus den Manuskripten herauszuholen, sicherzustellen, dass neue Romane verkaufsfähig und der Linie angemessen sind usw. .
Das meiste davon braucht der Autor nicht; nicht direkt. Der Autor braucht nur, dass das System existiert. Der Autor will nicht, dass ein Lektor ihn mit tausend anderen MSs konkurriert - aber indirekt braucht er ihn dazu, weil sonst niemand etwas veröffentlicht. Der Lektor dient als Sieb des Verlegers, als Torwächter, als Edelsteinschleifer. Dient das dazu, dass die Autoren ferngehalten oder abgeschoren werden? Nicht direkt – aber es hält die Qualität der gesamten Branche hoch, ohne die niemand etwas hätte.
Nur eine andere (abgekürzte) Art zu sagen, was einige hier bereits gesagt haben ...
Du kannst nicht ent-wissen, was du weißt. Schriftsteller lassen oft Details und Erläuterungen aus, die sie nicht als wichtig erkennen.
Hier ist ein großartiges Beispiel dafür, wie ein Redakteur die Arbeit des Autors verbessern kann. Der Autor dieses Artikels teilt den Entwurf eines seiner Romankapitel und zeigt, wie der Herausgeber ihn kommentiert hat, um ihn zu verfeinern und zu verbessern. Eine großartige Lektüre, auch wenn Sie nicht auf Fantasy und Rollenspiele stehen.
Sie werden als Schriftsteller nie lernen oder wachsen, wenn Sie kein Feedback dazu bekommen. Redakteure sind kritisch, aber fürsorglich. Ein guter Lektor wird sich genauso um die Arbeit kümmern wie Sie, aber er sieht sie objektiv und kann daher Zeicheninkonsistenzen, Handlungslücken, Grammatikfehler, strukturelle Probleme und alle möglichen anderen Probleme erkennen, die viel schwieriger zu erkennen sind im eigenen Schreiben.
Für mich ist der Autor der Koch und der Redakteur derjenige, der es auf den Teller bringt, damit es für den Verbraucher/Leser so gut wie möglich aussieht.
Andrej