Wie strukturiere ich erfolgreich einen langen Roman?

Ich habe drei Romane „abgeschlossen“ – einen Thriller, eine Coming-of-Age-Geschichte und einen Krimi. Ich hatte fachkundige Leser für alle drei, einschließlich Sue Grafton, die zwei davon las. Alle fachkundigen Leser haben die gleiche Reaktion. Auf halbem Weg sagte Sue: 'Wir müssen einen guten Agenten für Sie finden.' Als sie das Ende erreichte, war es: „Hmmm. Zurück zum Zeichenbrett.'

Um genauer zu sein, die Kommentare sind in der Regel: exzellentes Schreiben und exzellenter Start, aber dann, wenn sich die Geschichte dem Ende zuneigt, beginnen die Struktur und die Handlung zu wackeln. Hier gibt es eine Reihe von Problemen, mit denen ich zu kämpfen habe. Ich frage nach den beiden offensichtlichen:

Wie kann ich von Beginn eines Projekts an eine leichtgewichtige Struktur entwickeln, in die ich schreiben kann?

Wie kann ich effektiv überarbeiten, nachdem ich mich in eine Ecke geschrieben habe?

Verwenden Sie Tools wie Tabellenkalkulationen, Gliederungen, Notizkarten?

Ein Gedanke: Haben Sie jemanden, der Ihre Arbeit kannte, nur die „schlechte“ zweite Hälfte lesen lassen? Ist es an sich schlecht oder "nur" schlecht im Vergleich zur hervorragenden ersten Halbzeit? Und was ist am zweiten noch gut? Gar nichts? Es ist eine absolute Katastrophe? Ich habe wirklich nur Angst, dass Sie beim Versuch, die schlechten Teile zu reparieren, Ihre guten Eigenschaften, Ihren "Funken" zerstören könnten.

Antworten (4)

Wiederholung sparen:

Bis zum Ende schreiben oder unterwegs bearbeiten?

(TLDR: Das Schreiben eines Romans ist, als würde man allein eine Brücke über einen Abgrund bauen. Nach der Hälfte des Weges auf die andere Seite zu gelangen, erfordert immer Kompromisse. Nur wenn Sie eine vollständige, funktionierende Brücke haben, können Sie wirklich zurückgehen und sie weniger schief machen.)

Wenn Sie das alles durchgekaut haben, denke ich, was grundlegend ist, dass das, was Sie beschreiben, definitiv auf eine Art Schieflage hindeutet, und Sie müssen sich daran erinnern, dass dies natürlich ist. Seltsamerweise denke ich, dass die Qualität des Schreibens in einer bestimmten Arbeit tendenziell steigt, selbst wenn die verfügbaren Story-Optionen abnehmen, da Sie offensichtlich 50000 Wörter später ein besserer Handwerker sein werden. Ohne in der Lage zu sein, die Arbeit zu sehen, die Sie geleistet haben, könnte ich Ihnen unmöglich sagen, warum Ihre Sachen gegen Ende flach werden, und wenn Sie Leute dafür bezahlen, dass sie es lesen, sollten sie sicherlich einige konkrete Ratschläge geben, sollten nicht sie?

Viel Beton. Mehrere Versuche umzuschreiben. Ich denke, das Problem ist weniger Ebenheit als Durcheinander. Als hätte ich eine Seite des Abgrunds auf einer sechsspurigen Autobahn verlassen und versucht, den ganzen Verkehr auf eine Fußgängerbrücke zu bringen.
Anscheinend bin ich ein "Entdeckungs"-Autor, wenn ich das glaube. Also bin ich wahrscheinlich nicht der Größte, der sich das ansieht.
Ich würde gerne wissen, wie ein Entdeckungsschreiber etwas über 50.000 Wörter zu Ende bringt und dann die erste Seite lesen und sagen kann: „Ja, da bin ich gelandet.“
Sie müssten wahrscheinlich jemand anderen fragen. Ich ging hin und fragte, was man sei, und ich hatte es durch den Kontext falsch definiert. Ich bin eher ein "partieller" Entdeckungsschreiber. Ich weiß irgendwie, was passieren sollte , bin aber oft überrascht, wie es schließlich zustande kommt.
@mitatur ... in Bezug auf "Ja, da bin ich gelandet." Ausgehend von dieser Beschreibung der Entdeckungsschreiber sehe ich keinen Grund, warum der Entdeckungsteil in der Arbeit selbst oder sogar auf dem Papier in ganzen Sätzen stattfinden muss. Warum kann das Entdecken nicht in anderen Kontexten stattfinden, wie etwa freien Assoziationsnotizen oder einer einfachen Zeichenbehandlung auf einer Seite? Die Arbeit selbst entsteht, wenn der Autor die bestehenden Charaktere mit einem bestimmten Konflikt vereint und ihre Entscheidungen die Details definieren lässt, richtig? Oder liege ich da falsch..
aaaaaaaaand diese Antwort ist mir gerade aufgefallen und die Kommentare sind 6 Jahre alt :)))

Ich habe eine Vermutung: Die Enden sind nicht befriedigend. Wenn das stimmt, gibt es für die zweite Hälfte des Romans nichts, worauf man aufbauen könnte.

Wenn das stimmt, dann ist das Problem vielleicht nicht die Struktur an sich , sondern das Ende. Und wenn das stimmt, besteht eine gute Chance, dass sich der Anfang irgendwie nicht für ein befriedigendes Ende eignet.

Meiner Erfahrung nach sorgen drei Dinge für ein befriedigendes Ende: Ein starker äußerer Konflikt, ein starker innerer Konflikt und eine untrennbare Beziehung zwischen beiden. Der innere Konflikt macht den äußeren Konflikt für diese Figur besonders relevant und schwierig. Der äußere Konflikt verschärft den inneren, oder der innere Konflikt macht den äußeren unlösbar.

Also: An den Anfang schauen. Gibt es einen starken externen Konflikt? Hat die Hauptfigur einen starken inneren Konflikt? Hängen die inneren und äußeren Konflikte untrennbar zusammen?

Schauen Sie dann auf das Ende: Löst das Ende sowohl die äußeren als auch die inneren Konflikte auf eine Weise, die dem Wechselspiel zwischen inneren und äußeren Konflikten eine starke Bedeutung verleiht?

Ich denke du hast recht mit deiner Vermutung. Obwohl ich zu Beginn das Gefühl habe, dass diese Grundlagen vorhanden sind, denke ich, dass sie für mich weniger überzeugend werden, wenn sie sich in der Erzählung entfalten.
Ich selbst habe große Probleme mit Endungen. Ich „beendete“ meinen ersten Roman, indem ich die spanische Inquisition eintreffen ließ. Unerwartet natürlich. Mir fällt leicht ein lustiger äußerer Konflikt ein. Interne machen mir mehr Ärger.
Es ist wahr; niemand erwartet die spanische Inquisition.
Eines meiner liebsten schlechten Enden aller Zeiten war Wally Lambs „This Much I Know Is True“. Es kommt auf 900 Seiten und handelt von einem unglücklichen Kerl, der unglückliche Dinge tut. Auf den letzten fünf Seiten entdeckt er, dass er ein Indianer ist und vom örtlichen Casino reich wird, und seine Freundin kommt zu ihm zurück. (Ich habe es bis zum Ende geschafft, weil ich einer Freundin versprochen habe, das beste Buch zu lesen, das sie je gelesen hat ... Die Freundschaft hatte seltsamerweise ein unglückliches Ende.)
Hah, für einen Platzhalter, der in meiner aktuellen Arbeit endet, habe ich verwendet: Come to the dark side, princess. Noch nie! Hexe. Wir haben Kekse. N... welche Art?

Ich denke, eine Gliederung löst alle drei Fragen, die Sie stellen. In umgekehrter Reihenfolge:

Wenn Sie kein „Discovery Writer“ sind, dann JA, Sie brauchen eine Gliederung. Tatsächlich sollten Sie sich ein oder zwei Betaversionen besorgen, um Ihre Gliederung zu überprüfen und eine Weile damit herumzuspielen, bevor Sie überhaupt etwas schreiben. Sie haben vielleicht ein paar vage Punkte ("John und Gertrude treffen sich und besprechen Oscars Problem" oder "Schießerei im Lagerhaus"), aber die Hauptlinien Ihrer Handlung sollten vorhanden sein. Sie können Notizen wie „Am Ende dieser Szene haben sich Robin und Chris versöhnt“ einfügen, ohne genau zu wissen, wie es passiert.

Effektive Überarbeitung: Abhängig von der Schwere des Problems müssen Sie möglicherweise bis zur Hälfte zurückgehen oder möglicherweise von vorne beginnen. Stellen Sie sich Ihre Geschichte wie ein geflochtenes Seil vor, das irgendwo geknickt ist. Sie müssen das Seil entflechten, um die Blockade zu finden. Ich denke, eine Gliederung wird dabei helfen. Wenn Sie noch keine Gliederung haben, versuchen Sie, eine aus Ihrer bestehenden Geschichte zurückzuentwickeln, und das kann zeigen, wo sie birnenförmig verlaufen ist. Es wird auch einfacher sein, die Teile in Gliederungsform zu verschieben als in Absätzen, Szenen oder Kapiteln.

Die gründliche, Beta-getestete Gliederung IST Ihre „leichtgewichtige Struktur“. Solange die Hauptteile halten, können Sie um die Knochen herum sticken und ein gewisses Maß an Entdeckung in der Schrift zulassen. Wenn Sie das endgültige Ziel kennen, gibt es viele Möglichkeiten, dorthin zu gelangen.

Ja, das geknickte Seil ist, wie es sich anfühlt. Und ich habe sie entflochten und neu geschrieben, manchmal von Grund auf neu. Aber das Licht und die Energie werden abgeführt und die Geschichten werden mit Komplexität belastet. Ich schreibe gerne wie ein Entdeckungsschreiber, aber Strukturen bleiben für mich eine harte Fähigkeit.
Wenn Sie das Gefühl haben, dass Komplexität eine Last ist, schreiben Sie keine komplexen Geschichten. Schreiben Sie keine Romane; Novellen oder Kurzgeschichten schreiben. Umgekehrt könnten Sie versuchen zu definieren, was an der ersten Hälfte jedes Buches „leicht“ und „energiegeladen“ ist, und mit einer Beta darüber sprechen, warum diese Qualitäten im Backend fehlen.
@mit: Eine Einschränkung: Was auch immer Sie tun, achten Sie darauf, was Ihre Leser über die erste Hälfte sagen. Die gute Hälfte, zu diesem Zeitpunkt. Hüten Sie sich davor, dies zu beschädigen, um die zweite Hälfte zu verbessern. Wenn Sie bemerken, dass es leidet, denken Sie noch einmal darüber nach, bevor Sie sich zu sehr auf einen anderen Ansatz festlegen. Folgen Sie vielleicht Laurens Vorschlag, kürzere Stücke zu schreiben. Vielleicht einen ganz anderen Weg gehen. Ich fürchte nur den Gedanken, dass man von „Hey, du bist gut, lass uns dir einen Agenten besorgen!“/„Meh“ zu „Die Bücher okay, schätze ich“ gehen könnte. Von „Die eine Hälfte super, die andere nicht so sehr“ bis hin zum absoluten Mittelmaß.
@LaurenIpsum - Wie man ohne einen Aufsatz antwortet ... oder einen Roman. Einfachste Antwort: Ich schreibe, was im Fleisch ist. Ich habe viele Formen ausprobiert und mein Körper und mein Gehirn schreiben Romane. Sie schleichen sich an mich heran, filtern durch mein Leben, und ziemlich bald habe ich das Gefühl, keine andere Wahl zu haben, als sie rauszulassen. Aber vielleicht ist etwas dran an der Idee, das hintere Ende der Bücher auszupacken, um herauszufinden, was kaputt geht.
@JürgenA.Erhard. Das ist das Problem. Um die Geschichten zu retten, neige ich dazu, eine rekonstruktive Operation am vorderen Ende des Buches durchzuführen. Die Frage, die ich mir in diesem Moment stelle, ist... Was erwarten diese glücklichen Leser zur Halbzeit? Vielleicht könnte ich versuchen, die impliziten Versprechen einzulösen, die ich bereits in den Geschichten gemacht habe.

Das beste Werkzeug wäre ein Mindmapping-Tool. Sie können es verwenden, um Ihre Ideen zu visualisieren oder die Handlung des Romans zu organisieren. Es ist sehr einfach, die Ideen und Beziehungen zu manipulieren, die Sie erstellen möchten, sobald alles heruntergefahren und sichtbar ist. Es gibt viele Mind-Mapping-Software zur Verfügung. Einschließlich Mindjet Mindmanager und Imindmap von ThinkBuzan . Ich verwende das Mind-Mapping-Tool, das mit der Textverarbeitung Xiosis Scribe geliefert wird . All dies sind vollständig kommerzielle Alternativen, aber es gibt auch solche, die für den persönlichen Gebrauch kostenlos sind, wie XMind , und auch eine vollständig Open-Source-Alternative FreeMind .

Bitte bearbeiten Sie meine Antworten nicht, um Dinge zu sagen, die ich nicht gesagt habe. Wenn Sie etwas hinzufügen möchten, fügen Sie es als Kommentar hinzu. Danke schön
Die Nutzungsbedingungen der StackExchange-Sites erlauben ausdrücklich die Bearbeitung (eine CC-Wiki- Lizenz, die eine Namensnennung erfordert). Indem Sie hier posten, stimmen Sie zu. Sie können hier nicht ohne Zustimmung posten. Die meisten denken, dass es die Gemeinschaft besser macht. Sie werden feststellen, dass Änderungen nachverfolgt werden, sodass Interessierte sehen können, wer welchen Text hinzugefügt, gelöscht oder geändert hat.
Wie strukturiere ich erfolgreich einen langen Roman?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v