Warum breitet sich CMB-Strahlung zu uns aus?

Es gibt etwas mit CMB-Strahlung, das mir nicht gut gefällt ... Es scheint sehr kontraintuitiv zu sein, dass wir in der Lage sind, es zu sehen. Wenn sich CMB-Strahlung in den frühen Phasen des Universums gebildet hätte, wäre es dann nicht sinnvoll, dass sie sich mit dem Urknall „nach außen“ ausdehnt und ausbreitet, sodass wir sie nie sehen würden? Der größte Teil des Weltraums ist außerhalb unserer Reichweite, da er nicht zum beobachtbaren Universum gehört. Aber CMB-Strahlung entstand früher als die meisten anderen Weltraumsysteme, sollte sie sich auf ihrem Weg von uns nicht auch weit außerhalb des Beobachtungsuniversums befinden?

Wie soll ich die CMB-Strahlung visualisieren? Ich habe einen Master in theoretischer Physik, aber ich bin nie zurückgegangen, um das zu verstehen. Jede Hilfe, dies zu verstehen, ist sehr willkommen.

Ist Ihnen bewusst, dass alle Punkte (x,y,z) in unserem gegenwärtigen Raum auch am Anfang des Universums vorhanden waren? siehe dies physical.stackexchange.com/questions/136860/…
Es breitet sich nicht „nach außen“ oder „nach innen“ zu uns aus. Es begann überall und breitet sich in alle Richtungen aus. Wir sehen zufällig die Bits, die in der richtigen Entfernung begannen und die richtige Richtung hatten, um uns jetzt zu treffen.
@knzhou: Ja, Sie können nur Strahlung erkennen, die sich direkt auf Sie ausbreitet und auf Ihren Detektor trifft.
@knzhou wie bequem ...
@Michael Vielleicht ist es praktisch, aber es ist nicht bequemer, als einen Baum bei Tageslicht sehen zu können. Damit das möglich ist, muss ein Photon von der Sonne perfekt auf den Baum zielen und dann im perfekten Winkel reflektieren, um Ihr Auge zu treffen ... eine Verschwörung?

Antworten (4)

Das größte Missverständnis, das ich in der Frage sehe, ist die Vorstellung vom Urknall als etwas, das sich wie eine Explosion "nach außen" ausbreitet. Es gibt keine Richtung nach außen, das Universum hat sich nicht in etwas ausgedehnt.

Auch wenn neuere Beobachtungen darauf hinzudeuten scheinen, dass das Universum geschlossen ist, lassen Sie mich der Einfachheit halber annehmen, dass das Universum flach und unendlich ist.

Das erste, was auffällt, ist, dass das Universum, wenn es jetzt unendlich ist, auch kurz nach dem Urknall unendlich war, es war nur dichter . Stellen Sie sich eine flache Ebene vor, auf der ein Gitter aus gleichmäßig verteilten Punkten gezeichnet ist.

vor dem Ausbau

Das Flugzeug ist das Universum zu einer bestimmten Zeit. Die Punkte repräsentieren Objekte im Universum, Elektronen, Atome, Sterne, was auch immer.

Stellen Sie sich nun vor, das Flugzeug zu vergrößern und es größer zu machen. Natürlich ist die Ebene unendlich, also ändert das Skalieren ihre Größe nicht, aber die Punkte entfernen sich weiter voneinander, während sie ihre Größe beibehalten (andernfalls könnten Sie nicht erkennen, dass eine Erweiterung stattgefunden hat).

nach Ausbau

Sie sehen, dass sich die Punkte zu nichts ausdehnen, das Universum (die Ebene) war bereits unendlich, es hat nicht an Größe zugenommen.

Kritisch ist, dass es kein Zentrum der Erweiterung gibt. Der Abstand von zwei beliebigen Punkten hat sich (in diesem Beispiel) verdoppelt, unabhängig von ihrer Position.

Lassen Sie uns nun über das CMB sprechen. Stellen Sie sich das einmal vor T 0 , sendete jeder Punkt einen Impuls aus, eine expandierende kreisförmige Welle. Diese Welle symbolisiert die Photonen des cmb, die gleichzeitig von jedem Punkt in alle Richtungen emittiert werden.

cmb ausgegeben

Die letzten Bilder beziehen sich auf unsere Situation. Die Erde ist der schwarze Punkt, der von den Wellenfronten berührt wird. Wir sehen das CMB aus allen Richtungen kommen (im Bild nur aus vier Richtungen), weil es von überall her emittiert wurde.

cmb kommt zu uns

Warum sollte man eigentlich irgendetwas über die Größe des Universums annehmen, wenn es keine Rolle spielt? Wichtig ist nur, dass irgendwann nach dem Urknall viele Photonen von vielen verschiedenen Orten abgestrahlt wurden, sodass einige von ihnen jetzt unsere Position erreichen könnten.
@user21820 Nun, es muss groß sein . Unendlich ist eine Art von groß. Ich glaube, "30 Milliarden Lichtjahre Radius" wäre auch groß genug. Aber 1 Milliarde Lichtjahre wären nicht groß genug , das CMB würde nicht so aussehen, wie es aussieht. Die Größe des Universums spielt also eine Rolle.
@Yakk: Ja natürlich. Wir wissen beide, dass es mir nur darum ging, dass es nicht unendlich sein muss.
"Kritisch ist, dass es kein Zentrum der Expansion gibt". Das funktioniert nicht in einer flachen 2D-Ebene, oder? Irgendwo im Flugzeug muss es ein Zentrum geben. Ihr Satz kann jedoch auf die Oberfläche einer Kugel angewendet werden. Rechts?
@EricDuminil Solange das Flugzeug unendlich ist, gibt es kein Zentrum.
@Taemyr sicher, eine unendliche Ebene hat kein Zentrum (oder eine Unendlichkeit davon). Es muss jedoch ein Zentrum für die Skalierung geben. Jeder Punkt muss sich mit einer bestimmten Geschwindigkeit in eine bestimmte Richtung bewegen. Punkte können sich nicht beliebig schnell bewegen.
@EricDuminil Nein, es muss kein Zentrum für die Skalierung geben. Die relevante Frage ist; relativ zu was bewegen?
@Taemyr Danke. Es ist kontraintuitiv, aber ich glaube, ich habe es jetzt verstanden. Es gibt keine externe Referenz, da die Ebene das gesamte Universum ist. Jeder Betrachter hat den Eindruck, dass ihm jeder andere Punkt davonfliegt.
@ user21820 Ich denke, es spielt eine Rolle, ob das Universum unendlich ist. Wenn es endlich ist, muss sich entweder seine Größe ändern oder einige der Punkte in der ersten Beispielebene müssen verschwinden, um Platz für den größeren Abstand zwischen ihnen zu schaffen. Eine unendliche Ebene zu haben, löst das, obwohl ich zugeben muss, dass es mich verwirrt. Wenn das Universum endlich ist, gäbe es auch eine Referenz, mit der Sie das "Zentrum" finden könnten.
@KevinKeane Sie können immer noch ein endliches Universum haben und die von Ihnen erwähnten Probleme vermeiden, wenn es geschlossen ist: zB die Oberfläche einer Kugel (nur die Oberfläche!)
@KevinKeane: Ich verstehe überhaupt nicht, was du sagst. Wir können nur Daten aus dem beobachtbaren Universum beobachten, das endlich ist. Was außerhalb dieser Grenze passiert ist oder passieren wird, ist für uns nicht beobachtbar, noch ist dies relevant dafür, warum das CMB lange brauchen kann, um uns zu erreichen.
@ user21820 Das Problem hier ist, wo die Grenze des beobachtbaren Universums ist. Naiverweise würde man erwarten, dass es 13,8 Milliarden Lichtjahre entfernt ist. Aber das ignoriert die Expansion des Weltraums selbst. Ein Punkt, der heute 13,8 Milliarden Lichtjahre entfernt ist, wäre viel näher an unserer aktuellen Position gewesen, als das Licht wegging. Und umgekehrt wird sich ein Punkt, an dem das Licht 13,8 Milliarden Jahre brauchte, um uns zu erreichen, in den letzten 13,8 Milliarden Jahren dank der Expansion des Universums auf über 40 Milliarden Lichtjahre entfernt haben. Das effektiv beobachtbare Universum wird also durch Zeit + Ausdehnung diktiert, nicht nur durch Zeit.
@KevinKeane: Was habe ich gesagt, das Sie glauben ließ, ich würde eine "naive" Definition des beobachtbaren Universums verwenden? Mein Punkt ist, dass es keinen Grund oder Grund gibt, ein unendliches Universum anzunehmen.
@ user21820 Ich stimme Ihnen zu, um CMB zu erklären, muss man nicht von einem unendlichen Universum ausgehen. Aber ich wollte auch das Missverständnis ansprechen, dass sich das Universum „nach außen“ in etwas ausdehnt. Ich dachte nur, es wäre einfacher, es in einem unendlich flachen Universum zu erklären, als ein geschlossenes Universum wie eine expandierende Kugel zu postulieren und dann zu erklären, dass eine topologische Mannigfaltigkeit nicht in den 3D-Raum eingebettet sein muss
@Prallax: Ah okay, das macht Sinn. Danke, dass du auf meinen Punkt eingegangen bist!

Der CMBR trat nicht an einem einzigen Ort auf, sondern im gesamten frühen Universum (vor über 13 Milliarden Jahren). Daher ist jeder theoretische Beobachter während der gesamten Geschichte des Universums in der Lage zu sehen, wie der CMBR in seinem gegenwärtigen Moment (allerdings mit einer anderen thermischen Signatur) durch seinen Bereich des Universums wandert. Was wir heute sehen, ist Licht, das eine Entfernung von über 13 Milliarden Lichtjahren zurückgelegt hat. Diese Gesamtentfernung besteht sowohl aus der anfänglichen Entfernung (was Ihre Entfernung von einer bestimmten Region des Universums zum Zeitpunkt der Emission des CMBR gewesen wäre) als auch der zusätzlichen Entfernung, die durch die Dehnung der Raumzeit (und damit die beobachtete Abkühlung des CMBR).

Da der CMBR kein Ereignis ist (ein Punkt in der Raumzeit, der speziell durch drei räumliche und eine zeitliche Dimension definiert ist), sondern überall aufgetreten ist, müssen Sie einfach die zurückgelegte Entfernung mit der abgelaufenen Zeit in Einklang bringen, und Sie können den CMBR beobachten das zum Zeitpunkt der Emission des CMBR aus der entsprechenden Region des Universums emittiert wurde.

Die Photonen wären 13 Milliarden Jahre lang gereist, aber wahrscheinlich von viel weiter entfernt als Punkte, die heute 13 Milliarden Lichtjahre entfernt sind. Dies liegt daran, dass die Ausdehnung des Weltraums selbst nicht durch die Lichtgeschwindigkeit begrenzt ist. Ich erinnere mich vage, dass die tatsächliche Zahl etwa 46 Milliarden Lichtjahre beträgt, obwohl Sie mich dazu nicht zitieren.

Ich hatte einige Zeit damit zu kämpfen, mir das vorzustellen. Was wir als CMB sehen, ist die „Oberfläche der letzten Streuung“; mit anderen Worten die (zurückweichende) Oberfläche, an der Photonen nach der Rekombination emittiert wurden.

Ich fand Lineweavers "Oberfläche des letzten Schreiens" eine hilfreiche Analogie:

Stellen Sie sich ein unendliches Feld voller schreiender Menschen vor. Die Kreise sind ihre Köpfe. Du schreist auch. (Dein Kopf ist der schwarze Punkt.) Angenommen, alle hören gleichzeitig auf zu schreien. Was wirst du hören? Schall breitet sich mit 330 m/s aus. Eine Sekunde, nachdem alle aufgehört haben zu schreien, werden Sie die Schreie von einer „Oberfläche des letzten Schreiens“ 330 Meter von Ihnen entfernt in alle Richtungen hören können. Nach 3 Sekunden kommt das leise Schreien aus 1 km Entfernung ... etc.

https://ned.ipac.caltech.edu/level5/March03/Lineweaver/Lineweaver7_2.html

Gleichzeitig nützlich und tief, tief, verstörend. ;)

Stellen Sie sich vor, vor 13 Milliarden Jahren wäre das Universum eine heiße Suppe mit vielen Photonen, die in zufällige Richtungen springen. In jede Richtung, in die Sie schauen, heiße Suppenphotonen.

Erweitern Sie nun alles und kommen Sie zum Heute. Die gleiche heiße Photonensuppe ist immer noch hier, aber rotverschoben. Jede Richtung, in die Sie schauen, wo immer Sie sind, Suppenphotonen. Wir befinden uns in derselben universellen Photonenwolke.

Der CMB ist im Wesentlichen unsere Sicht aus dem Inneren eines Photonengases oder eines perfekten schwarzen Körpers.

Das Problem beim Verständnis des "beobachtbaren" Universums besteht darin, dass es viele Horizonte gibt, zwischen denen verwechselt werden kann: https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_horizon

Da sich das Universum ausdehnt, ist die Distanz, die ein Photon vor 13 Milliarden Jahren zurückgelegt hat, heute mehr Distanz wert (ähnlich wie Geld vor langer Zeit mehr wert war). Das bedeutet, dass wir Photonen aus sehr großer Entfernung sehen können, die in der Vergangenheit emittiert wurden (Teilchenhorizont), obwohl wir den Ort, von dem sie kamen, nie besuchen können, wenn wir heute beginnen würden (Ereignishorizont).

Wo sind also die wütenden Kosmologen, die vor dem Universum protestieren, dass wir aufhören müssen, neue Raumzeit zu drucken und die intergalaktischen Schulden zurückzuzahlen?
@ user253751 Sie sind kosmologisch sehr verschlossen.
@ user253751 Sie wurden von den kosmischen Ökonomen niedergeschrien, die gerade einen neuen Weg gefunden haben, wie sie die Inflation nutzen können, um schnelles Geld für ihre Arbeitgeber auf dem Rücken der Bosonen der Arbeiterklasse zu verdienen, die eindeutig durch soziale Distanzierung auseinandergedrängt werden. Wir brauchen unbedingt eine Justice for Bosons-Bewegung!