In ...Electric Sheep wird deutlich, dass jeder große Ehrfurcht vor echten Lebewesen auf der Erde hat.
In den Filmen ist Rachels Voight-Kampff-Antwort "Ich würde [die Wespe] töten" die erwartete menschliche Antwort ... Warum eine Wespe töten, die Ihnen nur Unannehmlichkeiten bereiten kann?
Ebenso werden die Madenwürmer im Jahr 2049 nicht mit großer Ehrfurcht behandelt. Tatsächlich scheint der Vorschlag zu sein, dass Würmer auf dem Herd kochen.
Als Decker seinen Durchbruch wegen der in der Wanne gefundenen Flocke hat, zieht er eine Fischschuppe von der Schüssel des Fremden zu seiner Rechten. Warum sollten die Leute echten Fisch essen? Oder werden Replikantenfische als Nahrung verwendet?
Unterdessen wird in einer anderen Voight-Kampff-Frage erwartet, dass eine Mahlzeit mit Austern schockierend sein wird.
Was vermisse ich?
Der Voight-Kampff-Test, wie er im Buch und in den Filmen erscheint, besteht aus einer Reihe von Fragen, die darauf abzielen, eine emotionale Reaktion hervorzurufen, um Empathie zu messen. Die „Maschine“ soll lediglich die unwillkürliche Reaktion messen, ähnlich wie heute ein Polygraph.
Aus der Liste der Fragen geht nicht ganz klar hervor, welche bei der Einschätzung der Empathie des Probanden besser „abschneiden“ als andere. Ich denke, Deckard ist etwas überrascht, wie schnell und nachdrücklich sie sagt, dass sie die Wespe töten würde, aber es ist nicht endgültig, dass dies allein so ungewöhnlich wäre, dass sie in der Gesellschaft des Films als Replikantin gekennzeichnet wäre.
In Bezug auf die Frage nach dem Bankett haben Sie nur einen Teil der Situation angesprochen, das vollständige Zitat lautet:
Sie sehen sich ein Bühnenstück an. Ein Bankett ist im Gange. Die Gäste genießen eine Vorspeise mit rohen Austern. Das Hauptgericht besteht aus gekochtem Hund.
Ich denke, wir sollten davon ausgehen, dass es der „gekochte Hund“ ist, der die stärkste Reaktion auf diese Situation hervorrufen soll … nicht die Austern.
Wie Sie betonen, scheint Protein in Form von Fisch (im Jahr 2019) und Würmer (im Jahr 2049) in Lebensmitteln verwendet zu werden, aber ich glaube nicht, dass wir sagen können, dass dies mit der erwarteten Empathie gegenüber höheren Lebensformen wie z wie Hunde oder Schafe.
Es gibt ein paar Prämissen, die ich dort bestreiten würde.
In dem Buch ist die Ehrfurcht vor Lebewesen, weil sie so selten sind und nicht mehr existieren. Es gibt eine Sehnsucht nach Kontakt mit dem wirklichen Leben, also ist ein Teil dieses Verlangens und dieser Sehnsucht, weil sie so selten sind.
„Ich würde die Wespe töten“ ist eigentlich nicht die erwartete Antwort. Die Antwort ist irrelevant. Die Antwort ist Durchblutung, Pupillenerweiterung .... physiologische und emotionale Antworten auf die Fragen. Die Nexus-Modelle bis 7 sind zwar körperlich und intellektuell stark, aber emotional verkümmert, weil sie fast keine Zeit haben, normale menschliche Emotionen zu lernen und zu entwickeln. Der Test sucht nach übertriebenen oder unangemessenen emotionalen Reaktionen. Der tatsächliche Wortlaut der Antwort ist irrelevant. Da so ziemlich alle tierischen Lebensformen synthetischen Ursprungs zu sein scheinen, bin ich mir nicht sicher, warum Sie davon ausgehen, dass die hypothetische Wespe nicht synthetisch ist.
Tyrell: „Kapillarerweiterung der sogenannten ‚Blush Response‘, Fluktuation der Pupille, unwillkürliche Weitung der Iris.“
Deckard: „Wir nennen es kurz Voight-Kampff.“
Austern werden seit langem als Aphrodisiakum gemunkelt. Es gibt wahrscheinlich eine Art dekadente sexuelle oder sinnliche Implikation in der Kulisse der Szene, die eine Reaktion hervorrufen soll, mehr als Austern als Lebensform.
Wissenschaftler sagen, dass rohe Austern wirklich ein Aphrodisiakum sind - Telegraph (UK)
Es ist keine Fischschuppe und auch keine organische Waage. Er findet die Waage, in die ein Herkunftscode eingebettet ist, und verfolgt sie zurück zu der Person, die künstliche Schlangen herstellt . Diese Person sagt ihm, an wen er es verkauft hat, und so spürt er die Replikantin Zhora auf, die als exotische/erotische Tänzerin arbeitet, wo sie die Schlange anscheinend auf anschauliche Weise als Teil ihrer Handlung einsetzt.
SCHNITT ZU:
EXT. TIERREIHE - NACHT
Ein Aquarium voller Fische, seltsam aussehender Fische, die Art, die sich gegenseitig fressen könnte. Sie gleiten in unheimlichen Gruppen wie Dobermann-Pinscher mit Kiemen.
Die CAMBODIAN LADY ist eine verwelkte Frau in Schwarz. Sie hat eine Linse im Auge und schaut auf die Flocke, die sich auf ihrer Fingerspitze befindet.
CAMBODIAN LADY: Nicht Fisch! Schlange !
SCHNITT ZU
MIKROSKOPISCHE ANSICHT - NACHT
Wir betrachten eine riesige Vergrößerung einer Schlangenschuppe, die durch ein Mikroskop gesehen wird ... aber das wissen wir nicht. Es ist nur eine große abstrakte Verrücktheit, die verschwimmt und sich verschärft und verändert.
EGYPTIAN (OS): Die beste Qualität, yeeeeeeessssss. Perfekte Verarbeitung. Echte künstliche Schlange.
Die Flocke wird zu einer Landschaft aus Wäldern und Mondlandschaften. Tief in der Textur des Dings vergraben ist eine Seriennummer.
EGYPTIAN (OS): Seriennummer 99069745xb7Y. Das würde auf einen Crotalus Atrox hindeuten......
Dailyscript.com: Blade Runner (Drehbuch, nicht Transkript)
Und von einem Drehbuch, das mehr zum fertigen Film passt....
[Deckard kehrt zu Taffy's zurück] Sprecher: Meine Damen und Herren. Taffy Lewis präsentiert Miss Salomé und die Schlange. Sieh zu, wie sie der Schlange, die einst den Menschen verdorben hat, die Freuden nimmt.
Die Raupen werden speziell als biologisch effiziente Proteinquelle gezüchtet/erzeugt/gezüchtet. Sie wurden gemacht, um gegessen zu werden. Es ist diese besondere Lösung und Technik, die Wallace zum überreichen Retter der Menschheit gemacht hat. Da die auf der Farm gezüchteten Larven für den menschlichen Verzehr bestimmt sind, ist deren Verzehr für niemanden untypisch.
Der Mangel an organischen Lebewesen in Electric Sheep ist eine Funktion der erhöhten allgemeinen Strahlungswerte auf der Erde. (Männer tragen Bleihosen, um zu versuchen, fruchtbar zu bleiben.)
Die Menschen, die auf der Erde bleiben, leben in überfüllten Städten, in denen Strahlenvergiftungen erhebliche Krankheiten und Genschäden verursachen. Alle Tiere sind gefährdet. Der Besitz und die Pflege eines Tieres gilt je nach Seltenheit der Art als bürgerliche Tugend und Statussymbol. Tiere werden zum Preis des letzten Sidney's Catalogue gekauft und verkauft, ausgestorbene Tiere werden zum Preis des letzten verkauften Exemplars gelistet. Einige Menschen, die sich kein Tier leisten können, entscheiden sich für den Kauf eines künstlichen Robotertiers, um ihren sozialen Status zu wahren. Der Protagonist Rick Deckard besaß ein Schaf, das an Tetanus starb und durch eine elektrische Nachbildung ersetzt wurde, um die Illusion von Tierbesitz aufrechtzuerhalten.
QUELLE: Bladerunner Wiki , Träumen Androiden von elektrischen Schafen, „Konzepte und Hintergrundgeschichte“
Auf dem Bauernhof gezüchtete Madenwürmer hätten als industriell gezüchtetes Lebensmittel keinen Fetischwert, sie sind nicht gefährdet. (Siehe auch den Punkt von Iandotkelly zu höheren Lebensformen. In Bezug auf Fische ist unklar, ob sie natürlich oder künstlich sind, aber Fische können auch gezüchtet werden.)
Die Madenwürmer scheinen eine neue Ergänzung des Mythos zu sein und sind sehr wahrscheinlich ein Kommentar zur realen Überbevölkerung und Besorgnis über die Proteinknappheit in der Zukunft .
Eine der Hauptideen in dem Buch ist, dass "Leben Leben ist", unabhängig davon, ob es technisch oder organisch ist:
[Deckard] geht wie Mercer einen Hügel hinauf und wird von einem Felsen getroffen, woraufhin er schnell zu seinem Auto zurückkehrt und eine lebende Kröte (vermutlich ausgestorben) im Sand vergraben findet. Zurück in der Wohnung findet seine Frau Iran ein Bedienfeld auf der Unterseite der Kröte, das verrät, dass es synthetisch ist. Überraschenderweise scheint Deckard nichts dagegen zu haben. Nachdem er sich schlafen gelegt hat, bestellt der Iran eine Ladung synthetischer Fliegen für die künstliche Kröte.
QUELLE: Bladerunner Wiki , Träumen Androiden von elektrischen Schafen, „Storyline“
Aber die Ehrfurcht vor dem Leben ist nicht so einfach. Es gibt ein ausgeprägtes Kastensystem und einen harten wirtschaftlichen Wert für verschiedene Lebensformen:
Auf der Erde der Nachkriegszeit werden natürliche und künstliche Lebensformen in Hierarchien eingeteilt. Tiere gelten als unendlich wertvoll, Menschen als weniger wertvoll und Androiden als bedeutungslos .... Die drei Gruppen werden auch in Unterklassen eingeteilt. Sidney's Catalog gibt den genauen Wert jeder Tierart an, Menschen werden in diejenigen aufgeteilt, die außerhalb der Welt einwandern können, und diejenigen, die dies nicht können ("Hühnerköpfe"), und ständig werden neue Androiden produziert, die früheren Modellen überlegen sind.
QUELLE: Bladerunner Wiki , Träumen Androiden von elektrischen Schafen, „Falsche Hierarchien und Lebensaufteilungen“
Die Sache kann noch komplizierter werden:
Nach ihrer sexuellen Begegnung erklärt Rosen Deckard: „Diese Ziege. Du liebst diese Ziege mehr als mich, wahrscheinlich mehr als deine Frau.“
QUELLE: Bladerunner Wiki , Do Androids Dream of Electric Sheep, „Falsche Hierarchien und Lebensteilungen“
Die Filme sind in Bezug auf die Erforschung von Themen eher abgespeckt, aber das Buch ist sehr nuanciert. Nichts ist einfach, einschließlich der Identität. (Deckard selbst ist sich nicht sicher, ob er ein Replikant oder ein Mensch ist!)
Wenn das Leben so kostbar ist, warum dürfen dann in Bladerunner 2049 Horden von Kindern in Recycling-Sweatshops versklavt werden?
Dazu gehört der Ausbeutungsmord an empfindungsfähigen (wenn auch künstlichen) Menschen, ein Thema, das derzeit in HBOs Westworld untersucht wird .
Wie dem OP aufgefallen ist, drehen sich einige Fragen im Voight-Kampff-Test um Tiere: Rachel hat Fragen zu „rohen Austern als Vorspeise“ und „gekochtem Hund“ als Hauptgericht. Leon wurde nach „Schildkrötenbacken in der Sonne“ gefragt und im „ Blade Runner “-Videospiel gab es noch ein paar mehr auf ähnliche Weise (angesteckte Schmetterlinge, echte Lederjacke usw.).
Eine Sache, die Menschen und Replikanten unterscheidet, ist Tierempathie: Menschen können sich mit Tieren verbinden. Aber gleichzeitig kann diese Empathie selektiv sein: Wir lieben Hunde, aber wir essen Schweine; wir kuscheln mit Katzen, aber töten Ratten; Wir bewundern Schmetterlinge, laufen aber vor Wespen davon. Natürlich ist die Reaktion von Mensch zu Mensch unterschiedlich – Sie können der heilige Franziskus sein, der alle „kleinen Brüder“ liebt, ein kaltblütiger Metzger oder sogar ein Tierquäler, aber in allen Fällen ist dies Ihre natürliche, empathische Reaktion. Replikanten fehlen diese und sie müssen mithilfe von Intelligenz improvisieren.
Wenn Rachel sagt, dass sie "eine Wespe töten würde", macht sie zwei Dinge: Sie spielt Deckard: "Schau mich an, ich bin ein kaltblütiger Replikant!", was für sie eine lustige Sache ist (da sie es wahrscheinlich ist ärgert sich über den ganzen Test und findet es absurd, dass jemand denken könnte, sie sei kein Mensch) und vermeidet gleichzeitig die echte, einfühlsame Antwort. Aber wenn sie anfangen muss, über rohe Austern und gekochten Hund nachzudenken Grenze? Veganer wären von beiden angewidert, durchschnittliche westliche Fleischesser würden rohe Austern akzeptieren, aber keinen gekochten Hund, während jemand aus einer Kultur, in der Hunde als Nahrung akzeptiert werden, mit beiden zufrieden wäre. Aber welche ist sie? Zu viel zu berechnen und die VK-Maschine bemerkt, dass diese Reaktion nicht natürlich ist.
PoloHoleSet