Warum feuert mein Intervallmesser nur einmal und zeigt dann 99:59:59 an?

Ich habe ein Problem mit einem JCC Intervalometer! Bulb-Einstellung auf 2 Minuten eingestellt, Intervall 1 Sek., Anzahl der Aufnahmen 15. Eigentlich sind die Zahlen egal. Hat das Gerät die erste Belichtungszeit überstanden, ändert sich die Intervallnummer nur einmal und dann erscheinen die Zahlen 99:59:59 und der Countdown läuft von dort weiter, aber der Verschluss reagiert nicht mehr. Das Gerät hat schon einmal funktioniert. Was mache ich falsch?

Antworten (3)

Versuchen Sie es mit einem Intervall von 3 Sekunden , 2 Minuten und 2 Sekunden, und es sollte funktionieren. Das Intervall muss etwas länger als die Verschlusszeit sein. Die Verschlusszeit muss in diesem Intervall liegen. Ein Ein-Sekunden-Intervall führt nicht zu einem Zwei-Sekunden-Shutter.

EDIT: Intervall geändert, länger als die Shutterdauer. Zeige Kommentare. Dieses von Twalberg gepostete Handbuch sagt "mindestens zwei Sekunden".

Beachten Sie, dass das OP 2 Minuten für die Verschlusszeit angegeben hat, aber ja, es ist wahrscheinlich eine gute Idee, das Intervall länger als die Verschlusszeit (z. B. 2:01) einzustellen ...
Es gibt sogar einen Hinweis im Handbuch, vorausgesetzt, es handelt sich um dasselbe Modell (Link hier ) - "Bitte stellen Sie sicher, dass die Intervallzeit mindestens 2 Sekunden länger als der Belichtungstimer ist."
Danke, das habe ich übersehen. Bei einer Verschlusszeit von 2 Minuten muss das Intervall mindestens 2 Minuten und eine Sekunde betragen. Aber ich würde ein wenig mehr Sicherheitsfaktor hinzufügen. Die Kamera hat einen Puffer, aber sie muss das Bild verarbeiten und schreiben. Wenn die Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung aktiviert ist, verdoppelt sich die effektive Dauer.
Fürs Protokoll, nicht alle Intervallometer funktionieren auf diese Weise, daher lohnt es sich, Ihr Handbuch zu lesen und Ihr Modell zu verstehen. Zum Beispiel interpretiert das Canon-Modell, das ich habe, das Intervall als die Zeit zwischen dem Schließen des Verschlusses nach einer Belichtung und dem Öffnen bei der nächsten, im Gegensatz zum JJC-Modell, das es als die Zeit zwischen dem Beginn aufeinanderfolgender Belichtungen behandelt.
Danke Twalberg. Problem gelöst. Stellen Sie das Intervall auf 2 Min. ein, um 2 Min. Exposition hatte das Gerät wie vorgesehen funktioniert. Und noch besser, das tatsächliche von der Kamera aufgenommene Intervall betrug höchstens eine Sekunde. Puh. Ich erinnere mich, dass ich durch das Handbuch verwirrt war und sogar danach gefragt habe, aber offensichtlich wurde die Lösung vergessen und das Handbuch ist noch nicht auf magische Weise erschienen. Danke noch einmal. Was für eine Erleichterung, das Problem gelöst zu haben!
Ich glaube, ich habe ein ähnliches Modell und habe kürzlich eine Sequenz gedreht, die ich auf flickr als kurzes mpg gepostet habe. Bei mir funktionierten die Einstellungen Timer 59", Intervall 1', Frames 120 (zumindest bis mein Kameraakku bei 115 Aufnahmen in der Kälte den Geist aufgab). Ich habe in RAW geschossen und die Rauschverarbeitung abgeschaltet, falls das die Kamera entlastet Prozessor und half der Wiederverwertungsrate.

Ich hatte das gleiche Problem, ersetzte einige Intervallometer und kein Glück, es stellte sich heraus, dass es kein Problem mit dem Gerät war, sondern mit den Zeiteinstellungen. Wenn Ihre Intervallzeit also kürzer als die Belichtungszeit ist, tritt dieses Problem auf, im Grunde sollte es Ihre Intervallzeit sein Belichtungszeit + Intervall, dh wenn die Belichtungszeit 3 ​​Sekunden beträgt und Sie nach einer Sekunde eine weitere Sekunde belichten möchten, sollte das Intervall 4 Sekunden betragen, damit die Kamera 3 Sekunden Zeit hat, um nach dem Intervall zu suchen, wenn Sie die Intervallzeit ohne Belichtungszeit angeben , geht die Kamera in eine Schleife, wenn Sie aufgefordert haben, die Aktion zu wiederholen, bevor die erste Aktion tatsächlich abgeschlossen ist.

hoffe das hilft.

Klingt nach defektem Gerät => RMA | Service-Center | Holen Sie sich eine neue

Ich glaube nicht, dass Sie etwas dagegen tun können (wenn Sie könnten, würden Sie hier nicht fragen), besonders wenn man bedenkt, dass es vorher funktioniert hat. Dies ist definitiv kein Standardverhalten.

Abgewertet, da in der anderen Antwort klar angegeben ist, wie dies ohne RMA gelöst werden kann.