Warum folgt in diesem Bild nicht ein Starlink-Satellit dem benachbarten?

Das folgende Bild zeigt Spuren der Starlink-Satelliten von SpaceX, wie sie am Himmel über dem Cerro Tololo Inter-American Observatory (CTIO) in Chile zu sehen sind:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bildquelle: Die neu gestarteten Starlink-Satelliten von SpaceX blockieren die Beobachtung von Galaxien

In der oberen linken Ecke des Bildes ist zu sehen, dass sich zwei Satelliten in nahezu parallelen Linien und nicht in zusammenfallenden Linien bewegen. Oder mit anderen Worten, es scheint, dass sich die beiden Satelliten auf zwei verschiedenen Umlaufbahnen bewegen. Was ist der Grund dafür? Warum folgt dieser eine bestimmte Satellit nicht der Warteschlange, obwohl alle Satelliten dieselben Bahnparameter (Radius, Neigung usw.) haben?

Hier ist ein Zoom in die obere linke Ecke:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Hier noch ein Bild:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bildquelle: Elon Musk baute einen „Satellitenzug“ am Nachthimmel – So sieht man ihn

Hier gehen alle geradeaus!

Ich denke, die Erdrotation ist hier nicht der Schuldige, denn wenn das der Fall wäre, hätte es eine Verschiebung für den Rest der Satelliten im ersten Bild geben müssen. Warum gibt es also bei dem einen Bild eine Abweichung und beim anderen nicht?

Vielen Dank im Voraus.

Antworten (3)

Im Grunde sind sie nicht ganz in der gleichen Ebene. Wenn ein Satellit angehoben oder abgesenkt wird, ändert er nicht nur die relative Position innerhalb einer Umlaufbahnebene, sondern verschiebt auch langsam die Länge des aufsteigenden Knotens in Bezug auf die anderen Satelliten, was als „Knotenpräzession“ bezeichnet wird". Tatsächlich passiert dies jeden Tag. Darin steckt eine Menge, aber unterm Strich wird ein Satellit wie die Internationale Raumstation seine Länge des aufsteigenden Knotens in etwa 2 Monaten vollständig um den Globus drehen, weshalb dort ist ein paar Minuten Unterschied in einem Startfenster zur ISS von Tag zu Tag. Dieser Effekt wird verursacht, weil die Erde keine perfekte Kugel ist. Wenn zwei Satelliten die gleiche Neigung, aber unterschiedliche Höhen haben, ändert sich die Rate der Die Knotenpräzession wird sich geringfügig unterscheiden, was dazu führt, dass die beiden Satelliten nicht ganz auf derselben Linie liegen.

Ich müsste genau identifizieren, welche Satelliten das waren und sehen, aber das muss so ziemlich die Antwort darauf sein, warum die beiden unterschiedlich sind. Jeder Neigungsunterschied ist mikroskopisch klein, nicht mehr als ein kleiner Bruchteil eines Grades.

Als Bonus-Faktoid: Dank Knotenpräzession können wir sonnensynchrone Satelliten haben :)

Die Schlieren sind auf längere Belichtung zurückzuführen.

Von einer nicht rotierenden Erde aus würden die Satelliten (so kurz vor der Veröffentlichung) einander im gleichen Bogen über den Himmel folgen. Dieser Bogen ist die Projektion der Umlaufbahn und ändert sich nie.

Bei einer rotierenden Erde befindet sich dieser Bogen nicht immer an der gleichen Stelle: Die Erde dreht sich darunter. Ein Satellit bewegt sich also entlang eines Bogens, der sich selbst in Bezug auf die Kamera bewegt.

Wenn Sie einen Schnappschuss machen, sehen Sie Punkte auf dem Bogen, wo er sich gerade befindet.

Wenn Sie ein erweitertes Bild aufnehmen, haben sich die Satelliten etwas seitwärts bewegt, wenn sie das Ende der Seite erreichen. Und das verursacht die Überschneidung.

Bei 300 km und 30 Grad vom Horizont sollten sie sich etwa 0,5 Grad pro Sekunde bewegen , und die Erde dreht sich um etwa 0,004 Grad pro Sekunde. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Erklärung quantitativ funktioniert, aber ich bin mir auch nicht sicher ehrgeizig genug, um die Berechnung entweder i.stack.imgur.com/nmnHu.png durchzuführen
Die Bewegung entlang einer 90-Minuten-Umlaufbahn und die Bewegung darüber (wenn polar) wäre in einem Verhältnis von 24/1,5 = 16. Dies kann sich aufgrund der Neigung um etwa den Faktor 2 ändern, aber das Verhältnis wird nicht etwa 125 von 0,5/0,004 betragen. Scheint sich ein Objekt in 300 km Entfernung nicht schneller zu bewegen als nur die Rotationsgeschwindigkeit der Erde?
Ich brauche mehr Kaffee... melde mich wieder ;-)

Stalking Starlinks DartSat (Dark Energy Camera)

Starlink-Satelliten ziehen durch das Sichtfeld der Dark Energy Camera. Bildnachweis: DELVE Survey/CTIO/AURA/NSF

Bei DartSat von Stalking Starlink beträgt der Sichtfelddurchmesser etwa 2,2 Grad

( noch besseres Bild: https://i.stack.imgur.com/EBpeP.jpg von NYTimes )



NGC 5353/4 Galaxiengruppe + Starlink-Satelliten, Lowell Observatory, ann19035a

Ein Bild der Galaxiengruppe NGC 5353/4, aufgenommen mit einem Teleskop am Lowell Observatory in Arizona, USA, in der Nacht vom Samstag, den 25. Mai 2019. Die diagonalen Linien, die über das Bild verlaufen, sind Lichtspuren, die von mehr als 25 der 60 hinterlassen wurden kürzlich gestartete Starlink-Satelliten, als sie das Sichtfeld des Teleskops passierten.

Obwohl dieses Bild zur Veranschaulichung der Auswirkungen von Reflexionen von Satellitenkonstellationen dient, beachten Sie bitte, dass die Dichte dieser Satelliten in den Tagen nach dem Start (wie hier zu sehen) erheblich höher ist und dass die Helligkeit der Satelliten abnimmt, wenn sie ihren erreichen endgültige Umlaufbahnhöhe.

Bildnachweis: Victoria Girgis/Lowell-Observatorium


Die erste Charge von etwa 60 Starlink-Satelliten war ein schäbiges Los. Unten ist eine Darstellung von Was sind diese vier „Schutt“-Objekte zusammen mit den Starlink-Satelliten? etwa zwei Wochen und dann sechs Wochen nach dem Start, was zeigt, dass sie wesentlich unterschiedliche Wege eingeschlagen haben, um ihre endgültige Zielumlaufbahn zu erreichen.

Ohne Berücksichtigung der Zeitzonen wurde das Foto am 18. November 2019 aufgenommen, eine Woche nach dem Start am 11. November 2019. Zusätzlich zu den Unterschieden in ihrer Umlaufbahn, die sich aufgrund des anfänglichen Einsatzunterschieds von 0,1 bis 1 m / s, der Widerstandsunterschiede aufgrund anfänglicher zufälliger Einstellungen und des klumpigen Schwerkraftfelds der Erde angesammelt hatten, nahm jeder seinen eigenen Kurs, sobald er sich in der Lage stabilisierte und zu steigen begann. Es sollte also in keiner Momentaufnahme während ihrer individuellen Reisen erwartet werden, dass sie sich in der gleichen Umlaufbahn befinden.

Ich weiß nicht, ob sich ihre Ziele alle in einer einzigen Orbitalebene befinden, aber wenn ja, müssen sie sich durch "Phasen" gleichmäßig verteilen, was bedeutet, dass einige etwas höher und einige etwas niedriger sein müssen, um sich auszubreiten die Strecke. Von der Seite und nicht von unten betrachtet, erscheinen unterschiedliche Höhen als Versätze in ihren Pfaden, sodass dies ebenfalls einen Beitrag leisten kann.

Starlink-Satelliten gewinnen an Höhe

Wenn der Unterschied auf sichtbare Versätze in den Bahnen zurückzuführen wäre, würde sich das nicht auch auf dem „Punkte in einer Linie“-Foto zeigen?
@BobJacobsen verschiedene Fotos, verschiedene Zeiten nach dem Start, verschiedene Höhen usw. Das Foto "Punkte in einer Linie" war wahrscheinlich viel früher nach dem Einsatz, wenn man bedenkt, wie nahe sie sind. Der Punkt meiner Antwort ist, dass sich die Dinge im Laufe der Zeit entwickeln. Update: Es wurde " vom Satellitentracker Marco Langbroek in Leiden, Niederlande, am 24. Mai 2019 aufgenommen, nur einen Tag nach dem Start von SpaceX ..." zu Ihrer Information, ich arbeite immer noch an diesem Kaffee ...