Warum führt eine saubere Konfiguration zur Erzeugung größerer Flügelspitzenwirbel?

"Langsam, schwer, sauber" sind die drei Hauptbedingungen, die stärkere Flügelwirbel erzeugen. Es ist sehr klar, wie "langsame und schwere" Flugzeuge stärkere Wirbel erzeugen, aber warum eine "saubere" Konfiguration stärkere Nachlaufturbulenzen erzeugt, ist weniger klar.

Ich habe ein wenig nachgeforscht und einige Leute gefunden, die sagten: "Die Verwendung der Klappen verringert die AoA und führt somit zu schwächeren Nachlaufturbulenzen", und andere, die behaupteten, "die Verwendung von Klappen verschiebt das Zentrum des Auftriebs in Richtung der Flügelwurzel, und das führt zu weniger Auftrieb um die Flügelspitze und damit weniger Flügelspitzenturbulenzen.

Welche Erklärung ist richtig?

Bearbeiten) Ich habe die hier gegebene Antwort überprüft. Was ist die Beziehung zwischen Anstellwinkel und Nachlaufturbulenz? , aber ich bin mir nicht sicher, ob "eigentlich nicht" die richtige Antwort darauf ist. Das AIM (Aeronautical Informational Manual) ist diesbezüglich sehr klar und bezeichnet „klar“ (zusammen mit „schwer“ und „langsam“) als einen der drei Faktoren, die Wirbelschleppen verstärken.

Jede gültige Erklärung sollte sich auch mit der Erhaltung von Impuls und Energie befassen. Um die gleiche Auftriebsmenge zu erzeugen, während die Luft weniger beschleunigt wird, muss entweder mehr davon beschleunigt werden (dh sie auf eine größere Höhe über und unter dem Flügel beeinflusst werden) oder gleichmäßiger beschleunigt werden (dh die Auftriebsverteilung näher an die Ellipse geändert werden).
@lemoncider hast du eine Quelle für die Aussage "langsam, schwer, sauber"? Wie aus dem Duplikat ersichtlich ist, hat eine andere Person dieselbe Aussage ebenfalls gefunden, daher glaube ich, dass eine Quelle falsche Informationen liefert.
Was ist, wenn das AIM falsch ist? Es wäre nicht das erste Mal, dass ein Meme unkontrolliert bleibt. Fahrwerk und Klappen haben einen sehr geringen Einfluss auf Wirbelschleppen.
@ROIMaison Ja, das habe ich. Klicken Sie auf diesen Link: faa.gov/air_traffic/publications/media/aim.pdf . In 7-3-3 (S. 519) heißt es im Handbuch: "Die größte Wirbelstärke tritt auf, wenn das erzeugende Flugzeug SCHWER, SAUBER und LANGSAM ist."

Antworten (4)

Ich würde eher vom Gegenteil ausgehen.

Nehmen wir an, die Wirbelintensität und der induzierte Widerstand sind direkt korreliert. Der induzierte Luftwiderstandsbeiwert kann ausgedrückt werden als:

c D ich = c L 2 π EIN R e

  • c L : Auftriebskoeffizient
  • EIN R : Flügelseitenverhältnis
  • e : Der sogenannte Oswald-Faktor , eine Zahl, die bei elliptischen Auftriebsverteilungen gleich eins ist. Sie nimmt für Verteilungen ab, die von der elliptischen abweichen.

Die meisten Flügeldesigns zielen darauf ab, eine elliptische Auftriebsverteilung zu erreichen, um den induzierten Widerstand in einer sauberen Konfiguration zu minimieren .

Wenn Klappen, Spoiler, Air-Breaks usw. eingesetzt werden, weicht die Auftriebsverteilung erheblich von der elliptischen ab (siehe Diagramm), wodurch die Auftriebsverteilung verringert wird e Faktor und Erhöhung des induzierten Widerstands. Wenn die erste Annahme immer noch zutrifft, wird eine Erhöhung des induzierten Widerstands durch eine Erhöhung der Wirbelintensität verursacht worden sein.

Auftriebsverteilung für verschiedene Klappenkonfigurationen

Zusätzlich können mit eingesetzten Hochauftriebsvorrichtungen deutlich höhere Auftriebsbeiwerte erreicht werden, die ebenfalls zur Erhöhung der Wirbelintensität beitragen.

Dies könnte zutreffen, wenn die Auftriebskoeffizienten mit und ohne Klappen bei derselben AoA verglichen werden, aber die Sache ist die AoA, die für Start- und Landeänderungen benötigt wird, wenn die Klappen im tatsächlichen Flug verzögert oder eingefahren werden. Zum Beispiel würden wir einen höheren AoA für die Landung ohne Verwendung von Flpas benötigen, aber mit Landeklappen ist der für den gleichen Auftrieb benötigte AoA geringer. Ich persönlich denke, der Schlüssel ist hier, aber ich bin mir nicht sicher.
@lemonincider, beachten Sie, dass die Formel keine enthält a Begriff, nur C L , was verglichen wird, ist also dasselbe C L Das hängt davon ab a , aber wir interessieren uns nicht für die tatsächlichen Werte von that, nur Werte von C L .
@lemonincider, auch die Werte von a sind hier etwas willkürlich - die Klappen erhöhen das Auftreten sowohl der Sehnenlinie (verbindet Vorder- und Hinterkante und die Hinterkante bewegt sich nach unten) als auch der Nullauftriebslinie (um noch mehr, weil der Sturz zunimmt).
@JanHudec Danke, dass du mich korrigiert hast. Sollte ich also zu dem Schluss kommen, dass die Autoren des AIM einfach falsch liegen? Soweit ich weiß, gibt es diese Theorie schon seit geraumer Zeit, und es ist schwer zu glauben, dass das AIM das falsch verstanden hat.
@lemonincider, ich neige dazu zu denken, dass ja, es ist falsch. Schließlich wäre es nicht das erste weit verbreitete Missverständnis über Aerodynamik.
Sie müssen den Auftriebsbeiwert mit der örtlichen Sehne multiplizieren, um zur Zirkulation zu gelangen. Bei einem verjüngten Flügel sieht die effizienzbestimmende Zirkulationsverteilung schon ganz anders aus als in Ihren Auftriebsbeiwertdiagrammen.
Ja, ich kann nicht glauben, dass Circulation noch nicht erwähnt wurde. Die Theorie des Auftriebs besagt, dass die Zirkulation um den Flügel proportional zum Auftrieb ist, und eine solche Zirkulation sollte gleich dem Austritt aus den Flügelspitzen sein. Diese Antwort sagt ihre Stütze. quadratisch heben...

Was verursacht Flügelwirbel? Wenn der Flügel Auftrieb erzeugt, herrscht darunter ein höherer Luftdruck und darüber ein niedrigerer Luftdruck. An der Flügelspitze schlägt die Hochdruckluft in die Niederdruckluft um, und dies erzeugt das Rotationselement des Wirbels, wie in diesem Artikel beschrieben. Je mehr Auftrieb an der Flügelspitze erzeugt wird, desto stärker wird der Wirbel.

Der aerodynamische Auftrieb ist ein Produkt aus Auftriebskoeffizient, Luftdichte, Luftgeschwindigkeit und Flügelfläche. Für Unterschallgeschwindigkeiten: L = C L * ½ * ϼ * v 2 * A. Nur der Faktor ½ in dieser Gleichung ist eine echte Konstante! Wir haben eine Gleichung mit fünf Variablen, also schauen wir uns an, was wann variiert.

Entgegen unserem ersten Instinkt ist die Flügelfläche keine Konstante. Moderne Flugzeuge haben Fowler-Klappen an der Hinterkante, die nach außen verlängert sind und die Flügelfläche vergrößern, sowie die Krümmung des Flügels ändern, was den Auftriebskoeffizienten bei einer bestimmten AoA erhöht. Das ist also der erste Teil unserer Antwort: Mit ausgelenkten Klappen haben wir mehr Flügelfläche, um einen bestimmten Auftrieb zu erzeugen, daher geringere erforderliche Luftdrücke, daher weniger Luftumschläge an der Flügelspitze :).

Auch der zweite Teil unserer Antwort hat mit Klappen zu tun. Eine elliptische Auftriebsverteilung ist nur möglich, wenn die Flügelspitze null AoA hat, eine Situation, die im Reiseflug auftreten soll. Eine saubere Tragflächenkonfiguration ist für den Reiseflug konzipiert, wo viel Fluggeschwindigkeit vorhanden ist, um Auftrieb zu erzeugen, und wir den induzierten Widerstand auf einem Minimum halten wollen. Dieser gleiche saubere Flügel ist sehr schlecht geeignet, um den gleichen Auftrieb bei der geringstmöglichen Landegeschwindigkeit zu erzeugen.

CL ist eine Funktion des Anstellwinkels und der Flügelform. Die Antwort mit dem Diagramm von CL zeigt CL bei konstantem Alpha als Funktion der Klappenauslenkung. Ein Diagramm von CL bei konstanter Klappenauslenkung als Funktion von Alpha würde relativ mehr Auftrieb zeigen, der nahe der Flügelspitze erzeugt wird, und dort werden die Flügelwirbel erzeugt. Die Klappen befinden sich weiter innen, was bedeutet, dass beim Auslenken ein größerer Teil der Auftriebskraft von der Flügelspitze entfernt erzeugt wird.

Ich habe diese beiden Gründe gesehen, die verwendet wurden, um dies zu erklären, und wahrscheinlich tragen beide dazu bei, aber in meinem CPL-Training wurde mir beigebracht, dass der Grund darin besteht, dass ein nicht sauberes Flugzeug ist (und denken Sie daran, dass dies Fahrwerk, Spoiler, Lamellen umfasst usw.) bewirkt, dass der Luftstrom gestört wird, wodurch die Wirbelbildung reduziert wird. Die Aussage bezieht sich immer auf „sauber“, nicht auf „Klappen eingefahren“.

Die Frage tauchte auch auf Quora auf , und es kamen zwei Antworten zurück, eine mit der Begründung, die ich gegeben habe, und eine andere, die das erhöhte AoA-Konzept verwendet.

Ich bin mir nicht sicher, ob bei Klappen und Ausrüstung alles so einfach und offensichtlich ist.

Tatsächlich haben wir bei Klappen mindestens vier Punkte für die Wirbelerzeugung: an den Flügelspitzen und an den Außenkanten der Klappen, und sie können sich miteinander vermischen. Die Antwort der FAA/EASA scheint auf der folgenden NASA-Forschung zu beruhen und berücksichtigt die Kombination von Flügelspitzenwirbeln mit Klappen-/Getriebewirbeln und eine schnellere Schwächung der Gesamtwirbelstärke. Ich nehme an, dass es wirklich Sinn macht: Flugzeuge in sauberer Konfiguration erzeugen "traditionelle", ziemlich gut untersuchte Wirbel, während Flugzeuge in Landekonfiguration viel kompliziertere interferierte turbulente Strömungen erzeugen. Es ist sehr schwer zu sagen, welches stärker und gefährlicher ist.

Ein sehr interessanter Thread zu diesem Thema ist auf PPRuNe zu finden , mit netten Bildern von völlig verwirrten Situationen, in denen sich der Wirbel vom linken Flügel auflöst, während der rechte stabil und schmal bleibt.

Und hier ist eine weitere Forschung über Wirbelschleppen mit interessanten Ergebnissen.