Warum funktioniert diese RPI-USV-Schaltung nicht?

Ich habe versucht, eine Mini-USV für einen Himbeer-Pi zu machen. Die (relevante) Stückliste lautet wie folgt:

  1. 250 V/50 Hz AC bis 5 V/5 A CCTV-Netzteil
  2. Eine mobile Powerbank mit 2 Anschlüssen (dh sie kann zwei Telefone gleichzeitig aufladen)
  3. Ein 5-V-DC-Zuckerwürfelrelais
  4. Ein Kondensator - 4700 Mikrofarad

Sie sind gemäß diesem Schema verbunden:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Arbeitsprinzip ist wie folgt: Wenn eine Wechselstromversorgung vorhanden ist, aktiviert die 5-V-Gleichspannung das Relais. Dadurch wird der Stromkreis zum CCTV-Netzteil geschlossen; das rpi sollte richtig booten; und die Powerbank sollte aufgeladen werden. Wenn die Wechselstromversorgung offline ist, wird das Relais deaktiviert (dh geht in den NC-Zustand). In diesem Zustand sollte der Stromkreis (theoretisch) bezüglich des Ausgangs der Powerbank geschlossen sein; Das rpi sollte ordnungsgemäß booten. Während des "Umschaltens" gibt es einen vorübergehenden Einbruch in der Stromversorgung des rpi. Dafür sorgt der Kondensator.

Irgendwann während der Prototyping-Phase des Steckbretts bemerkte ich, dass ich den Ausgang der Powerbank nicht erden musste. Mit anderen Worten, der Ausgang der Powerbank wurde über den GND des Ladeanschlusses der Powerbank geerdet. Das ließ mich damals davon ausgehen, dass dies die Norm ist. Ich beschloss, die Schaltung ebenfalls zu entwerfen und auf einem Stripboard zu implementieren.

Auf dem Stripboard schlug mein Experiment jedoch fehl. Ich habe festgestellt, dass die Powerbank keine Leistung an das Zielgerät liefert. Da war der Stromkreis nicht geschlossen, wie ich dachte. Dies könnte daran liegen, dass die verwendete Powerbank eine andere war – nicht dieselbe, die während der Prototyping-Phase verwendet wurde. Vielleicht könnte dies ein Feature von Powerbanks mit Passthrough-Ladefunktion sein.

Daher entschied ich mich, eine Verbindung zwischen dem GND meines Zielgeräts und dem Ausgang GND der Powerbank herzustellen. Ich habe Pin2 von j2 mit Pin2 von j4 verbunden.

Jetzt, wenn die Netzversorgung offline ist. Ich kann die eigentliche Reihenfolge nicht beobachten - aber folgendes passiert:

  1. Das Relais springt kurzzeitig in einen NO-Zustand.
  2. Der rpi versucht kurzzeitig, sich einzuschalten, aber sobald ich das Klicken des Relais höre, verliert der pi die Stromversorgung.
  3. Gleiches gilt für den Powerbank-Ausgang.
  4. Das Stromversorgungsgerät hat eine Anzeige-LED. Im Normalbetrieb (dh wenn es Gleichstrom aus dem Wechselstromnetz liefert) schaltet es ein. Aber in diesem Fall gibt es keine Wechselstromversorgung. Aber es schaltet sich kurz ein.
  5. Ich kann nicht erkennen, ob die tatsächliche Anzahl der Relaisklicks klickt. (ein oder zwei).

Ich bin mir immer noch nicht sicher, warum das passiert. Hoffe jemand kann den Fehler beheben.

relay momentarily jumps to a NO statemacht keinen Sinn, weil es bedeutet jumps to a normally open state... meinst du, dass das Relais momentan anzieht?

Antworten (1)

Zunächst einmal denke ich (hoffe?), dass Sie Ihr Relais nach hinten gezogen haben. Wie gezeigt, würde es den Pi mit dem Powerbank-Ausgang verbinden, wenn er mit Strom versorgt wird (wenn das Ladegerät angeschlossen ist). Wenn ja, dann...

Sie wissen nicht, wie die Schaltung in Ihrem Ladegerät oder Ihrer Powerbank aussieht. Es könnte dort drinnen eine Menge Zeug vor sich gehen, das diesen Stromkreis durcheinander bringen könnte.

Es ist beispielsweise möglich, dass die Powerbank eine Spannung an der Ladeklemme ausgibt, wenn kein Ladegerät angeschlossen ist und die Stromaufnahme am Ausgang gering ist. Sehen Sie, wie das die Dinge durcheinander bringen könnte?

Sie könnten versuchen, hier eine Diode hinzuzufügen ...

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

..und sehen, ob das hilft. Wenn nicht, melde dich wieder und wir können mehr Dinge ausprobieren!

Auch wenn die beiden Gründe der Powerbank miteinander verbunden sind , sollten Sie das wirklich nicht annehmen. Besser wäre ein zweipoliges Relais, damit jede Leistung eine isolierte Masse haben könnte.