Warum gab Dumbledore vor, Harry und Hermine nach der Zeitreise nicht zu verstehen?

Harry und Hermine berichteten Dumbledore aufgeregt, dass sie während ihres Zeitreise-Abenteuers in Der Gefangene von Askaban erfolgreich gewesen seien (z. B. Sirius gerettet) . Im Film geschieht dies außerhalb der Krankenstation.

Dumbledore hatte kurz zuvor Hermine empfohlen, den Zeitumkehrer zu benutzen, bevor sie die Krankenstation verließ und die Tür schloss. Warum tat Dumbledore so, als würde er nicht verstehen, worauf sie anspielten?

Gibt es etwas Besonderes daran, in der Krankenstation zu sein, das es unmöglich macht, zu lauschen (zumindest laut Film / Drehbuchautoren)?

Anscheinend würde er leugnen / zurückweisen, dass der Zeitumkehrer (in den Augen des Ministeriums) aus irgendeinem anderen Grund benutzt / "missbraucht" wurde, der Hermine nicht formell angeboten wurde (beim Lernen; gleichzeitigen Unterricht nehmen). Dies gilt insbesondere für den Fall, dass eine solche Verwendung ausdrücklich den Anordnungen des Ministeriums widerspricht (wie beispielsweise Seidenschnabels Hinrichtung).

War der Flur direkt außerhalb des Krankenzimmers ein besonders gefährdeter Ort als innerhalb des Zimmers selbst? Immerhin stand die Tür (zumindest im Film) die ganze Zeit weit offen, während er sprach und ihnen Ratschläge gab („Zeit ist gefährlich, wenn man sich einmischt“, „Sirius befindet sich in …“, „mehr als ein Unschuldiger Leben kann gerettet werden", "3 Umdrehungen sollten reichen", "Rückkehr vor dem letzten Glockenschlag" usw.). Er buchstabiert so gut wie explizit, was sie in unnötigen Details tun sollten, da diese Details für sie mit Hermines Intelligenz und Harrys Einfallsreichtum herauszufinden waren. Aber die übergeordnete Idee, den Zeitumkehrer einzusetzen, stammte von ihm.

Warum ihnen vorschlagen, in der Zeit zu reisen und die Anordnungen des Ministeriums zu brechen, und sich dann zwei Sekunden später weigern, ihre Leistung anzuerkennen? War es aus übertriebener Vorsicht? Hat der Aufenthalt in der Krankenstation ihre Unterhaltung kurz zuvor abgeschirmt? Hatte er Angst, im Flur belauscht zu werden?

Oder war es irgendwie ein Grund, außerhalb der Zeitreiseschleife zu sein?

HINWEIS: Mir ist klar, dass dies eine Abweichung vom Buch ist. Ich frage nach der Filmversion von Dumbledore. Was wollten die Drehbuchautoren andeuten?

Es sollte beachtet werden, dass er ihnen nicht direkt gesagt hat, dass sie den Zeitumkehrer benutzen sollen. Er schlug es auf sehr vage und umständliche Weise vor. Er sah den ganzen Vorfall eindeutig als etwas an, das nicht explizit ausgesprochen werden sollte, mit so wenig Diskussion wie möglich.

Antworten (2)

Indem er den Raum verlässt, wenn das eigentliche Verbrechen passiert (und Harry/Hermine ermutigt, während des Überfalls außer Sichtweite zu bleiben), hat Dumbledore für sich selbst einen Zustand plausibler Leugnung geschaffen. Wenn man ihn fragt, kann er mit absoluter Wahrheit sagen, dass er nichts Ungewöhnliches gesehen hat.

Als Harry anfängt, es für ihn zu buchstabieren, stoppt er ihn sofort. Beachten Sie, dass die Regie sagt, dass er ein "Zwinkern in den Augen" hat. Er weiß genau, was passiert ist, aber er hat 'nuffin nicht gesehen , was er jedem sagen wird, der ihn fragt. Er weist auch darauf hin, dass sie (Harry und Hermine) dies ebenfalls ihr kleines Geheimnis bewahren müssen .

HARRY: Er ist frei – Sirius. Wir... wir haben es geschafft.

DUMBLEDORE: Was getan?

[Mit einem Augenzwinkern schwingt Dumbledore die Tür auf. Als Harry und Hermine eintreten.]

"Dumbledore, weißt du, wer Seidenschnabel gehen ließ?" „Das kann ich nicht sagen“. "Weißt du, wer Sirius Black veröffentlicht hat" "Ich habe sicherlich nichts Ungewöhnliches gesehen" usw. usw
Ich verstehe, was du über Wahrheitstränke und Säuberung sagst. Aber einige Fragen könnten besser gestaltet sein: "Haben Sie Ms Granger impliziert oder nicht angewiesen, den Zeitumkehrer aus irgendeinem Grund zu benutzen, der nichts mit ihrem Studium an der Hogwarts-Schule für Hexerei und Zauberei zu tun hat?" "Ja." "Hat diese Verwendung etwas mit Sirius Black zu tun?" "Ja." "Wollten Sie, dass H&H Sirius Black befreit, in direktem Gegensatz zu den Vorschriften des Zaubereiministeriums?" „Okay, ich wollte das. Aber ich habe niemanden gesehen, der es tatsächlich getan hat.“ Es zeigt immer noch Absicht; Ob er anerkennt, dass sein Plan vorherrscht, spielt eine untergeordnete Rolle, oder?
„Haben Sie Ms Granger aus irgendeinem Grund, der nichts mit ihrem Studium an der Hogwarts-Schule für Hexerei und Zauberei zu tun hat, angedeutet oder angewiesen, den Zeitumkehrer zu benutzen, oder haben Sie es nicht getan?“ - "Ich habe ihr nicht ausdrücklich gesagt, dass sie es unangemessen verwenden soll. Ich habe sicherlich nicht gesehen, dass sie es unangemessen verwendet hat."
Wir scheinen uns nicht einig darüber zu sein, wie Veritaserum wirkt. Nach dem, was ich gesehen und gelesen habe, zwingt der Wahrheitstrank das Ziel, die volle Wahrheit zu der genauen Frage zuzugeben, die ihm gemäß seiner Wahrnehmung der Wahrheit gestellt wird. diese umständlichen Antworten scheinen nicht zu funktionieren. Dumbledore hat wahrgenommen, dass H&H erfolgreich waren, obwohl er es nicht verbal bestätigte oder ihre Handlungen bezeugte, weil H&H ihm SAGTE, dass sie erfolgreich waren. Daher sollte der Wahrheitstrank ihn dazu bringen zu sagen, dass er glaubt, dass sie es unter seiner Anleitung getan haben, aber dass er sie nicht physisch gesehen hat.
@FluffyFlareon - Vielleicht möchten Sie darauf hinweisen, dass von Veritaserum generierte Aussagen vor einem Zauberergericht nicht als Beweismittel zulässig sind, gerade weil sie so leicht zu fälschen sind . Ich würde mir vorstellen, dass es für einen mächtigen Zauberer wie Dumbledore (insbesondere angesichts seiner großen Erfahrung mit Gedächtniszaubern) fast völlig nutzlos wäre
Wenn Veritaserum bei ihm nicht wirken würde und er Fragen ausweichen kann, warum braucht er dann eine plausible Leugnung, indem er sagt: "Hat was?"? im Buch gratuliert er ihnen tatsächlich: „Wir haben es geschafft!“ sagte Harry. „Sirius ist gegangen, auf Seidenschnabel …“ Dumbledore strahlte sie an. "Gut gemacht. Ich glaube …« Er lauschte angestrengt auf Geräusche im Krankenflügel. „Ja, ich glaube, du bist auch weg – geh rein – ich sperre dich ein –“
@FluffyFlareon - Es ist viel einfacher zu lügen, wenn man die strikte Wahrheit sagt.
Und wie Sie sagen, der Film unterscheidet sich geringfügig vom Buch
okay, das macht Sinn. Ich denke auch, dass er das gesagt hat, um ihnen zu verdeutlichen, dass sie auch so tun sollten, als hätten sie nichts getan und nichts gewusst. (dh sie sollten nicht darüber sprechen).
@FluffyFlareon das wäre meiner Meinung nach eine bessere Antwort. Natürlich weiß er es, und die Kinder wissen, dass er es weiß, aber er bringt ihnen auf effektive, beiläufige Weise bei, dass es ein Geheimnis bleiben muss.
@nexus_2006 - Siehe Bearbeiten. Verbesserung?
Ich würde vielleicht hinzufügen, dass er auch eine gewisse Linie als Lehrer und Vorbild geht (mit einer gewissen Nachsicht, die dem Zuschauer bekannt ist, nicht unbedingt alle seine Schüler), er macht deutlich, dass das, was sie tun, offiziell illegal ist, aber er stimmt inoffiziell zu. Es ist im Kern das gleiche, was Sie bereits in der Antwort haben, aber aus einem anderen Blickwinkel - nicht in der Lage zu sein, einen Lügentest zu bestehen, sondern sein Image als maßgebliche Figur intakt zu halten, während er diese Regelumgehung akzeptiert. Er verhält sich ähnlich, als er Harry den Unsichtbarkeitsumhang überreicht, wohl wissend, dass Harry ihn für einen Regelbruch verwenden wird.
"Du hast mich nicht gesehen, richtig?"

Ich denke, das ist Dumbledore, der Spaß an dem ganzen Durcheinander hat. Dumbledore wurde von sich selbst immer als respektlos und leicht zu amüsieren bezeichnet – und er hat gerade zwei Vierzehnjährige benutzt, um die gesamte magische Bürokratie auszutricksen! Er weiß, dass Harry und Hermine wissen, dass er weiß , dass sie erfolgreich waren, also gibt es keinen Grund für Lob; nur ein Nicken und ein Augenzwinkern.

Kann dies als Dumbledores Idee angesehen werden? Er hat die letzten Stunden damit verbracht, die scheinbar unmöglichen Ereignisse zu beobachten (und sicherzustellen, dass andere es nicht beobachten), an denen fünf Instanzen von drei Studenten beteiligt waren.
Ob wir denken, dass es Dumbledores Idee ist (aus unserer privilegierten Third-Person-Perspektive), er war derjenige, der dirigiert hat. Er hat die Teile zusammengefügt, die Aufmerksamkeit der Leute gelenkt und Hermine und Harry gerade erst die Idee in den Kopf gesetzt, die Schleife zu schließen. Und er hat gerade herausgefunden, dass es funktioniert hat.
Warum gab Dumbledore vor, Harry und Hermine nach der Zeitreise nicht zu verstehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v