Warum gab es keinen Hinweis auf den Joker?

In Dark Knight Rises sehen wir ein bisschen Geschichte darüber, was in den letzten 8 Jahren mit Gotham passiert ist.

Batman in Abgeschiedenheit, Kriminelle, die eingesperrt werden, weil sie Teil des organisierten Verbrechens sind, und Gordons Schuld an dem, was mit Dent passiert ist.

Es scheint jedoch, dass der Joker während des Films überhaupt nicht erwähnt wird, nicht einmal ein Hinweis darauf , was mit ihm passiert ist, nachdem er festgenommen wurde. Im Vergleich dazu war Crane in allen drei Filmen zu sehen und erhielt eine Art Zusammenfassung.

Zugegeben, es ist ein bisschen schwierig, mit dem Tod des Schauspielers etwas Neues zu filmen.

Aber gibt es einen Grund, warum Nolan uns nicht zumindest einen visuellen Hinweis darauf geben würde, dass der Joker eingesperrt ist (Beispiel ist ein Schwenk über einer Tür mit der Aufschrift EXTREM GEFÄHRLICH ) oder dass er sich versteckt (Beispiel: Gordon sagt zu a Mitoffizier, dass " The Madman noch entkommen ist ")?

Ich habe in einem Nolan-Interview gelesen, dass sie möglicherweise einige alte Dark Knight-Filmaufnahmen in Dark Knight Rises mit Joker darauf verwenden. Ich bin mir nicht sicher, ob wir es im Director's Cut oder so sehen werden.
@ Morpheus Ich hatte ähnliche Gerüchte gehört, aber Nolan hat sie näher an die Veröffentlichung gequetscht. Es wäre schön, wenn sie sie als kleine Hommage bei der Veröffentlichung des unvermeidlichen Trilogie-Sammlerpakets mit einbeziehen würden.
Diese Seite war eine interessante Lektüre screenrant.com/…

Antworten (2)

Laut diesem Link :

Regisseur Christopher Nolan entschied sich dagegen, im neuen Batman-Film auf Heath Ledgers The Joker-Figur Bezug zu nehmen, und bestand darauf, anzuerkennen, dass die „wahre Tragödie“ des verstorbenen Stars „unangemessen“ sei … Er erklärt: „Wir sprechen The Joker nicht an Das ist etwas, was mir im Hinblick auf meine Beziehung zu Heath und die Erfahrung, die ich mit ihm bei The Dark Knight gemacht habe, sehr am Herzen liegt. Ich wollte auf keinen Fall versuchen, eine Tragödie im wirklichen Leben zu erklären. Das schien mir unangemessen. Wir haben nur eine neue Reihe von Charakteren und eine Fortsetzung von Bruce Waynes Geschichte, ohne den Joker einzubeziehen.

Ich denke, der einzige Grund, der mir derzeit einfällt, ist die Tatsache, dass Nolan die Erinnerung an die von Heath Ledger geschaffene Figur bewahren wollte und sich entschied, sie mit Dark Knight zu beenden. Jeder Hinweis auf ihn im Film hätte eine Szene geschaffen, in der er dargestellt wird, da er nicht lebt. Die Schöpfer hätten darauf verzichtet, darauf Bezug zu nehmen, was aufgrund seiner ikonischen Darstellung in Dark zu einer negativen Publizität / Rezeption hätte führen können Ritter.

Angesichts der Tatsache "Spoiler unten"

Wir sehen, wie Liam Neesons Charakter wieder mit Bruce spricht, obwohl er im ersten Film getötet wurde, wenn Heath Ledger noch am Leben gewesen wäre, hätten wir, denke ich, eine andere Sicht auf den ganzen Film sehen können, wobei Joker wahrscheinlich eine andere wichtige Rolle spielt (Wegen Heath Ledgers Dialog in Dark Knight „Ich denke, du und ich sind für immer dazu bestimmt“ )

Was mit Dark Knight hätte passieren können. Die letzte Szene, in der er gezeigt wird, ist die Szene, in der er am Ende von Dark Knight am Gebäude hängt, wo das Swat-Team hereinkommt und seine Waffe auf ihn richtet.

Meine Vermutung ist, dass sie ihn wegen seiner Instabilität als Grund nach Arkham hätten bringen können, wo er über das Scheitern seines Plans hätte trauern können, und da es keine Aktivität darüber gab, dass Batman keine Inspiration fand, hätte er sterben können in Arkham oder ausbrechen und die Stadt für immer verlassen. oder Er hätte vom SWAT-Team getötet werden können, weil er viele Polizisten getötet und Krankenhäuser in die Luft gesprengt hat. Ich glaube nicht, dass er zu Dents Gefangenen gebracht wurde, denn wenn das der Fall wäre, wäre er während der Kriegssequenzen gegen Ende wieder herausgebracht worden, also denke ich, dass er irgendwann während der friedlichen Zeiten in Gotham gestorben ist und wenn Er hatte Gotham definitiv verlassen, der Krieg in Gotham hätte ihn veranlasst, zurückzukommen, um sich dem Spaß anzuschließen.

Ich habe eine Ahnung, dass Cranes Rolle in DKR für Joker bestimmt war
sehr wohl sein könnte. Ich denke, zwei Gesichter hätten einen hervorragenden Richter abgegeben. ;)
@TylerShads Ich glaube nicht, dass diese Roland-Freisler -Rolle zum Joker gepasst hätte , da er dafür zu verrückt und unkontrollierbar wäre, denke ich. Er will nicht, dass Reiche oder Regierungsleute bestraft werden, er will nur, dass alle verrückt werden. Wenn er während der Besetzung dort gewesen wäre, hätte er sich lieber um seine eigenen Sachen gekümmert, als Bane zu unterstützen .
@ChristianRau Wahrer Punkt. Das Gegenargument ist, dass er denken würde, dass es viel Spaß machen würde, die Leute mit der Wahl verrückt zu machen, wenn sie wissen, was auf sie zukommt. Die Zeile "Death......by Exile" scheint etwas zu sein, was der Joker sagen würde. Das und die ganze Besetzung scheinen Hand in Hand mit etwas zu gehen, das er zu Dent sagte: "Störe die etablierte Ordnung um und alles wird zum Chaos . "
Dies bot eine sehr interessante Lektüre themarysue.com/joker-dark-knight-rises