Warum hat dieser Charakter in Dark Knight Rises keine Schusswunde?

In The Dark Knight Rises sehen wir, wie Talia in einen Becher steigt und befiehlt, jeden zu töten, der sich in den Weg stellt.

Hier sehen wir, wie Foley vorher schießt und nachdem sie befohlen hat, sehen wir

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wir sehen jedoch keine Schusswunden oder Risse in seiner Uniform. Er war vor dem Tumbler und hat geschossen.

Haben Schusswaffen auf Tumbler eine besondere Eigenschaft, sehr feine Kugeln abzufeuern? Oder litt diese Szene unter der Nachlässigkeit eines Regisseurs? Gibt es eine Erklärung innerhalb oder außerhalb des Universums für diese Szene?

Wenn ich mich richtig erinnere, wird in diesen Filmen viel gedreht, aber es ist nicht viel Schaden oder Blut zu sehen. Ich dachte immer, es würde die Bewertungszensur glücklicher machen, oder vielleicht die Filme selbst "familienfreundlicher".
Hmm, wenn dies familienfreundlich war und Sie eine Quelle dafür finden können, kann dies eine gute Antwort sein.
Wie gesagt: "Ich habe immer gedacht" (aber ich habe nie darauf geachtet), daher ein Kommentar und keine Antwort. ;-)
Was ist, wenn er von der Trommel getroffen und mit inneren Blutungen getötet wurde, oder er ist einfach hingefallen und nicht tot?

Antworten (1)

Zwei Probleme hier, Einschusslöcher und Blut.

Einschusslöcher sind einfach. Wir sehen nicht einmal den ganzen Körper, kleine Waffengeschosse sind klein, und der dunkelblaue Mantel würde es schwierig machen, Löcher darin zu finden, es sei denn, es wäre ein heller Hintergrund.

Und um das Fehlen von Blutflecken zu erklären, braucht man nicht sehr feine Kugeln. Wenn diese weniger tödlich sind, könnten Wunden durch kleinere Kugeln sogar noch blutiger sein.

Immer wenn Realismus in Film 1 das Thema berührt, wird erwähnt, wie viel schlimmer kleine Waffenwunden im Vergleich zum wirklichen Leben sind.

Wenn zum Beispiel jemand erschossen wird, hört das Herz auf zu schlagen [Zitieren erforderlich] und das Blut hört auf zu zirkulieren. Wenn die Wunde im Oberkörper endet, quillt sie nicht auf; Wenn die Wunde am Rücken ist, wird sie langsam tropfen und den Körper durchnässen, aber das Gewicht des Körpers und der Kleidung verhindern, dass sie herumspritzt, bis viel Zeit vergangen ist.

In diesem Fall haben wir einen Heldentod, also können wir davon ausgehen, dass die Wunde an der Vorderseite ist. Wenn wir von einem sofortigen Tod ausgehen (ein direkter Schuss ins Herz oder dass der verwundete Mann fiel und sich den Hals / Kopf brach), wäre sehr wenig Blut vergossen worden. Wenn wir die gesamte Kleidung berücksichtigen, die der Charakter trug (denken Sie daran, es war Winter) und dass das, was wir sehen, ein dunkelblauer Mantel ist (wodurch Blutflecken schwerer zu sehen wären, als wenn es nur ein weißes Hemd wäre), tue ich das nicht Denke das wäre zu ungenau.

Ein paar Referenzen:

Natürlich können einige Wunden sehr blutig sein, besonders wenn sie ein großes Schiff treffen und das Opfer nicht tot ist. Und Wunden durch Sprengstoff/schwere Waffen sind eine ganz andere Sache 2 .

1 Ja, mir ist bewusst, dass wir hier von einem Batman-Film sprechen.

2 Ich denke an die D-Day-Szene von Saving Private Ryan

Warum hat dieser Charakter in Dark Knight Rises keine Schusswunde?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v