Warum gab es während des Zweiten Weltkriegs keine Internierungslager für deutsch-amerikanische Staatsbürger in den USA?

Laut Arthur D. Jacobs, Autor des autobiografischen Buches „ The Prison Called Hohenasperg: An American boy betrayed by his Government during World War II “, waren bis Kriegsende 11.000 Personen deutscher Abstammung interniert, sowohl Einwanderer als auch Besucher . Außerdem verhafteten lateinamerikanische Länder unter dem Druck der US-Regierung mehr als 4000 deutsche Lateinamerikaner, von denen die meisten zur Internierung in die USA verschifft wurden. Mindestens 2000 aus beiden Gruppen wurden gegen in Deutschland festgehaltene Amerikaner ausgetauscht.

Wenn Sie fragen, warum sie nicht alle Amerikaner mit deutschen Vorfahren interniert haben, wäre ein solcher Versuch einfach unmöglich, da es zu viele von ihnen gab. Deshalb wurden Deutsche als Individuen interniert, nicht als Ganzes wie Japaner.

1940 gab es mehr als eine Million Menschen, die in Deutschland geboren wurden, daneben 5 Millionen, deren beide Elternteile in Deutschland geboren wurden, und 6 Millionen, bei denen mindestens ein Elternteil in Deutschland geboren wurde. Ich habe keine Quelle für die Gesamtzahl der amerikanischen Bürger mit deutscher Abstammung während des Zweiten Weltkriegs, aber das müsste noch größer gewesen sein.

Es ist gut mit Zitaten im Sheridan-Bericht beschrieben , der 1980 von dem Analysten der US-Regierung geschrieben wurde, um die Gründe für die große Ungleichheit in der Zahl zwischen deutschen, italienischen und japanischen Bürgern der USA zu verdeutlichen, die während des Krieges interniert wurden. Hier die wichtigsten Punkte daraus:

Im Dezember 1941 und Januar 1942 wurden drei Proklamationen des Präsidenten unterzeichnet, "um das Verhalten und die Bewegung feindlicher Ausländer zu regeln":

• japanisch
• Deutsche
• Italiener

Im Februar 1942 wurde die erwähnte Executive Order 9066 unterzeichnet. Einen Monat später wurden bestimmte Gruppen feindlicher Ausländer von diesem Befehl ausgeschlossen. Die Liste von ihnen enthielt solche Bedingungen wie: hohes Alter, schlechte Gesundheit oder nahe Familienangehörige von Soldaten der US-Armee. Es wurde klar gesagt, dass alle diese Ausschlüsse nur für Ausländer deutscher oder italienischer Herkunft gelten könnten, nicht für Japaner, mit Ausnahme des schlechten Gesundheitszustands (taub, blind oder Krankenhausbewohner).

Etwa zur gleichen Zeit erklärte Kriegsminister Henry L. Stimson , Italiener seien „ potentiell insgesamt weniger gefährlich als die anderer feindlicher Nationalitäten “ und dass „ die Größe der italienischen Bevölkerung und die Zahl der Truppen und Einrichtungen dies tun würden zu deren Bewältigung eingesetzt werden müssen, würde ihre Einbeziehung in den Gesamtplan unsere Kräfte bei weitem überfordern ".

Ähnliche Schlussfolgerungen wurden vom House Select Committee gezogen, das die Evakuierung feindlicher Außerirdischer untersuchte. Das verlinkte Material ist der vollständige Text der Anhörungen des Ausschusses mit vielen Absätzen, die sich mit der Situation der Deutschen und der Italiener befassen. Aus den oben genannten Gründen erklärte es, dass „ dieses Komitee tatsächlich bereit ist zu sagen, dass ein solcher Vorschlag nicht in Frage kommt, wenn wir beabsichtigen, diesen Krieg zu gewinnen “.

Aus diesen Gründen entschied General Hugh A. Drum, kommandierender General des Eastern Defense Command, dass „eine Massenevakuierung nicht in Erwägung gezogen wird anderen als gefährlich erachteten Personen, sich innerhalb des Gebiets oder seiner Zonen frei aufzuhalten".

General John L. DeWitt , kommandierender General des Western Defense Command, widersprach dem und hielt die Massenevakuierung für eine „militärische Notwendigkeit“. Er forderte "konkrete gegenteilige Weisungen, die ihn von jeglicher Verantwortung für die Folgen befreien".

Am 15. Mai 1942 wurde ihm mitgeteilt, dass es keine "kollektive Evakuierung deutscher und italienischer Ausländer von der Westküste oder von irgendwo sonst in den Vereinigten Staaten" geben werde, sondern dass das Kriegsministerium individuelle Ausschlussbefehle " gegen beide " genehmigen werde Ausländer und Bürger unter der Autorität der Executive Order 9066 ".

Italiener wurden im November 1942 bekannt gegeben, dass sie nicht länger als "Ausländer feindlicher Nationalität" gelten.

Jacobs stellt die folgende Karte von Internierungslagern für Deutsch-Amerikaner zur Verfügung.

Die Liste der mit dem Thema verbundenen Dokumente ist auf der Website der German American Internee Coalition aufgeführt und verlinkt .

Die vollständige Chronik der Bestattungen und persönliche Geschichten der Internierten finden Sie unter den Links. Da keine Quellen angegeben sind, müssen Sie prüfen, ob es wertvoll ist.

Vielleicht möchten Sie auch den Wikipedia-Artikel zu diesem Thema lesen.

Teilweise damit zusammenhängend gab es in den USA Kriegsgefangenenlager aus dem Zweiten Weltkrieg , einige davon damals ausschließlich für deutsche Soldaten: Camp Trinidad in Colorado war ein typisches Beispiel.

Kurt Landsberger war ein jüdischer Flüchtling aus Nazideutschland, der zur US-Armee eingezogen wurde und als Dolmetscher im Camp Trinidad diente. Er verwendete ein etwas seltsames Suffix im Titel seines Buches über Camp Trinidad, vermutlich um darauf hinzuweisen, dass die Insassen größtenteils unversehrt blieben (obwohl, wie das Buch sagt, mindestens zwei bei einem Fluchtversuch erschossen wurden):

Kurt Landsberger: Kriegsgefangene im Camp Trinidad, Colorado 1943 - 1946: Internierung, Einschüchterung, Inkompetenz und Country Club Living

Während es offensichtlich erscheint, dass eingebürgerte Immigranten aus einem feindlichen Land und Kriegsgefangene unterschiedliche Aufmerksamkeit und Behandlung in Bezug auf die nationale Sicherheit benötigen, können Landsbergers Schicksal und Buch dennoch den Schlüssel zu (einem Aspekt einer Antwort auf die) Frage liefern: ob die USA Deutschamerikaner interniert hätte, wie hätte es die vermutlich notwendige Unterscheidung zwischen jüdischen Flüchtlingen aus Deutschland (viele von ihnen dort geboren und mit deutschen Pässen) und den "bösen" Deutschen getroffen?

Vermutlich wäre jede Unterscheidung in großem Umfang schwer zu handhaben gewesen, und der Oberste Gerichtshof hätte sie möglicherweise nicht einmal in Kriegszeiten gehabt.

1. Die Frage bezog sich auf US-Bürger deutscher und italienischer Abstammung. Die meisten der obigen Antworten betrafen ansässige Ausländer und Besucher aus Deutschland und Italien.

2. Ich nehme an, dass die richtige Antwort zweiteilig ist: (a) es gab zu viele US-Bürger deutscher und italienischer Abstammung (heute etwa 1/6 der Gesamtbevölkerung) gegenüber 100.000 US-Bürgern japanischer Abstammung, (b) aus irgendeinem Grund (Ich vermute eine rein rassistische) Gesellschaft erwartete, dass Deutsch- und Italo-Amerikaner den USA viel loyaler gegenüberstehen würden als Japanisch-Amerikaner.

Ich möchte ein paar relevante Informationen ansprechen, die noch nicht besprochen wurden. Es soll nicht nur ein japanisch/deutscher Vergleich sein. Es gab drei Großmächte in der Achse: Japan, Deutschland und Italien.

(1) Japan griff die Vereinigten Staaten in Pearl Harbor an, nicht Deutschland oder Italien. Die meisten Amerikaner nahmen das viel persönlicher als die Regierung der Vereinigten Staaten damals. Heute halten wir das industrialisierte Deutschland für die existenziellere Bedrohung, und vielleicht war es das auch. Als die Regierung der Vereinigten Staaten sich auf die Seite der britischen Regierung stellte und sich bereit erklärte, den Krieg zuerst in Europa zu führen. Aber die meisten Amerikaner hielten 1942 Japan für den wahren Feind. Japan hatte die USA zuerst in einem Schleichangriff ohne Kriegserklärung angegriffen. Wir waren wegen Japan im Krieg, nicht wegen Deutschland oder Italien. Es war Japans Fanatismus, der während des Zweiten Weltkriegs die größte Angst/Besorgnis/Hass in der amerikanischen Öffentlichkeit auslöste. Es ist eine moderne Erfindung, die von der 20/20-Rückseite profitiert, dass wir Deutschland als den Hauptfeind betrachten, so hat sich die amerikanische Öffentlichkeit während des Krieges nicht gefühlt.

(2) Nach dem Angriff auf Pearl Harbor waren es drei japanische Amerikaner, die einem gefangenen japanischen Flieger (Shigenori Nishikaichi) halfen, der Gefangenschaft zu entkommen. Dies wurde auch in der Presse ausführlich behandelt und stellte die Loyalität aller ethnischen Japaner gegenüber dem amerikanischen Nationalismus in Frage. Der Niihau-Vorfall . Wenn Sie daran denken, dass der größte Teil der Pazifikflotte in Pearl Harbor zerstört wurde und viele Amerikaner eine Invasion in Hawaii oder sogar Kalifornien befürchteten, schien die beträchtliche japanisch-amerikanische Bevölkerung angesichts des Schleichangriffs und der Hilfe für die Japaner eine legitimere Sorge zu sein Flyer von bisher unbekannten japanisch-amerikanischen Bürgern.

(3) Als die Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg eintraten, herrschte große Angst vor den deutschen Kolumnisten der 5. Kolonne. 1916 wurde der deutsche Außenminister (Arthur Zimmermann)drohte dem amerikanischen Botschafter in Deutschland (James Gerald). Dass Deutschland eine halbe Million Deutsche in den Vereinigten Staaten hatte, die sich mit pro-deutschen Iren erheben und die US-Regierung stürzen würden, wenn die USA in den Krieg eintreten würden. Darauf antwortete der US-Botschafter, dass die USA eine halbe Million Laternenpfähle hätten, an denen sie diese deutschen Revolutionäre aufhängen könnten. Dennoch war dies während des Ersten Weltkriegs ein sehr ernstes Problem. Die USA traten am 6. April 1917 in den Ersten Weltkrieg ein und es kam nie zu einer bedeutenden fünften Kolonne. Als der Zweite Weltkrieg ausbrach, war der deutsch-amerikanische Patriotismus also in eine andere Generation eingebettet, bereits getestet und für die amerikanische Öffentlichkeit nicht annähernd so beängstigend wie der japanische Fanatismus. Es gab so viele Deutsche und Italiener in den Vereinigten Staaten, dass die meisten Amerikaner viel besser mit ihnen und ihrem Patriotismus vertraut waren.

Was Sie übersehen, ist, dass nicht alle japanischen Bürger interniert wurden, sondern nur die in Hawaii und Kalifornien und an der Westküste, dh den Orten, an denen die Japaner angreifen konnten. Wenn Deutschland eine amerikanische Militärbasis überfallen und erheblichen Schaden angerichtet hätte, hätten wir vermutlich auch damit begonnen, Deutsche zusammenzutreiben.

Rückblickend war die japanische Bedrohung für das amerikanische Festland fast nicht existent, aber nach dem Angriff auf Pearl Harbor, bei dem über 3.500 Menschen getötet oder verwundet und 8 Schlachtschiffe versenkt wurden, war der US-Kongress nicht in der Stimmung, die Bedrohung durch japanische Spionage auf die leichte Schulter zu nehmen . Die Japaner kannten die Disposition der gesamten US-Flotte und die Stärke ihrer Verteidigung aufgrund der Spionage durch japanisch-amerikanische Bürger in Hawaii genau.

Japanische Männer, die sich im Ausland aufhalten, spionieren oft für das Land ihrer Herkunft aus. In einem berüchtigten Fall gab es beispielsweise einen japanischen Ladenbesitzer, der ein Fotogeschäft in Singapur, dem wichtigsten britischen Marinestützpunkt im Fernen Osten, betrieb. Nach dem Krieg stellte sich heraus, dass dieser Mann heimlich und systematisch von jeder einzelnen Filmrolle, die ihm zur Entwicklung gebracht wurde, Duplikate angefertigt und die Duplikate nach Japan zurückgeschickt hatte. Durch die Verwendung dieser Tausenden von Fotografien konnten die Japaner ein detailliertes Modell der Festung von Singapur bis hin zum letzten Sturmabfluss und der letzten Kanonenstellung, sogar aller geheimen Bereiche, konstruieren. Diese Modelle und Diagramme waren für sie während der Schlacht von Singapur, in der sie die Briten besiegten und die Kontrolle über Indonesien und die umliegenden Inseln, einschließlich Java, übernahmen, von großem Nutzen.

Das war die Art von Situation, die die Internierungen verhindern sollten. Natürlich ist es fraglich, ob es gerechtfertigt ist, viele tausend Menschen einzusperren, um die Arbeit von ein paar Dutzend Spionen zu verhindern. Denken Sie jedoch daran, dass es Ihnen jetzt leicht fällt, selbstgerecht zu sein, nachdem wir den Krieg gewonnen haben. 1941 war noch nicht klar, dass der Krieg gewonnen war. Was wäre, wenn SIE in einem japanischen Lager gelandet wären, anstatt umgekehrt, wie es viele Amerikaner, einschließlich der gesamten philippinischen Armee, taten? Es ist einfach, nach einem Sieg großzügig und vergebend zu sein, aber wenn Sie um Ihr Leben kämpfen und Sie oder Ihre Familie getötet werden können, sind die Dinge anders.