Was war die amerikanische Anti-Panzer-Doktrin während des Zweiten Weltkriegs auf dem Papier und wie unterschied sie sich von der Praxis?

Aus der von CGCampbell verlinkten These basierte die amerikanische Panzerabwehrdoktrin darauf, mit konzentrierten Gruppen deutscher Panzer in der Offensive umzugehen, dh. eine Wiederholung der Invasion in Frankreich. Um damit fertig zu werden, wurden spezielle Panzerabwehrbataillone aus Jagdpanzern gebildet: schwere Panzerabwehrkanonen, die auf leicht gepanzerten mobilen Plattformen montiert waren.

Die Dissertation zitiert das Field Manual 18-5 von 1942, Tactical Employment, Tank Destroyer Unit , als Doktrin. Demnach war das grundlegende Verfahren, dass die meisten Jagdpanzer in Reserve gehalten werden sollten, um in Bataillonsstärke eingesetzt zu werden, wenn eine konzentrierte Gruppe feindlicher Panzer identifiziert wurde. Die Kampftaktiken basierten auf Hit-and-Run oder Hinterhalt: Da die Jagdpanzer zerbrechlich waren, sollten Mobilität, Sichtbarkeit und überlegene Intelligenz genutzt werden, um anzugreifen, ohne selbst angegriffen zu werden.

Im Allgemeinen wurde diese Lehre ignoriert. Deutsche Panzer wurden selten in den vorgesehenen massiven Konzentrationen gefunden, und infolgedessen wurden Jagdpanzer in kleinen Gruppen eingesetzt und als "zerbrechliche Panzer" behandelt, um Infanterie direkt zu unterstützen. Im Allgemeinen wurden deutsche Panzer in Zügen oder kleineren Einheiten eingesetzt und mit Bodenangriffsflugzeugen (Hauptursache für Kampfverluste) oder gezogenen Panzerabwehrgeschützen (#2) mit anderen Methoden (Panzer, Panzer Zerstörer, Infanterie-Panzerabwehrwaffen), die nur dann zum Einsatz kamen, wenn diese nicht verfügbar waren.

Die US-Philosophie war nicht "Panzer zu schicken, um Panzer zu töten", sondern spezialisierte Jagdpanzereinheiten. Diese waren mobiler als die 88er, die die Deutschen für AT-Zwecke verwendeten, wenn sie keine Panzer als Panzerkiller einsetzten. Die Idee ist, dass die TD-Einheiten von einer Position aus auf die Panzer schießen, an einer anderen Stelle abspringen und erneut mit ihrer Geschwindigkeit schießen würden. Ich erinnere mich nicht an eine berühmte gezogene Panzerabwehrkanone, die von den USA verwendet wurde, wie die deutschen 88er.

Shermans sollten dann frei in das feindliche Hinterland sausen können.

In der Praxis erlitten die TDs, die noch leichter gepanzert waren als die Shermans, schwere Verluste, da sie keine bessere Reichweite als die feindlichen Panzer hatten. So wurden Shermans zunehmend gegen die oft überlegenen deutschen Panzer eingesetzt, auch andere Mittel kamen zum Einsatz. Die massiven Konzentrationen der regulären US-Artillerie waren sehr effektiv, wenn sie Panzerverbände im Stillstand auffangen konnten. Die US-Luftwaffe war auch beim Töten von Panzern wirksam.

Grundsätzlich ist die Hauptwaffe gegen einen Panzer ein anderer Panzer. Da die deutschen Panzer den US-Panzern (dem Sherman) weit überlegen waren, schuf dies offensichtlich ein Problem. Etwa 3 Monate nach dem D-Day begannen die Truppen Zugang zum Jagdpanzer M36 zu bekommen, der die erste Waffe war, die wir hatten und die wirklich effektiv gegen schwere Panzer Deutschlands war. Eine wichtigere Waffe für US-Truppen wurde von den Briten ausgeliehen, der QF 6-Pfünder , der unter US-Truppen als "M1" bekannt ist.

Natürlich gab es noch andere Panzerabwehrmethoden. P-47 Thunderbolts hatten eine Art Bombe, die sie versuchen konnten, auf einen Panzer zu werfen, aber offensichtlich war es nicht einfach, einen solchen Bombenangriff durchzuführen. Wir hatten auch Bazookas, die sowohl unzuverlässig als auch unwirksam waren. Im normalen Kampf werden Panzer von Unterstützungstruppen begleitet, die verhindern sollen, dass feindliche Infanterie auch nur in die Nähe der Panzer kommt, schon gar nicht in Reichweite der Panzerfaust. Daher werden tragbare Panzerabwehrwaffen nur dann zu einem Faktor, wenn Panzer ihrer Unterstützung vorauseilen und versuchen, eine Infanterieposition zu blitzen. Selbst in dieser Situation wird es schwierig sein, eine Kill-Position einzurichten, es sei denn, die Infanterie hat eine gute Deckung. Während des Feldzugs in Nordafrika wollte ein General mehr Waffenlieferungen rechtfertigen, also bat er um einen Bericht über die Anzahl der von Panzerfäusten zerstörten deutschen Panzer, und die Antwort kam mit "0".

Um Ihre Frage zu beantworten, die "echte" Doktrin vor Ort von echten Soldaten bestand darin, AT-Minen an Orten zu platzieren, an denen sie dachten, ein deutscher Panzer könnte versuchen, sich zu nähern und sich zu verstecken. In größeren Schlachten war es die Doktrin, mit Shermans in großer Zahl zu kontern und zu versuchen, sich auf Positionen mit Artillerieunterstützung wie M1 oder M36 zurückzuziehen, wenn Sie das Glück hatten, diese zu haben.