Eine mögliche geophysikalische Methanquelle auf dem Mars könnte altes Methan sein, das in Clathrathydraten im Untergrund eingeschlossen ist und gelegentlich freigesetzt wird.
In einem nicht gesicherten (!) Artikel der ESA über Methan auf dem Mars wird durch ein Bild der Elysium-Planitia-Region nahegelegt, dass Methan auch in der Region beobachtet wurde, in der sich der Insight-Lander befindet.
Das Heat Flow and Physical Properties Package ist ein wissenschaftliches Instrument an Bord dieses Landers, das mit einer selbstdurchdringenden Sonde ausgestattet ist, um zu bestimmen, wie Wärme im Inneren des Mars fließt.
Mit dem Spitznamen „der Maulwurf“ folgt er einem Seil mit Sensoren, um das Temperaturprofil des Untergrunds zu messen.
Frage: Warum wurde diese einmalige Gelegenheit nicht genutzt, um Methan im Untergrund hinter der Sonde mit Halbleitergasdetektoren oder mit einem anderen Methandetektortyp unter Verwendung des von der Sonde hergestellten Schafts zu detektieren?
Der Grund dafür ist, dass es nicht Teil der wissenschaftlichen Ziele war . Es handelt sich um eine Discovery-Mission , die zunächst ein begrenztes Gesamtbudget hat, und was ausgewählt wurde, kam einer Build-to-Print- Version des Phoenix Lander sehr nahe , was ein großes Verkaufsargument in Bezug auf Kosten und Flug ist Erbe der Instrumente.
So einfach es klingt, einfach ein Experiment hinzuzufügen, in der Praxis ist es kein kleiner Aufwand. Für diese Art von hochkarätigen Missionen muss eine ziemlich strenge Systemtechnik durchgeführt werden, wie z. B. Größen-Leistungs-Gewichtsbeschränkungen, Kompatibilität mit der Infrastruktur des Raumfahrzeugs, umfangreiche Umgebungstests und Integration usw.
Zum Teil, weil ein tatsächlicher Nur-Methan-Sensor schwer zu bauen ist. Die Standardgeräte, die Sie kaufen können, haben eine Reihe von Dingen, die sie zu Fehlalarmen machen *, und die älteren Hitzdraht-Geräte benötigen Sauerstoff auf einem bekannten Niveau, um zu funktionieren . Die Mars-Exploration hat viele Instrumentenergebnisse, einschließlich des positiven Tests für das Leben auf Viking, wo die Ergebnisse weniger nützlich sind, weil sie auf eine Reihe von Dingen hinweisen könnten und es keine anderen Daten gibt, die auf die eine oder andere Weise entscheiden könnten.
In diesem Fall würde ein einfacher Methansensor höchstwahrscheinlich jede Art von Kohlenwasserstoffverbindung anzeigen, wobei der Messwert davon abhängt, welche Art sich im Sensor befindet. Wirklich nützliche chemische Detektorinstrumente verwenden mehrere verschiedene Sensoren an derselben Probe, um die verschiedenen Wechselwirkungen und Sensor-Eigenheiten zu quantifizieren, weshalb MSL/Curiosity so groß ist.
Das Anbringen eines einfachen Kohlenwasserstoffsensors an einem Bohrer im InSight-Stil macht also nicht viel Wissenschaft, bis Sie einen Sondenbohrer im MSL-Stil als Referenzprobe hatten.
Sicherlich kann die InSight-Bohrtechnik die kostengünstige Entnahme interessanter unterirdischer Proben ermöglichen, sobald ein Sensorpaket, das klein genug ist, um in das Loch zu gehen, tatsächlich von einer größeren Mission kalibriert werden kann.
*Die meisten Dinge, bei denen sie falsch positiv sind, sind gefährliche/explosive Kohlenwasserstoffe, daher ist dies in den meisten Fällen eine Funktion und kein Fehler
Benutzer20636
Dr. Sheldon
Cornelis