Warum gibt es im Winter weniger UV-Licht auf der Erde?

So habe ich oft gelesen, dass zumindest in Nordeuropa in den kälteren Jahreszeiten nicht genug UV (-B) Licht von der Sonne kommt, so dass viele Menschen davon zu wenig Vitamin D haben.

Zuerst dachte ich, es läge einfach daran, dass die Sonne im Winter im Vergleich zum Sommer nur für eine viel kürzere Zeit „scheint“ und daher weniger ausgesetzt sein kann (ganz zu schweigen davon, dass dann der größte Teil der Hautfläche bedeckt ist).

Aber mir kam gerade ein Gedanke in den Sinn, als ich darüber nachdachte, dass wir hier morgens und abends meistens rotes Licht sehen, das obere Ende des sichtbaren Spektrums kommt nicht durch. Ich bin mit der Physik hinter diesem Phänomen nicht vertraut, dachte aber, dass das höhere Ende des Spektrums wie das unsichtbare UV-Licht hier möglicherweise für noch längere Teile des Tages gegen und nach Mittag und das im Winter nicht durchkommt , der Teil des Tages, an dem UV durchkommt, ist vielleicht sehr eng und deshalb soll es nicht genug sein.

Ist das korrekt? Und wie genau funktioniert das physikalisch?

Danke für die Antworten bisher, tut mir leid, dass ich noch keine ausgewählt habe - ich muss etwas Zeit finden, um wirklich zu verstehen, was geschrieben steht, es scheint alles auf einen Blick hilfreich zu sein, ich wüsste nicht, welche ich als "die" richtige Antwort auswählen sollte Jetzt...

Antworten (3)

Für eine Definition des UV-Index und eine grobe Diskussion der Einflussfaktoren siehe zB https://en.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet_index .

Sie können das dort gezeigte Modell mit tatsächlich gemessenen Daten für die USA vergleichen: http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/stratosphere/uv_index/uv_annual.shtml .

Beide Quellen werden Ihre Aussage stützen, dass die UV-Exposition im Sommer deutlich höher ist (um fast eine Größenordnung) als im Winter.

Diese Grafik

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

zeigt den Unterschied in der Bestrahlungsstärke zwischen der Ober- und Unterseite der Atmosphäre. Für den UV-B-Bereich von 280-315nm werden über 50% der Strahlung absorbiert, wenn sie im rechten Winkel durch die Atmosphäre gehen, dh die Extinktion wird deutlich größer sein als bei tief stehender Sonne über dem Horizont. Ich würde zustimmen, dass der geometrische Winkel einen signifikanten Unterschied in der verfügbaren Bestrahlungsstärke ausmacht. Kombinieren Sie das mit der Zeit, die wir draußen verbringen (oder nicht draußen verbringen) und der Tatsache, dass wir in europäischen Breiten fast vollständig bedeckt sind und unsere tatsächliche UV-Belastung im Sommer nur einen winzigen Bruchteil davon betragen kann. Allerdings gilt eine ungefilterte Sommerexposition von mehr als einer halben Stunde als gefährlich.

Die Rötung der Sonne hat mit Rayleigh-Streuung zu tun , wenn die Sonne mehr Atmosphäre durchdringt. (siehe Bild). Dies hängt gewissermaßen mit weniger Energie zusammen, ist aber nicht die Hauptursache.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Grund, warum wir weniger Sonnenenergie pro Quadratmeter erhalten, ist, dass der Winkel der Sonne am Himmel die Streuung des Lichts beeinflusst. (siehe aktualisiertes Bild). Abgesehen von atmosphärischen Effekten ist es die Sünde des Winkels mal der Spitzenenergie. Bei einem Winkel von 90 Grad oder direkt über dem Kopf beträgt die berechnete maximale Sonnenenergie 1.369 Watt pro Quadratmeter (die auch mit der Entfernung variiert), aber die Energie der Sonne wird hauptsächlich von der Sünde des Winkels bestimmt.

45 Grad: 1.369 * sin(45) W/m^2 oder 71 % von Overhead oder Zenit. 20 Grad über dem Horizont, 1.369 * sin (20), nur 34 % der maximalen Sonnenenergie. Der Winter entspricht einer niedrigeren Sonne am Himmel, das Sonnenlicht ist breiter gestreut. Wenn die Sonne tief am Himmel steht, trifft messbar weniger Energie auf denselben Bereich.

Das Durchqueren von mehr Atmosphäre verstärkt dies etwas, aber der Sonnenwinkel ist die Hauptursache.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Was sind die 342 W / M 2 ? Ist das der 24-Stunden-Durchschnitt der Sonnenkonstante?
@CuriousOne, es ist der 24-Stunden-Durchschnitt, also ist das Diagramm, das ich gepostet habe, falsch. (Es beantwortet die Frage einfach, aber Sie haben Recht, und das ist es nicht. Es sollte 1.369 pro Quadratmeter sagen, wenn die Sonne über dem Kopf steht). home.iprimus.com.au/nielsens/solrad.html Ich könnte versuchen, ein Bild ohne diesen Fehler zu finden, aber einige Dinge lassen sich viel einfacher mit Bildern als mit Worten erklären. Ich werde meine Antwort bearbeiten.
Ich habe NESTA eine E-Mail geschickt und auf den Fehler hingewiesen, den Sie entdeckt haben. windows2universe.org/earth/climate/sun_radiation_at_earth.html FYI.
Ich mag Ihre Antwort, aber ich bin mir nicht sicher, ob es die Hauptursache ist. Es wird davon ausgegangen, dass alle Oberflächen flach sind. Ich kann mein Gesicht eine Stunde vor Sonnenuntergang und eine Stunde am Mittag direkt auf die Sonne richten. Einer von ihnen wird mein Gesicht verbrennen. Was ist mit der Sonne, die von der Atmosphäre mit zunehmendem Winkel (relativ zur Erdoberflächennormalen) immer mehr reflektiert wird, gilt das nicht für allgemeine lineare Materialien? +1
@R.Rankin Ich habe kein gutes Verständnis für UV-Strahlen in der Atmosphäre, aber ich habe erwähnt, dass das Durchqueren von mehr Atmosphäre dazu beiträgt. UV-Strahlen, denke ich, noch mehr. Es ist gewissermaßen das Argument „am Toten Meer bekommt man keinen Sonnenbrand“, und das sind nur 6 % mehr Atmosphäre, wenn die Sonne über dem Kopf steht. Wenn die Sonne in einem Winkel steht, müssen die Photonen messbar mehr als 6% mehr Atmosphäre passieren, aber da ich kein Experte für UV-Strahlen bin und die Antwort von Neugierig darauf eingeht, denke ich, dass ich besser dran bin, kein Update zu machen.

Aber mir kam gerade ein Gedanke in den Sinn, als ich darüber nachdachte, dass wir hier morgens und abends meistens rotes Licht sehen, das obere Ende des sichtbaren Spektrums kommt nicht durch.

Es kommt zumindest teilweise durch. Sie sehen einen sehr blauen Himmel, wenn die Sonne am rötlichsten ist. Dieser blaue Himmel kann Ihnen einen Sonnenbrand bescheren, wenn Sie im Winter in den Bergen Ski fahren.

Allerdings ist selbst unter Berücksichtigung des Blue-Sky-Effekts (der offensichtlich einen erheblichen ultravioletten Anteil hat) die Menge an ultraviolettem Licht, die durch die Atmosphäre dringt, im Winter im Vergleich zum Sommer tatsächlich stark reduziert. Der Grund ist die Menge an Atmosphäre, die die einfallende Sonnenstrahlung passieren muss.

Für sichtbares Licht wird dies durch "Luftmasse" quantifiziert . Die Menge an sichtbarem Licht, die im Winter die Erdoberfläche erreicht, ist im Vergleich zum Sommer aufgrund der Menge an Atmosphäre, durch die Licht von der Sonne wandern muss, erheblich reduziert.

Allerdings absorbiert die Erdatmosphäre und insbesondere die Stratosphäre ultraviolettes Licht noch besser als sichtbares Licht. Das ultraviolette Äquivalent der "Luftmasse" ist noch stärker vom Sonnenzenitwinkel abhängig als sichtbares Licht.

Vollständige Offenlegung: Ich war der wissenschaftliche Programmierer, der dafür verantwortlich war, dass der NASA-Satellit Nimbus 7 vor fast 40 Jahren das Ozonloch nicht sah. Vor ungefähr 35 Jahren erhielt ich eine große Anzahl von Telefonanrufen und persönlichen Kontakten von hoch oben bei der NASA. Obwohl ich genau das getan habe, was der Privatdetektiv verlangte, übernehme ich die volle Verantwortung. Das würde ich jetzt nicht machen. Seitdem habe ich gelernt, dass es eine Tugend sein kann, zur richtigen Zeit lautstark zu sein. Weitere Informationen finden Sie unter physicalforums.com/insights/software-never-perfect .