Warum gibt es in RAW-Dateien meiner neuen Canon 7D so viel Rauschen?

Ich habe kürzlich eine Canon 7D gekauft und von einer 50D aufgerüstet. Ich war überwältigt von dem, was ich auf der Rückseite der Kamera sah, nachdem ich ein paar Aufnahmen gemacht hatte.

Jetzt, wo ich mir die Zeit genommen habe, die Fotos in Lightroom & DXO zu importieren ... Ich finde, dass der Rauschpegel sehr hoch ist, selbst bei Aufnahmen mit niedrigem ISO-Wert habe ich es mit viel mehr Rauschen zu tun, als ich es gewohnt bin .

Hat jemand diese Erfahrung gemacht? Gibt es Lösungen?

Ich habe diese Kamera seit zwei Tagen und denke schon darüber nach, sie zu verkaufen... wenn ich keine Lösung für all das Rauschen finde.

Bearbeiten: Nach einigen Diskussionen und Vergleichen sehen die vom Körper gerenderten JPG-Dateien großartig aus. An die Nachbearbeitung muss ich mich noch etwas gewöhnen.

Ich habe auch herausgefunden, dass man für die besten Ergebnisse ein Vielfaches von 160 ISO verwendet. (muss ich testen)

Ich kann nicht sagen, dass ich jemals ernsthafte Geräuschprobleme mit meiner 7D hatte ... Was mich zu 1 von 3 Gedanken dazu bringt, was los ist (in der Reihenfolge von am wahrscheinlichsten bis am wenigsten wahrscheinlich): 1: Benutzerfehler, 2: Unangemessen wählerischer Benutzer oder 3: Kaputte Kamera ... Meistens höre ich diese Beschwerde bei meinen Schülern, wir schränken die Dinge am Ende auf Nr. 1 ein. Wären Sie bereit, ein oder zwei Bilder zu posten, die das Geräuschproblem zeigen, das Sie haben?
Kannst du ein Beispielbild posten? Das würde die Beantwortung der Frage erleichtern.
am besten mit einer vergleichbaren Beispielaufnahme aus der 50D (genau die gleiche Aufnahme/Einstellungen falls noch vorhanden? oder zumindest etwas ähnliches aus dem Archiv)
Vergleichen Sie auch Pixel mit Pixel oder berücksichtigen Sie die höhere Auflösung der 7D und betrachten Sie das Vollbild mit einer bestimmten Vergrößerung? (7D hat mehr Rauschen pro Pixel , sollte aber bei gleicher Vergrößerung/Maßstab weniger Rauschen haben)
Ich bin ein Mitbesitzer einer 7D und bisher (Touch Wood) kein solches Problem, also stimme ich Matt zu, bitte posten Sie ein Beispielfoto einer niedrigen ISO-Aufnahme mit "sehr hohem" Rauschpegel. Vielen Dank.
Zur Bearbeitung: Digitale Fotos haben keine Körnung . Das Posten eines Musters würde wirklich helfen.

Antworten (2)

Wegen der Pixeldichte würde ich sagen. Ihre 50D hatte bei ihrer Markteinführung mit 4,5 MP/cm2 die höchste Pixeldichte im Canon-Sortiment. Bei dieser Dichte wird das Objektiv zum limitierenden Faktor, man braucht gutes Glas. Einige Rezensionen wiesen darauf hin, dass die Bildqualität der 50D mit einer Dichte von 3,1 MP/cm2 nicht viel besser war als die der 40D, die sie tatsächlich ersetzte. Dies gilt umso mehr für die 7D, die die 50D mit einer Dichte von 5,4 MP/cm² übertrifft. Als Referenz liegt die Canon 5D II im Vollformat bei 2,4 MP/cm2.

Aus theoretischer Sicht sollte die Pixeldichte die Menge an zufälligem digitalem Rauschen und den Dynamikbereich in dem von der Kamera erzeugten Bild beeinflussen. Zugegeben, unter der Haube der 7D tut sich viel, um diese "Beschränkung" zu reduzieren/zu beheben, aber das könnte der Grund sein, warum Sie das Gefühl haben, dass Ihre 7D mehr Rauschen hat als Ihre 50D.

Ich habe ein 5DMII. Ein Freund von mir hat sich eine 7D gekauft. Wir haben in einem Raum getestet, in dem ich mein 5DMII verwendet hatte, und ich war selbst von dem Rauschen überrascht, es hatte nicht die gleiche "Qualität" wie das, was ich auf dem 5DMII sehen würde. Zugegeben, wir hätten statt seines Kit-Objektivs mein L-Objektiv auf seine 7D setzen sollen. Er verkaufte es, um ein 5DMII zu kaufen.

Ich fotografiere derzeit mit 70-200 mm f2.8 IS (Version 1), 17-55 mm f2.8 is und 50 mm f1.4. Ich stimme zu, dass Glas einen Unterschied macht. Ich werde dieses Wochenende verschiedene Bedingungen ausprobieren und einige Testaufnahmen posten. Ich habe meine 50D bereits verkauft, daher kann ich nicht richtig vergleichen.
Ich habe meine 7D innerhalb von Monaten nach dem Kauf losgeworden, da das Rauschen einfach nicht gut für das war, was ich fotografiere. Bei höheren ISO-Werten ist es in Ordnung, da Sie viel Rauschen erwarten, und es scheint besser zu sein, als Sie vielleicht erwarten, aber die ISO100-Rauschpegel sind einfach inakzeptabel, wenn Sie die saubereren Bilder sehen, die von anderen Körpern erzeugt werden
@JamWheel was war deine Alternative?
@Alexandre Am Ende hatte ich eine 1D MkIV lol
@JamWheel Ich glaube nicht, dass ich so weit gehen werde =) Ich werde heute in den Laden gehen, um ihnen Bilder mit zufälligen weißen Linien zu zeigen und zu versuchen, einen Ersatzkörper zu bekommen.
Zufällige weiße Linien klingen seltsam - Insekten vielleicht? oder Wassertropfen, die durch den Rahmen dringen?
@JamWheel Ich habe die Linsen und den Sensor gereinigt. Ich hatte weiße Linien bei voller Sonne und nach Regen. Ich versuche es gerade zu reproduzieren. bisher kein Glück. aber ich habe diese zufälligen Linien auf über 14 von 150 Frames bekommen, die ich bisher mit diesem Körper gemacht habe. Ich werde den Sensor überprüfen lassen.
Wie lang sind die weißen Linien? Kannst du Beispiele posten?

Die "native" ISO der Canon 7D soll 160 sein, damit erzielst du die besten Ergebnisse. Ich habe selbst eine 60D und muss meine Bilder oft wegen Rauschen nachbearbeiten =)

Hmm. Können Sie die Behauptung über die native ISO untermauern? Ich weiß es nicht so oder so, habe aber das Gegenteil gefunden: shootintheshot.joshsilfen.com/2010/05/13/…
Wie der Artikel sagte, war es wahrscheinlich ein Missverständnis, das ich hatte :/ Danke für die Info =)
Warum gibt es in RAW-Dateien meiner neuen Canon 7D so viel Rauschen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v