Warum gibt es jetzt Minergebühren?

Ich verstehe, dass die Mining-Gebühr der Hauptanreiz sein wird, wenn das Bitcoin-Angebot seine Grenze von 21 Millionen erreicht. Aber im Moment werden immer noch neue Münzen geprägt und sind viel höher, als jede Gebühr kompensieren kann. Sollte die Gebührenberechnung nicht ein WIP-Verbesserungsprotokoll sein, an dem im Testnet gearbeitet werden muss, anstatt im Main-Bitcoin-Netzwerk enorme Ineffizienzen zu verursachen?

Es tut mir sehr leid, wenn es naiv ist, das zu denken, aber ich sehe, dass viele Debatten über die Zukunft von Bitcoin auf der hohen Höhe der Miner-Gebühren oder der langen Wartezeit auf Bestätigungen basieren.

Warum sollten Bergleute die Transaktionen nicht einfach zufällig hinzufügen und nur durch die Belohnung motiviert werden?

Ich glaube, dass die Akzeptanz der Mainstream-Nutzung von den Leuten bereitgestellt wird, die sich die aktuellen Miner-Gebühren nicht leisten können, sich aber dennoch wünschen, dass es eine Möglichkeit gibt, das Netzwerk tatsächlich zumindest auf faire Weise zu nutzen, wo die höchste Gebühr nicht gewinnen könnte Konfirmationsrennen.

Zusammenfassend frage ich mich, warum die Gebührenstruktur nicht getestet und im Tesnet bearbeitet werden sollte, bis ein gutes Protokoll für die Gebührenberechnung entwickelt wurde und die Miner im Hauptnetzwerk nur durch die Belohnung motiviert werden und die Transaktionen hinzufügen Blöcke nach dem Zufallsprinzip oder nach der First-In-First-Out-Methode oder nach anderen Kriterien als Gebühren?

Antworten (4)

Gebühren fallen wegen Penny-Flooding- Angriffen an, bei denen es sich um eine besondere Art von Denial-of-Service handelt.

Ohne Gebühren hätten Sie eine Situation, in der ein Angreifer den Speicherpool mit 0-Kosten-Pending-Transaktionen füllen kann, was zu einer spürbaren Dienstverschlechterung führen würde.

Ein Angreifer könnte seine Gelder zwischen seinen eigenen Adressen verschieben und Tausende von Transaktionen im Netzwerk spammen, ohne etwas zu verlieren. Der Speicherpool würde wachsen, bis er voll ist, und da Miner nicht in der Lage sind, zwischen ehrlichen Transaktionen und böswilligen Transaktionen zu unterscheiden, führt dies dazu, dass keine (oder wenige) ehrliche Transaktionen verarbeitet und in die Kette aufgenommen werden.

Indem Sie eine Gebühr hinzufügen, fügen Sie einem solchen Angriff zusätzliche Kosten hinzu. Ein Angreifer ist nicht mehr in der Lage, Tausende (oder mehr) gefälschte Transaktionen kostenlos zu generieren.

Es gibt nur eine bestimmte Anzahl von Transaktionen, die in einen Block aufgenommen werden können, und derzeit ist diese Anzahl kleiner als die Anzahl von Transaktionen, die aufgenommen werden möchten. Mit oder ohne Gebühren werden also einige der Transaktionen in einem bestimmten Block weggelassen.

Bergleute (und fast jeder, der irgendeine geldbezogene Technologie verwendet) werden von Gewinnen angetrieben. Wenn also eine Nachfrage besteht (Menschen möchten, dass ihre Transaktion akzeptiert wird) und das Angebot begrenzt ist (Anzahl der TX in einem Block), ist der Gewinn (Gebühren) die natürliche Lösung.

Ja, aber die aktuelle Struktur schadet der Umwelt, fast jeder Fork vermarktet sich selbst mit niedrigeren Gebühren und schnellen Transaktionen. Ich denke nur, wenn die Gebührenstruktur privat entwickelt wird und kein Marketingsystem verursacht und die Benutzer verwirrt, hätte das Netzwerk eine Entlastung. Und ich glaube auch, dass die eigentliche Nachfrage darin besteht, das Netzwerk zu nutzen, nicht zu bezahlen, um es zu nutzen. Vielleicht liegt der Grund für die Zentralisierung des Minings darin, dass es durch die aktuelle Struktur zu profitabel geworden ist.
@thefrogking Die aktuelle Struktur tut weh, weil sie missbraucht wird, einige reiche Leute den Dienst herabsetzen, indem sie künstlich eine große Anzahl von Transaktionen durchführen und den Anschein eines kaputten Netzwerks erwecken (es funktioniert gut, wie beabsichtigt, wenn auch etwas langsam, wenn Sie zahlen Sie keine Gebühren zu viel ein). Während die Leute diese "Angriffe" durchführen, wie manche es nennen, versuchen sie, Ihnen ein konkurrierendes Produkt zu verkaufen - ihres. Um ViaBTC zu zitieren: „Wenn es wie Scheiße aussieht und wie Scheiße riecht, musst du nicht probieren“.
Das ist der Punkt, wenn Sie die hohe Gebühr nicht bezahlen, müssen Sie warten. Sie kaufen Priorität wie beim Kauf eines Business-Class-Tickets gegenüber einem Economy-Ticket, gleiches Ziel, aber unterschiedliche Bedingungen. Es ist ein Peer-to-Peer-Cash-System, kein spezieller Service zum Kauf von Premium-Features, daher sollten alle die gleichen Bedingungen haben und die TX-Auswahl für Blöcke sollte auf Kriterien basieren, bei denen alle gleich sind oder sie nicht proportional zu ihrem Verbrauch kosten Größe. Es tut mir leid, wenn meine Debatte nicht praktisch oder dumm idealistisch ist.
@DanielMorritt "einige reiche Leute verschlechtern den Service, indem sie künstlich eine große Anzahl von/großen Transaktionen durchführen." Haben Sie Beweise dafür?
@thefrogking Es ist ein Peer-to-Peer-Cash-System, kein spezieller Service zum Kauf von Premium-Features, daher sollten alle die gleichen Bedingungen haben und die TX-Auswahl für Blöcke sollte auf Kriterien basieren, bei denen alle gleich sind oder sie proportional zu ihrem Verbrauch kosten Wert Ich kann von der gleichen Annahme ausgehen und fragen: Es ist eine elektronische Transaktion, also spielt es keine Rolle, wie viel Geld ich überweise. Die Gebühr für die Übertragung von 500b Daten über das Internet sollte gleich sein. Dabei spielt es keine Rolle, ob ich 1$ oder 500$ überweise
@SalvadorDali nasdaq.com/article/… lies den Teil über das Fan-Out und Fan-In. twitter.com/sbetamc/status/943691309734420480 hat eine Visualisierung und blocktrail.com/BTC/tx/… ist eine Beispieltransaktion eines Lüfter ein".

Es ist wie Angebot und Nachfrage.

Das Angebot ist begrenzt, da die Blockgröße (und damit die Transaktionen pro Sekunde) begrenzt sind.

Aber die Nachfrage ist nicht begrenzt. Er stieg, weil der Bitcoin in den letzten Monaten immer beliebter wurde.

Und wenn die Nachfrage hoch, das Angebot aber gering ist, steigt der Preis. In diesem Fall ist es der Preis pro Transaktion (Gebühr).

Es gab bereits Vorschläge zur Verbesserung der Transaktionsauswahl auf einer FIFO-Priorität mit zusätzlicher Gebührenprioritätsmethode (eigentlich ist es eine Priorisierung basierend auf Gebühr und Wartezeit - je höher die Gebühr und je länger die Wartezeit, desto wahrscheinlicher ist es, dass eine Transaktion darin enthalten ist ein Block), aber damit dieses Verfahren praktikabel implementiert werden kann, sind auch andere Änderungen notwendig.

Gebühren waren schon immer in Bitcoin enthalten, es ist keine neue Idee von Anfang an. Ich habe es immer als ein vom Benutzer bezahltes System betrachtet, aber kürzlich habe ich erfahren, dass es sich tatsächlich um ein Auktionsmodell mit begrenzter Bandbreite handelt. Deshalb erschienen die Gebühren in letzter Zeit so hoch.

Da Miner immer für ihre Arbeit bezahlt werden müssen, ist es nicht unangemessen, Gebühren so früh einzuführen, um dem Modell Zeit zu geben, sich zu stabilisieren, bevor die Blockbelohnungen im Jahr 2140 vollständig weg sind.

Warum gibt es jetzt Minergebühren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v