Warum gibt es verschiedene magnetische Ethernet-PHY-Konfigurationen?

Ich schaue mir Ethernet-Ports für die Leiterplattenmontage wie diese an:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich sehe ein paar verschiedene Konfigurationen der Magnetik in den Ports. Auf einem einzigen Würth-Datenblatt gibt es 4:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Schema 2 ist der Teil, den wir derzeit verwenden, aber veraltet ist. Ich habe mögliche Ersetzungen gefunden, die eher wie Schema 1 aussehen.

Was ist der Unterschied? Gibt es Vorteile für die verschiedenen Designs?

Schema 4 ist Gigabit-Magjack. Andere sind für schnelles Ethernet (100 Mbit / s) mit unterschiedlichem LPF-Design ... (und Leistung, nehme ich an).
Ich würde es auch gerne wissen.
Schema 2 ist nicht symmetrisch und kann daher nicht für MDI/MDIX-Implementierungen verwendet werden. Als ich eine Netzwerkkarte entwickelte, gab es ein empfohlenes Teil, aber ich habe ein anderes ähnliches Teil (übrigens von WE) mit demselben internen Schaltkreis ausgewählt, es vom Chiphersteller genehmigt bekommen und es funktioniert gut.

Antworten (1)

Schema 1 bietet eine direkte Verbindung zum Mittelabgriff der äußeren Portwicklungen und ist für eine PoE-Verbindung geeignet (die entweder Strom ziehen oder Strom über Twisted Pair liefern kann). Schema 2 und 4 haben keine für PoE geeignete niederohmige Verbindung. Schema Nr. 3 hat technisch gesehen die Möglichkeit, eine Verbindung zu PoE herzustellen, jedoch nur über einen Induktor (der in die Sättigung gehen kann).

Moderne Designs würden normalerweise die bidirektionale Nutzung der vier Fahrspuren ermöglichen, und Nr. 2 nicht. Es ist nicht verwunderlich, dass es zugunsten von Nr. 4 veraltet sein könnte.

Warum gibt es verschiedene magnetische Ethernet-PHY-Konfigurationen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v