Warum haben meine 35-mm-Scans diese weiße Körnung?

Also habe ich kürzlich die alte Pentax ME meines Großvaters gefunden, ich habe gerade meine erste Rolle beendet und festgestellt, dass die Scans sehr weiß/körnig herauskamen. Ich frage mich, ob dies ein Belichtungsproblem sein könnte, es war ein neuer Film, also hätte das Alter kein Problem sein sollen. Sie können das Problem auf meinem ersten Bild im Vergleich zu einem sehen, das ich draußen gemacht habe.

Ich habe dies automatisch mit Kodak Portra 400 aufgenommen. Würde jemand freundlicherweise helfen, was seiner Meinung nach das Problem sein könnte? Ich weiß, dass der Verschluss funktioniert (vor dem Einlegen des Films getestet).

Hier ist das Problembild, aufgenommen im Inneren mit Licht, das auf das Objekt trifft:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier ist das zweite Bild, das draußen aufgenommen wurde und besser herauskam, aber immer noch verwaschen war:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Titel der Frage fragt nach Filmscans, aber der Hauptteil der Frage betrifft nur die Belichtung und das Aussehen des Films selbst. Ist die Frage nach Scans oder nach dem Film selbst.
Dies ist für meine Antwort nicht relevant, aber ich wollte nur hinzufügen: Stellen Sie sicher, dass Sie IMMER Ihre Negative zurückbekommen (einige billige Orte entwickeln den Film und geben Ihnen Zugang zu den Scans, senden Ihnen Ihre Negs jedoch nicht zurück). . Wenn Sie ein Problem lösen müssen, schauen Sie sich am besten das Negativ an , nicht den Scan oder Druck. Finden Sie auch ein gutes Labor – einen Ort, der hauptsächlich mit Fotos umgeht (keine Drogerie/Apotheke/Costco/usw.). Es ist zwar etwas teurer, aber es lohnt sich für eine garantierte Entwicklung und bessere Scans/Drucke.

Antworten (1)

Ihr erstes Bild ist unglaublich unterbelichtet. Körnigkeit + Grau/Kontrastmangel auf Farbnegativfilmen ist das sichere Zeichen für Unterbelichtung.

Ihr zweites Bild sieht richtig belichtet aus und die Farbe und der Kontrast sehen so aus, wie ich es erwarten würde, wenn Portra 400 mittags in harter Sonne aufgenommen wurde.

Ich glaube nicht, dass es hier ein Ausrüstungs-/Filmproblem gibt. ISO400-Film ist nicht schnell genug für manuelle Verschlusszeiten bei Nacht oder bei schwachem Licht. Innenräume mögen für Ihre Augen hell aussehen, aber im Vergleich zu außen haben sie tatsächlich sehr, sehr wenig Licht.

Sie müssen an Ihrer Belichtungsmessung arbeiten und sicherstellen, dass Sie den Film richtig belichten. Gehen Sie bei Farbnegativfilmen auf die Seite der Überbelichtung, da sie eine Überbelichtung von ein paar Stufen problemlos tolerieren, ohne die Glanzlichter zu sprengen ... aber selbst nur eine Stufe unterbelichtet, und sie beginnen, körnig zu werden und den Kontrast zu verlieren.

Wenn Sie gesättigtere Farben wünschen, müssen Sie bei besserer Beleuchtung fotografieren. Goldene Stunden sind gut, ebenso bewölkte Tage. Die harte, helle Mittagssonne neigt dazu, alles auszuwaschen. Aber es kann zu einigen großartigen Tonwertverschiebungen in einem Schwarz-Weiß-Bild führen, also sollten Sie auch einen Schwarz-Weiß-Film mitnehmen.

Außerdem können Sie Filme wechseln. Portra 160 und Ektar 100 sind beide ziemlich druckvoll. Fuji Pro 400H ist auch gut und Fuji Velvia ist unglaublich gesättigt – obwohl es ein Farbumkehrfilm ist, kein Farbnegativ. Obwohl Filme unterschiedliche Eigenschaften haben, sehen Sie die dramatischste Änderung der Sättigung, wenn Sie Ihren Film richtig belichten und bei weicheren Lichtverhältnissen aufnehmen.

Ich möchte hinzufügen, dass dies offensichtlich Laborscans sind. Labore sind berüchtigt dafür, Scans dunkler Fotos zu vermasseln. Viele der meisten Labore stellen ihre Scanner auf Vollautomatik ein, was zu Scans wie Ihrem ersten Bild führt. Ein Heimscan liefert zweifellos einen besseren Kontrast und kann auch mehr Informationen auflösen.
@timvrhn - Warum sind das offensichtlich Laborscans ?
@ user10216038 Aufgrund der Art und Weise, wie das erste Bild genau so "korrigiert" wurde, wie die automatisierten Routinen von Laborfilmscannern so programmiert sind, dass unterbelichtete / sehr dunkle Bilder "korrigiert" werden.
Beim Messen und Aufnehmen sehr dunkler Szenen wie im ersten Beispiel muss man auch den Schwarzschild-Effekt a/k/a- Reziprozitätsfehler berücksichtigen , um eine Unterbelichtung zu vermeiden.
Das größere Problem ist, dass die Software des Scanners nicht nur versucht, Unterbelichtung (schlecht) zu korrigieren. Bei dunklen Bildern im Allgemeinen, seien es Nachtaufnahmen oder Aufnahmen mit großen Flecken starker Schatten, erfolgt in den meisten Fällen eine Korrektur – obwohl die Belichtung vollständig korrekt ist . Aus diesem Grund empfehle ich Filmemachern immer, in einen Scanner zu investieren und keine Labore mehr zu bezahlen, die sich keine Mühe mit der Qualitätskontrolle geben.
@timvrhn Nichts an dem ersten Bild lässt mich glauben, dass auch nur ein Fleck richtig belichtet wurde - das Ganze ist gleichmäßig darunter. Ich stimme Ihrer Aussage zum Heimscannen teilweise nicht zu. Das Scannen zu Hause ist genau wie die Filmentwicklung zu Hause - es erfordert eine Investition in Material und Zeit und kann spektakuläre Ergebnisse liefern ... aber wenn es nichts für Sie ist, dann finden Sie ein besseres Labor, das sich die Zeit dafür nimmt gute Arbeit leisten (ob beim Scannen oder generell beim Entwickeln).
@In der Pause. Ich habe nie gesagt, dass das erste Bild richtig belichtet wurde. Ich stimme zu, das ist es nicht. Mein Punkt war, dass man das zu Hause besser scannen kann, als dieses fahrlässige Labor die Arbeit machen zu lassen
Warum haben meine 35-mm-Scans diese weiße Körnung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v