Warum scheint die Push-Verarbeitung so beliebt zu sein?

Es scheint, dass viele Leute sehr darauf bedacht sind, ihren Film voranzutreiben. Wenn Sie Websites wie Flickr oder andere Communities besuchen, in denen Filmfotografie diskutiert wird, kann es sich anfühlen, als würden fast genauso viele Leute mit einer höheren ISO fotografieren und dann die Entwicklung vorantreiben, wie die Box-Geschwindigkeit und die Standardentwicklungszeiten verwenden, wenn nicht sogar mehr. Die Websites von Filmproduzenten und -verkäufern prahlen mit der ISO, auf die Filme gepusht werden können. Labore bieten manchmal eine Option zum Schieben um einen Stopp oder sogar mehr, während möglicherweise keine Option zum Ziehen verfügbar ist.

Was ich mich frage, ist, wenn die Push-Verarbeitung so wünschenswerte Ergebnisse zu liefern scheint, warum sollte der Film dann nicht einfach mit einer höheren ISO bewertet und seine Referenzentwicklungszeiten entsprechend verlängert werden? Sind die vorgeschlagenen Geschwindigkeiten und Entwicklungszeiten "sichere" Optionen, die am ehesten eine gute Belichtung erzielen oder in der bequemen Mitte des Spielraums des Films sitzen? Oder ist es einfach beliebt, die Vorteile einer höheren Filmempfindlichkeit auf Kosten der Bildqualität und mit einem größeren potenziellen Risiko für schlechte Endergebnisse zu nutzen?

Push-Verarbeitung ist online überrepräsentiert, da Personen, die Push-Verarbeitung durchführen, eher Probleme haben, die eine Diskussion erfordern, um Lösungen zu finden. Sie sind auch eher allgemein begeistert von dem Prozess und gehen daher eher online, um darüber zu diskutieren. – Ähnliches gilt für Crossentwicklung, alternative Verarbeitung, Lochkamerafotografie usw. Sie sind alle nicht so verbreitet, in Diskussionen nur überrepräsentiert.
@xiota Ausgezeichneter Punkt. Ich hatte das Gefühl, dass es eine Bestätigungsverzerrung gegeben haben könnte.
Außerdem tut nicht jeder, der über Push-Verarbeitung spricht, dies oft oder überhaupt. Es ist sehr ähnlich wie Pocken . Die Leute studieren es immer noch, und Ärzte könnten Diagnosen stellen, wenn sie müssten, aber seit den späten 1970er Jahren hat niemand wirklich einen Fall gesehen (trotz anders lautender Behauptungen ).

Antworten (1)

Die optimalen Ergebnisse mit jedem Film werden bei ~Box-Geschwindigkeit mit Standardentwicklung erzielt. Ich sage ~Box-Geschwindigkeit, weil selbst die Box-Geschwindigkeit für einen Stapel leicht abweichen kann. Bei kritischen Filmarbeiten kauft man Filme oft in Blöcken oder Chargen, so dass eine Rolle mit unterschiedlichen ISO-Werten aufgenommen, verarbeitet und dann für den Rest die beste ISO ausgewählt werden kann (die beste wird durch die Filmdichte bestimmt). Es ist nicht ungewöhnlich, die Bewertung um 1/2 Stopp zu ändern.

Pushing ist mit Kompromissen verbunden und es wäre dumm, etwas anderes zu denken. Aber die Leute mögen es, mit Dingen "durchzukommen". Wenn Sie einen Film +1 mit nur einer sehr geringen Verschlechterung von Reichweite und Körnung pushen können, dann haben Sie einen Weg gefunden, kürzere Verschlusszeiten zu erhalten, wenn Sie sie brauchen.

Außerdem reagieren Filme unterschiedlich auf den Prozess, sodass man mit dem „Aussehen“ experimentieren kann. Wie xiota im Kommentar feststellt, gibt es so viele mögliche Kombinationen, dass die Leute lange darüber diskutieren. Das Gleiche gilt auf der anderen Seite, wenn Sie nach Standentwicklung suchen.

Nach meiner eigenen Erfahrung beim Pushen von 135 Ilford Delta 3200 auf 1600, 3200, 6400 und 12800 und beim Entwickeln in DD-X ... sieht es nach 3200 wie absoluter Müll aus. Ich bin wirklich nicht einmal ein Fan davon bei 1600. Aber , in 120 bei ISO 800 aufgenommen und in Rodinal gesuppt ... das gefällt mir. Ich erwähne dies nur, um zu zeigen, dass nicht alles Drücken zu wünschenswerten Ergebnissen führt. Auch wenn ein Labor damit wirbt, ist es nur, um mehr Geld mit Ihnen zu verdienen, da sie normalerweise mehr für den Prozess verlangen. Wenn ein Filmverkäufer es ankündigt, nehmen Sie es mit einem Körnchen Salz. Die tatsächliche Box-Geschwindigkeit des Delta 3200 liegt bei etwa 1200, aber es ist "dazu gedacht, geschoben zu werden". Ich habe die Ergebnisse als unbefriedigend empfunden, indem ich auf die "Box-Geschwindigkeit" gedrängt und den empfohlenen Entwickler verwendet habe. YMMV.

Außerdem wird ISO gemäß einem Standard festgelegt, und viele Entwicklungsprozesse sind standardisiert. Wenn Unternehmen Filme willkürlich kennzeichnen würden, würde dies den Zweck des Standards zunichte machen. Das Drücken und Ziehen geht absichtlich über diese Standards hinaus.
Hervorragende Antwort. Es ist eine interessante Beobachtung über Menschen, die es mögen, mit Dingen „durchzukommen“. Ich könnte mich irren, aber ich hatte den Eindruck, dass einige Leute begierig darauf zu sein scheinen, auf die Push-Verarbeitung zu springen, um den Prozess "zu ihrem eigenen" zu machen, oder das Gefühl haben, etwas zu entdecken, anstatt nur der Empfehlung des Herstellers zu folgen. Vielleicht hängt es auch damit zusammen, dass einige ISO-Werte seit einiger Zeit weniger verfügbar sind.
@G_H danke. Diese Beobachtung, wie man mit Dingen davonkommt, kommt für mich aus der High School, wo wir alle darum wetteiferten, die besten Sportbilder zu machen, entweder von der Highschool-Mannschaft auf dem schrecklich beleuchteten Feld bei Nacht oder von irgendetwas in der schrecklich beleuchteten Turnhalle. Es wurde zu einem Punkt des Stolzes, mit einer guten Aufnahme davonzukommen, nachdem der Film stark unterbelichtet werden musste.
Es ist ein pedantischer Punkt, aber denken Sie daran, dass ein Film nur einen ISO hat - er wird durch Labortests gemessen. Wenn Sie den Film mit einer anderen Bewertung drehen, verwenden Sie einen EI (Belichtungsindex). Also ... Tri-X, ein ISO 400-Film, der mit einem Tastendruck aufgenommen wurde, wird mit EI 800 aufgenommen. (Sie werden feststellen, dass auf einer Schachtel mit T-Max P3200 oder Delta 3200 "EI 3200" steht , weil die Labor-ISO jedes Films tatsächlich ISO 1000 ist.)
@JimMacKenzie Ich denke nicht, dass es pedantisch ist - es ist ein Unterschied, der von denen verstanden werden sollte, die drücken / ziehen. Kennen Sie diese Labortoleranzen? Wie ich bereits sagte, änderte ich beim eigentlichen Testen einer Rolle in einem Ziegelstein oft die ISO, die ich verwendete, ein wenig. Das Labor entwickelt möglicherweise für ISO 400, was bedeutet es also, wenn ich eine Rolle teste und feststelle, dass ich sie mit ISO 320 aufnehmen werde? War es im Labor bei 400 und hat sich seitdem geändert oder war der 1/3-Stopp innerhalb der Testtoleranzen?
@Hueco „War es im Labor bei 400 und hat sich seitdem geändert oder war der 1/3-Stopp innerhalb der Testtoleranzen?“ Es könnte entweder eines oder (höchstwahrscheinlich) ein bisschen von beidem sein. Wenn unbelichteter Film altert, wird er weniger empfindlich. Aus diesem Grund wird das Kühlen / Einfrieren empfohlen - es verlangsamt diesen Prozess.
Eine weitere großartige Antwort. Ich würde hinzufügen, dass es in diesem Zeitalter von Instagram - Filtern solche gibt, die es für den "Effekt" tun (weil beschissene Retro- ODER körnig ODER farblos aussehende "Filter" beliebt zu sein scheinen), aber meistens halte ich es nur für eine einzige Option , was bedeutet, dass Sie sich in einer Situation befinden, in der Sie einfach nicht genug Licht für den Film ASA haben, den Sie in der Hand haben, aber Sie wirklich ein paar Aufnahmen machen möchten, also drehen Sie ihn und schieben Sie die Entwicklung voran, um das unzureichende Licht auszugleichen.
@Alaskaman stimmt. Ich frage mich, ob die erste Person, die den Film aus der Not heraus verdrängte, wirklich nur super selbstbewusst war, also sagten sie, es ist ein Look. Ich bin künstlerisch , als sie ihren schwarzen Schal über ihre Schulter werfen. Dies, wir haben jetzt die Fülle von Schützen, die sich für ... den Look interessieren.
Warum scheint die Push-Verarbeitung so beliebt zu sein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v