Was hat eine übermäßig hohe Körnung in einem von einem Geschäft entwickelten Delta ISO 400-Film verursacht?

Wenn Sie sich http://www.firstcall-photographic.co.uk/userfiles/file/faultsonblackandwhitenegatives.pdf und http://www.olympusmicro.com/primer/photomicrography/bwprocessingerrors.html ansehen, könnte es eines der folgenden Dinge sein ( oder sogar Kombinationen davon):

• Unterbelichtung
• In Entwicklung
• Unzureichende Befestigung
• Schwankungen der Verarbeitungstemperatur (Vernetzung)

Wenn ich mich recht erinnere, sollte Delta 400 nicht ganz so körnig sein. Wenn Sie also sicher sind, dass Sie richtig belichtet haben, könnte eine Retikulation ein Kandidat sein, da diese die Körnung erhöht. Dies sind jedoch nur einige wilde Vermutungen. Es ist wahrscheinlich am besten, sich die tatsächlichen Negative genau anzusehen und sie mit der oben bereitgestellten Fehlerliste zu vergleichen.

Update: Das Obige befasst sich nur mit dem geringen Kontrast / körnigen Aussehen der Bilder. Irgendwie habe ich es geschafft, die vertikalen Markierungen komplett zu übersehen... Zuerst dachte ich an Schlieren durch Überbewegung während der Verarbeitung, aber sie scheinen zu regelmäßig zu sein. Eine Ursache dafür könnte ein klebriger Verschluss sein. Es könnte also ein Problem mit der Kamera vorliegen, das möglicherweise auch andere Belichtungsprobleme verursacht. Überprüfen Sie, ob sich die vertikalen Markierungen über das eigentliche Bild hinaus in den Teil erstrecken, in dem sich die Transportlöcher befinden. Wenn nicht, dann ist es höchstwahrscheinlich ein Verschlussproblem. Wenn ja, handelt es sich nicht um ein Verschlussproblem, sondern möglicherweise um ein Verarbeitungsproblem (obwohl es, wie erwähnt, zu regelmäßig scheint, dass es sich um Streifen aufgrund eines Rührproblems handelt ...)

Sieht aus, als wäre es auf einem Flughafen durch ein Röntgengerät gegangen

Ich kann das Foto nicht laden, aber die Aussage „vertikale“ Markierungen lässt mich denken, dass Sie möglicherweise „Überspannungslöcher“ sehen.

Sie treten auf und richten sich mit Kettenrädern aus und treten während der Überbewegung in der Entwicklung auf. Typischerweise wird der Film leicht gedreht, um sicherzustellen, dass ständig frische Chemikalien mit der Oberfläche des Films in Kontakt sind. Der Film selbst verbraucht die Chemikalien, die die Entwicklung mit einer Geschwindigkeit durchführen, die proportional zu den belichteten Körnern ist, so dass eine Bewegung erforderlich ist, um neue Chemikalien einzubringen. (Nebenbei siehe „Wasserbad“ zur Steuerung von Belichtungen mit höherem Dynamikbereich als fortgeschrittene Technik).

Wenn die Person, die den Film entwickelt, den Film wirklich hart erschüttert oder / und eine überkonzentrierte Entwicklerlösung (eine „heiße“ Lösung) verwendet oder sogar bei erhöhter Temperatur verarbeitet, wären diese Überspannungslöcher viel schlimmer und viel auffälliger.

Ich muss mir das Beispielfoto ansehen, wenn ich von der Arbeit komme.

Ich persönlich würde den Film nicht zurücknehmen, bis Sie mit der Technik gesprochen haben, die den Film entwickelt hat.

bearbeiten: Retikulation ist bei jeder Emulsion nach 1970 unglaublich ungewöhnlich. Ich hatte einen Film, der so alt war, und es hat Spaß gemacht, ihn einzuführen, aber es wäre extrem schwierig, dies mit modernen Filmen zu tun. Ich würde mir darüber keine Sorgen machen, solange Sie nicht zwischen fast kochenden und fast gefrierenden Lösungen wechseln.

Bearbeiten 2: Ich habe gerade die vertikalen Markierungen gesehen. Das sind keine Überspannungslöcher. Diese sehen nach einer schlechten Belichtung aus, fast so, als ob Ihr Verschluss hängen würde, aber ich habe noch nie etwas gesehen, das so aussieht. Wenn ich raten müsste, würde ich sagen, dass Sie den Film erheblich unterbelichtet haben und dann irgendwie die Ausdrucke verschleiert sind, aber das ist nur eine seltsame Kombination.