Warum haben meine wiederhergestellten Bilder nur 160 x 120 Pixel?

Ich versuche, einige verlorene Bilder wiederherzustellen, und mit allen Programmen, die ich ausprobiert habe, haben einige der Fotos eine Auflösung von 160 x 120 Pixel. Was bedeutet das und gibt es eine Möglichkeit, Fotos in Originalgröße wiederherzustellen?

Jede Hilfe ist willkommen.

Welches Werkzeug hast du verwendet? Was war die Bildauflösung, das Format usw.? Bitte geben Sie alle möglichen Details für jede nützliche Antwort an!
Nullannahme-Wiederherstellung, Recuva, iCare-Datenwiederherstellung. Die Bilder könnten ungefähr 600 x 400 groß gewesen sein, das Format ist JPEG. aufgenommen mit dsc-w310
Siehe meine Antwort – ich denke, Sie haben wahrscheinlich kein Glück. Aber Sie können photorec ausprobieren , das ausgezeichnet und kostenlos ist, da es nicht schaden kann, noch etwas auszuprobieren.
Nachdem Sie die @mattdm-Antwort gelesen haben, versuchen Sie, Ihre Festplatte zu defragmentieren, und führen Sie dann das Wiederherstellungstool erneut aus. Ihre Bilder sind möglicherweise so groß, dass sie nicht auf denselben Block oder sogar Cluster passen, und möglicherweise hat das Wiederherstellungstool sie übersehen
Eine Defragmentierung an dieser Stelle wird die Dinge wahrscheinlich noch mehr durcheinanderbringen und die Dinge noch schlimmer machen – nur ganze, nicht gelöschte Dateien werden defragmentiert und die „verlorenen“ Bits werden überschrieben. Wenn Sie vor Datenverlust defragmentieren können, ist das ideal. (Aber wenn Sie eine Zeitmaschine haben, können Sie stattdessen auch einfach ein Backup erstellen.)

Antworten (3)

Was Sie dort haben, ist das Miniaturbild, das in einer normalen EXIF-JPEG-Datei gespeichert ist .

Die Größe 160×120 ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass hier diese Thumbnails ins Spiel kommen, denn obwohl ich nicht glaube, dass der Standard eine bestimmte Größe vorschreibt, ist 160×120 unglaublich verbreitet . (Meine DSLR speichert Thumbnails dieser Größe und "lettert" die 3:2-Bilder tatsächlich mit schwarzen Balken, um sie an das Seitenverhältnis anzupassen.) Es muss eine gute Idee gewesen sein, als der EXIF-Standard geschrieben wurde, aber diese winzigen Thumbnails sind von so geringer Qualität und so klein, dass sie selten wirklich für irgendetwas verwendet werden – aber die meisten JPEG-Dateien enthalten sie immer noch.

Wiederherstellungssoftware scannt Ihre Datenfestplatte Block für Festplattenblock (oder sogar Byte für Byte), unabhängig von der Dateisystemstruktur, und sucht nach Datenblöcken, die JPEG-ähnlich erscheinen. Die Thumbnails sind selbst ganz normale JPEG-Dateien, daher wird die Wiederherstellungssoftware sie abholen.

Wenn das alles ist, was Sie bekommen, ist es wahrscheinlich, dass das Dateisystem, von dem Sie versuchen, es wiederherzustellen, so durcheinander ist, dass die großen Dateien nicht rekonstruiert werden können, aber die winzigen internen Thumbnails passen manchmal in einen einzelnen Festplattenblock (oder vielleicht zwei zusammen), also ist es wahrscheinlicher, dass sie intakt sind. Logischerweise tritt dieses Symptom häufiger auf, wenn versucht wird, eine Wiederherstellung von einem stark fragmentierten Laufwerk durchzuführen.

Ich glaube, Du hast recht. Und wie Sie in einem anderen Kommentar gesagt haben, wenn Sie PhotoRec noch nicht ausprobiert haben, hatte ich damit das größte Glück.

Die wiederhergestellten Bilder sind möglicherweise die Miniaturansichten und nicht die tatsächlichen Bilder. Einige der Bildprogramme oder Browser erstellen die Thumbnails aus den eigentlichen Bildern zur Anzeige in der GUI.

Wenn Sie andere Attribute kennen, die möglicherweise bestätigen, dass es sich bei dem wiederhergestellten Bild tatsächlich um die tatsächlichen Bilder (Standort usw.) handelt, sollten Sie dies möglicherweise weiter untersuchen.

Wie andere angemerkt haben, sehen Sie "Miniaturansichten".
Die Originale sind sehr wahrscheinlich vorhanden und je nachdem, was mit dem Speichermedium gemacht wurde, nachdem die Fotos geschrieben wurden, können einige oder alle noch wiederherstellbar sein.

Dateiwiederherstellungsprogramme sind sehr unterschiedlich in ihrer Leistungsfähigkeit.
Einige sind völlig kostenlos, andere kosten beträchtliches Geld.
Ich habe festgestellt, dass die besten kostenlosen so gut sind, wie Sie es sich erhoffen können.
Manchmal müssen Sie möglicherweise eine Reihe kostenloser Programme ausprobieren, um eines zu finden, das in Ihrer Situation am besten funktioniert.

Bei einer Gelegenheit fand ich heraus, dass das völlig kostenlose Undelete 360 ​​hervorragend funktionierte, wenn nichts anderes funktionierte. Einen Versuch wert. Bei dieser Gelegenheit habe ich von einer großen Flash-Karte (16 GB?) nicht nur die meisten Fotos wiederhergestellt, die der Benutzer "verloren" hatte, als er die Karte formatierte und sie dann weiter verwendete, sondern auch viele, die ein Jahr oder mehr zurückreichen kopiert und dann bei verschiedenen früheren Gelegenheiten gelöscht. Möglicherweise stellen Sie fest, dass ein anderes Programm in Ihrem Fall besser funktioniert, aber dies ist ein guter Ausgangspunkt.

Unten sehen Sie einen typischen „Undelete 360“-Bildschirm vor der Wiederherstellung – gelöschte Dateien werden (wo möglich) nach Name, Größe usw. sowie dem wahrscheinlichen Wiederherstellungsstatus angezeigt – hier können Sie „sehr gut“, „schlecht“ und „überschriebene“ Schätzungen der Dateiqualität sehen. Wenn das Speichermedium nach dem Löschen oder Formatieren zum Schreiben weiterer Dateien verwendet wird, sinkt die Wahrscheinlichkeit einer Wiederherstellung, da Dateien vollständig oder teilweise überschrieben werden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein