Was sind die optimalen JPEG-Einstellungen für hochauflösende Facebook-Fotos?

"Um sicherzustellen, dass meine Fotos in der höchstmöglichen Qualität für die Anzeige auf Facebook angezeigt werden, ändern Sie die Größe Ihres Fotos vor dem Hochladen."

Die unterstützten Größen sind:

Normale Fotos 720 px, 960 px, 2048 px Hohe Auflösung

Titelbilder 851 px x 315 px (Titelbilder unter 100 KB halten, um Facebook-Komprimierung zu vermeiden)

(JPEG mit einem sRGB-Farbprofil)

Jede andere Größe wird von Facebook angepasst. Sie müssen auch sicherstellen, dass Sie die Option Hohe Qualität auswählen.

Quelle: https://www.facebook.com/help/photos/photo-viewer Erweitern „Wie kann ich sicherstellen, dass meine Fotos in der höchstmöglichen Qualität angezeigt werden?“ Link für mehr Details.

Persönliche Notizen:

Ich verwende Lightroom 4, wo ich einen benutzerdefinierten Export mit automatischer Bildgrößenanpassung für das Web habe, der mit Komprimierungseinstellungen eingerichtet ist, mit denen ich zufrieden bin. Ich gehe nicht mit 2048 px, weil ich nicht möchte, dass meine Online-Fotos so groß sind, und ich lade dieselben Fotos auf Facebook, Flickr, 500 px und meine Website hoch, also habe ich gerade eine "glückliche" optimale Größe gefunden, die funktioniert me und wird an Orten ohne schnelle Internetverbindung relativ schnell angezeigt.

Meine bevorzugte „HQ“-Einstellung in LR4 ist Short Edge: 900 px, Auflösung 96 PPI, Standard-Bildschirmschärfung.

Auf Facebook scheint es zu funktionieren. Schaut doch mal auf meiner Fanpage vorbei. - Alle Fotos dort werden mit aktivierter HQ-Einstellung hochgeladen.

Als Nebenbemerkung ... Was das COVER-Foto betrifft, glaube ich, dass es genau 851 x 315 und weniger als 100 KB Dateigröße haben muss. (Ich habe auch einen Exporter in LR4 eingerichtet, der nur für Facebook-Titelbilder mit der Option „Größe auf 100 KB begrenzen“ eingerichtet ist.) Dies gewährleistet ein gestochen scharfes Titelbild. Ich hatte mehrere Titelbilder, die nicht dem Standard entsprachen und die Titelseite sah schlecht aus.

Ich würde meinen, dass Sie keine "optimalen" Einstellungen benötigen, sondern nur "mehr als ausreichend, um die angebotenen Funktionen zu erfüllen". Sie fragen in Bezug auf Lightroom, und ich kommentiere Irfanview, aber die Kernanforderungen werden ähnlich sein.

Eine Facebook-Fotoseite in "hoher Qualität" hat normalerweise etwa 3 Megapixel. Die tatsächlichen Abmessungen variieren leicht.
Ein kurzer Blick zeigt 2048 x 1366, 2048 x 1365, ... . Ich lade normalerweise von einem 3:2-Bild, also bin ich mir nicht sicher was dazu führt, dass FB die Größe leicht ändert. Das Herunterladen eines hochauflösenden Facebook-Bildes ergibt normalerweise eine Dateigröße von etwa 300 kB. Sie könnten eine ähnliche Größe hochladen, riskieren jedoch, dass die Größe ohne „Headroom“ geändert wird *.

Facebook behauptet, dass, wenn Sie ein Foto mit einer Breite von 2048 Pixeln hochladen, die Größe nicht geändert wird. Das mag stimmen, aber sie können die Qualität herabsetzen. Ich habe gerade ein Bild mit 2048 x 1365, 538,97 kB hochgeladen. Ich habe es dann heruntergeladen und die beiden verglichen. Die heruntergeladenen Dateien hatten ebenfalls eine Größe von 2048 x 1365, aber die Dateigröße betrug 246,72 kB. Sie entfernen EXIF-Daten, aber ein Flimmervergleich der beiden zeigt, dass sie auch die Qualität beeinträchtigen. Die Ergebnisse waren "angemessen", aber feine Details waren in vielen Bereichen merklich schlechter. Nicht so sehr, dass Sie es wahrscheinlich mit zwei Drucken nebeneinander bemerken würden. Pixelpeeping / Flimmerkomparator war wirklich erforderlich - aber offensichtlich genug, wenn er einmal fertig war. Ob das Hochladen mit höherer Auflösung/mehr Details hilft, steht noch aus.

Kurz:

• JPEG 90 Qualität mehr als ausreichend

• Die Auflösung von 3000 x 2000 wird von der FB auf etwa 2048 x xxxx herunterskaliert

• 6000 x 4000 funktioniert, fügt aber nichts hinzu.

• Dateien mit einer Größe von 1 bis 2 MB funktionieren gut.

• Wenn ich für die populistische Betrachtung poste, kann ich selektiv etwas übersättigen oder leicht überschärfen, um die Bildwirkung auf Kosten der besten „Ähnlichkeit“ zu erhöhen. Variiert je nach Foto.

Das Folgende kann als Hijacking dieser Frage für meine eigenen Zwecke angesehen werden.
ABER der beste Weg, um zu sehen, ob meine Antwort passt, ist zu sehen, was meiner Meinung nach für mich funktioniert, und Sie können entscheiden, ob das zu Ihnen passt. Und mich würde interessieren, was andere wiederum denken. Der normale Betrachter dieser Fotos mag sie, ABER das Publikum hier ist ein etwas anderes.

Die meisten meiner Facebook-Pinnwandfotos hier wurden mit den oben genannten Einstellungen hochgeladen.
Sie scheinen die Fähigkeiten eines "Full HD"-Monitors zu übersteigen, wenn sie auf Facebook im Vollbildmodus angezeigt werden.

Ich wäre an einem (höflichen) Kommentar zur wahrgenommenen Angemessenheit dieser Fotos für den Zweck der FB-Anzeige interessiert. Das ist meine "Wall Photos"-Seite, auf der ich Fotos von mir poste, die mir unterwegs gefallen. Einige sind durch Zuschneiden (Spatzen, Taube, fliegender Hund, Vogelnest, ...) oder Randbedingungen (nachts auf Gleisen liegen, 35 Jahre altes Sonderdruckfoto meiner Frau, ...) eingeschränkt, aber die meisten sind eingeschränkt im FB-Format.
Mein Ziel ist es, Fotos von mir bereitzustellen, die mir gefallen und die wahrscheinlich für andere von Interesse sind. Scheint zu funktionieren :-). In dieser Rolle kann die Sättigung höher eingestellt werden als sonst. Das Schärfen kann manchmal etwas schärfer sein, als es sonst der Fall wäre.

Wenn Sie alles aus dem herausholen möchten, was FB anzeigen kann, können Sie Erfolg haben, wenn Sie versuchen, ein Bild hochzuladen, das genau zu ihrer Endgröße passt, aber ich habe entschieden, dass ein Bild im Bereich von 1 MB - 2 MB nach dem Speichern von JPEG 90 von Irfanview liefert ein Ergebnis, das so nah am Original ist, dass sich bei Betrachtung in "Full HD"-Auflösung niemand beschweren wird. Full HD hat eine etwas niedrigere Auflösung als FB bietet, sodass ein Monitor, der Ihr Bild auf einen Full-HD-Bildschirm umrüstet, von einem hochgeladenen Bild im Bereich von 1-2 MB recht gut bedient wird.

Meine Quellbilder sind normalerweise 6000 x 4000 (Sony A77) oder ~ 4000 x 3000 (Nikon D700). Einige stammen aus vergangenen Jahren mit Kameras mit niedrigeren Auflösungen. (Niedrigste wahrscheinlich 2003 Minolta 7Hi 5Mp). Normalerweise verwende ich Irfanview für eine schnelle Bearbeitung und Veröffentlichung. Ein Speichern bei JPG 90-Einstellung erzeugt ein Ergebnis, das auf Pixel-Peeping-Ebene im Wesentlichen identisch mit einer JPG-Quelle ist und ein Kamera-JPG etwa 2- bis 6-mal drückt (abhängig von den Kameraeinstellungen). Ich habe mehr Upload-Bandbreite als nötig, daher sind die Upload-Geschwindigkeit (ca. 1 Mbit/s - variiert) und die Bereitschaft von FB, Dateien zu akzeptieren, die Haupteinschränkungen. Wenn eine Datei beispielsweise 2 MB überschreitet, kann ich die Größe von x 50% X & Y auf 1/4 der Originalgröße auf A77 ändern. Vielleicht 70 % x 70 % auf D700. FB akzeptiert größere Dateien, aber große Uploads scheinen aus unbekannten Gründen häufiger fehlzuschlagen.

• "Headroom" - Wenn Sie FB dazu bringen könnten, Dateien mit einer Größe zu akzeptieren, die ihrer entspricht, könnten Sie in vielen Fällen Dateien mit einer Größe von etwa 300 kB hochladen. Aber selbst wenn Sie genau mit ihrer angezeigten Größe übereinstimmen, gibt es keine Garantie dafür, dass sie nicht mit der Bildgröße „spielen“, und jede Chance, dass sie es tun werden. Wenn Sie bequem über der angezeigten Auflösung hochladen, geben Sie ihrem Downsizing-Algorithmus etwas, mit dem er intelligent umgehen kann.
  Es KANN sein, dass das Hochladen mit beispielsweise 4096 x xxx es ermöglicht, dass ihr 2048 x yyy-Bild mit den besten Ergebnissen erstellt wird. Aber dafür gibt es keine Garantie. Ich finde, dass 3000 x 2000 normalerweise angezeigte FB-Bilder erzeugt, die für die üblichen Verwendungszwecke akzeptabel sind und sich nicht wesentlich von dem unterscheiden, was Sie erhalten würden, wenn Sie selbst auf 2048 x xxx verkleinern.

Ich werde es einfach halten. Aktuell im Oktober 2012:

Laden Sie Bilder mit einer Breite von 720 px, 960 px oder 2048 px, JPEG, sRGB-Farbraum, 72 ppi hoch.

Hinweis: Wenn Sie die Größe 2048px hochladen möchten, müssen Sie im Uploader-Tool eines Albums das Kontrollkästchen „Hohe Qualität“ aktivieren.

Werde antworten und meine eigene verwandte Frage stellen.

Ich behalte den größten Teil meines Bildes im Verhältnis 4x6 und lade es auf fb mit 1200x1800 mit normaler Schärfung für den Bildschirm in Lightroom hoch. Sieht gut aus für mich. (für Facebook) Versucht, stärker zu schärfen, sieht aber nicht so gut aus.

Verwenden von Dateien von My Pentax K5 (16 MP) und jetzt Nikon D800. Sehr wenig Unterschied zwischen den beiden bei diesen Auflösungen.

Ich habe jetzt angefangen, 500 Pixel zu verwenden, und denke dabei über dasselbe Problem nach. Habe den Rat gefunden, einfach die volle Größe hochzuladen. Bilder würden scheinbar auf einer 900 Pixel langen Seite angezeigt, stünden dann aber direkt für die Kaufdruckoption zur Verfügung. Was ist jetzt mit dem Schärfen? Sollte ich mich für das Schärfen von mattem Papier entscheiden, wie wenn ich Dateien zum Drucken sende? (Ich mache viel Schwarzweiß und bevorzuge ein mattes und satiniertes Finish) oder verwende Bildschirmschärfung?