Warum haben öffentliche Toiletten in den USA große Lücken (keine Privatsphäre)?

Ich kann keinen endgültigen Link finden, aber es gibt einige Gründe, von denen viele bereits in den Kommentaren behandelt wurden.

Erstens erleichtert der Stil in Ihrem Bild die Reinigung des gesamten Ortes. Sie können die Böden auf einmal abspritzen und es gibt nicht so viele Fugen zwischen den Wänden und den Böden, an denen sich Schmutz ansammeln kann. ( BEARBEITEN : Auf Ihrem Bild können Sie sehen, dass die Toiletten nicht einmal mit dem Boden verbunden sind - bei dieser Einrichtung bin ich mir also ziemlich sicher, dass dies der einfacheren Reinigung dient).

Zweitens, damit die Leute sehen können, was Sie da drin machen. Es hält davon ab, Drogen zu nehmen oder Sex in den Kabinen zu haben, weil es offensichtlich ist, was vor sich geht. Auch wenn jemand auf der Toilette ohnmächtig wird (aus welchen Gründen auch immer), ist es für die Leute leichter zu bemerken – in einer vollständig verdeckten Kabine könnte jemand lange Zeit darin liegen. Es kann die Leute auch nur davon abhalten, länger als nötig dort zu sitzen.

Schließlich ist es billiger und einfacher. Trennwände wie diese können in jedem Raum eingesetzt werden, unabhängig von der Ebenheit des Bodens oder der Höhe des Raums usw. Gebäudetrennwände, die tatsächlich vom Boden bis zur Decke passen, müssen möglicherweise individuell zugeschnitten und angepasst werden, was in einem großen Gebäude mit Dutzenden vorkommen kann von identischen Toiletten, aber für die eine oder andere öffentliche Toilette billig und einfach ist der Weg, den die Leute gehen werden.

Um zu Chosters Kommentar hinzuzufügen, es gibt in den USA große Unterschiede. Ich habe Toiletten mit noch weniger Privatsphäre gesehen als auf diesem Bild – wie eine Tür, über die man hinwegsehen kann, wenn man aufsteht. Die Sorge vor Missbrauch der Toiletten übertrumpft die Privatsphäre, insbesondere an öffentlichen Orten. Aber Sie haben Recht, an vielen privaten Orten wird es dichter sein. Und es gibt viele Orte auf der Welt, an denen Sie das Glück haben, überhaupt eine Tür zu finden – oder viele Menschen, denen es wichtig ist, dass es dort keine Tür gibt.

Die unteren "Lücken" sind für ADA. Mindestens 12 ", also Füße und Fußstützen frei ... glaube ich. Die Risse zwischen den Türen sind nur schlechte Konstruktionstoleranzen, die niemanden in den Staaten zu interessieren scheinen.

Ich kann die Argumente verstehen, dass es einfacher zu reinigen ist, und vielleicht ist Spionage gut für die Sicherheit, aber was hat es mit Urinalen auf sich? Oft sind sie unangenehm eng zusammengequetscht und die meisten haben keine Schutzmauer zwischen sich. In diesen Situationen bedarf es einiger intensiver Konzentration, um nicht versehentlich ein Auge voll von frontal zu bekommen. Welche möglichen Gründe könnte es für einen so offensichtlichen Mangel an Privatsphäre geben? Manche mögen argumentieren, es sei Wirtschaftlichkeit, aber ich sehe das an teuren und billigen Orten gleichermaßen.

Das Beste, was ich mir vorstellen kann, ist, dass diese Designs aus einer Zeit stammen, in der sich die Menschen nicht so sehr um die Privatsphäre des Badezimmers kümmerten (die Zeit, als Highschools als Gruppe zusammen duschen mussten) und sie einfach Großvater waren.

Hier sind einige gute Antworten in einem anderen Forum: http://www.answerbag.com/q_view/4184

Als Europäer war es mir aus dem gleichen Grund immer unangenehm, öffentliche Einrichtungen in den USA zu benutzen, und ich stellte mir immer wieder die gleiche Frage: "Warum????" .

Die offizielle Antwort ist hier, wo Sie diesen atemberaubenden ABSURD-Grund finden:

STALLTÜREN

Um unnötiges Anstehen zu vermeiden, sollte jeder, der die Toilette betritt, den Belegungszustand von Kabinen leicht feststellen können. Dies kann durch Türen erfolgen, die bei Nichtgebrauch nicht vollständig schließen, oder durch andere Geräte, die eine Anwesenheit signalisieren. Die Türen von Verkaufsständen verlieren mit der Zeit oft ihre Ausrichtung. Türen sollten ausreichend Spielraum haben und eine ausreichende Verriegelungslänge haben, um zu funktionieren, wenn der Stallrahmen falsch ausgerichtet wird. "

Ich glaube natürlich nicht, dass das der wahre Grund ist. Ich denke, hinter dieser offiziellen unsinnigen Erklärung steckt mehr, und ich neige dazu zu glauben, dass es sich um einen anderen Weg handelt, in unsere Privatsphäre einzudringen. Schlicht und einfach!

Wie auf Seinfeld vorgeschlagen , kann die Lücke verwendet werden, um zu sehen, ob jemand drinnen ist, bevor Sie die Tür versuchen. Natürlich gibt es normalerweise Schlösser für diesen Zweck, aber diese neigen zum Ausfall und die Lücke könnte als „Backup-System“ fungieren.

Dieses Phänomen zu Hause in den Staaten ist unterschiedlich. Je niedriger die Klasse der Klientel, der öffentlichen oder lokalen Benutzerbasis, desto weniger Privatsphäre wird es geben. Es gibt keinen praktischen oder wohlwollenden Nutzen für die weiten Räume, außer um die Privatsphäre im Badezimmer zu verweigern. Die ADA hat keine Standards für den Abstand unter einer Tür zu einer Toilette, obwohl der Platz unter einer Tür im Allgemeinen gerade ausreicht, um in Ländern ohne Sicherheitstheater Füße zu sehen.

Türen mit breiten Scharnieren, die vom Rahmen "abhängen", sind tatsächlich teurer und schwieriger zu warten und werden mit ihren sichtbaren Öffnungen auf jeder Seite verkauft (Pfostenabstände auf Scharnier- und Riegelseite). Diese werden international oft als „US-Style“ verkauft. Amerikaner (insbesondere die konservativeren oder benachteiligten Segmente der Herde) sind, wie die meisten wissen, ein ängstlicher, oft unterdrückender Haufen. Nichts verdeutlicht dies mehr als die kleinen Details, die allem hinzugefügt werden, was ihre Befürchtungen zum Ausdruck bringt, dass „jemand mit etwas davonkommen könnte, das ich missbillige“.

Als Architekt kann ich Ihnen sagen, dass der einzige Zweck dieser Lücken darin besteht, Komfort zu verhindern, Ressentiments gegenüber der Anforderung zu befriedigen, Mindesteinrichtungen von Seiten der Betreiber öffentlicher Unterkünfte und konservativer Gesetzgeber bereitzustellen, Entmenschlichung zu ermöglichen und die unteren Klassen zu demütigen. Aus dem gleichen Grund sind US-Transitstopps oft nicht wettersicher und haben Unbehagen im Sinn (unter der Ägide, das „Camping“ von Obdachlosen und damit die Nichtteilnahme an Mietregelungen zu verhindern). Es ist die gleiche Argumentation, die der Verwendung übermäßiger Eingriffe in die Privatsphäre für die grundlegende Interaktion mit jeder Institution auf der Ebene der Mittelklasse oder darunter zugrunde liegt: leichtfertige und sinnlose Unterdrückung und eine allgegenwärtige Unsicherheit, um die Menschen bei der Stange zu halten.

Wenn man zu reservierungsbegrenzten städtischen Golfplätzen geht oder diese häufig besucht; Country-Clubs; höherrangige Restaurants, Hotels und die dazugehörigen Cocktaillounges; und Einrichtungen in homogeneren Bereichen verschwinden diese kleinen Details. Ein öffentlicher Park in derselben Stadt wird keine Türen an den Ständen im „armen“ Teil der Stadt haben, ganz zu schweigen von wahrscheinlich gefängnisähnlichen Vorrichtungen für Toilettenpapier (falls vorhanden) und es wird im Allgemeinen an sanitären Einrichtungen fehlen. Im wohlhabenderen Teil der Stadt wird jedoch ein ähnlicher Park (zusätzlich zu neueren, besseren Kinderspielgeräten und Sportanlagen sowie gepflegter Landschaftsgestaltung) volle Privatsphäre in gut beleuchteten, sorgfältig gepflegten Toiletten mit moderner Ausstattung und Spezialausstattung bieten Berührungen (saubere Wickelplätze mit gefüllten Tuchspendern, erwärmtem Wasser sowie dem üblichen Kalt-,

Alle anderen Erklärungsangebote sind wirklich Wahnvorstellungen. Die Amerikaner mischen Klassismus mit bitteren, kleinlichen Possen des Sicherheitstheaters, um die Arbeiterklasse auf den Knien zu halten.