Warum haben Raketentriebwerke einen Hals?

Diagramme von Raketentriebwerken wie diesem,

Raketenantrieb

( Quelle )

scheinen immer eine Brennkammer mit einem Hals zu zeigen, gefolgt von einer Düse.

Warum gibt es eine Kehle? Wäre der Schub nicht derselbe, wenn der gesamte Motor eine U-förmige Brennkammer mit einer Düse wäre?

erhöht die Abgasgeschwindigkeit; Siehe Venturi-Effekt
Und nachdem Sie den Venturi-Effekt nachgeschlagen haben, sehen Sie sich das Bernoulli-Prinzip an
Versuchen Sie, Luft durch Ihre Lippen zu blasen, ohne sie zu kräuseln, und sehen Sie, welchen Unterschied die Kraft macht
@Adsy Bei einer breiteren Kehle ist die Gegenfläche größer. Dies kann den Effekt des niedrigeren Drucks oder der Austrittsgeschwindigkeit aufheben. Anscheinend nicht, und mich interessiert warum. Das Lippenexperiment ist in meinen Augen nicht wirklich schlüssig.
Augen ... Lippen ... Es muss einen besseren Weg geben, dies zu Hause zu testen!
@ user1306322 Heimexperimente - mit Luft gefüllte und nicht zugebundene Ballons sind ziemlich gute Raketenmotormodelle. Kleben Sie einen Strohhalm daran und führen Sie eine Schnur hindurch. Kleben Sie die Schnur quer durch den Raum und jetzt ist es eine Lenkrakete. Sie können mit verschiedenen Düsen spielen, aber unterschiedlich große Strohhalme in die Öffnung des Ballons stecken, wodurch Sie die Größe der Kontraktion variieren können.
@ user1306322 Vergleichen Sie auch einen Ballon (kleinerer Hals) mit einem Gummihandschuh, der auf denselben Luftdruck aufgeblasen wurde.

Antworten (4)

Der ganze Sinn des Halses besteht darin, die Abgasgeschwindigkeit zu erhöhen. Aber nicht nur etwas erhöhen – eine Raketendüse ist so konstruiert, dass die Düse verstopft . Dies ist eine andere Art zu sagen, dass die Strömung so stark beschleunigt wird, dass sie am Hals Schallbedingungen erreicht. Dieses Würgen ist wichtig. Da dies bedeutet, dass der Fluss am Hals Schall ist, können keine Informationen stromaufwärts vom Hals in die Kammer gelangen. Der Außendruck wirkt sich also nicht mehr auf die Brennraumeigenschaften aus.

Sobald es an der Kehle Schall gibt und vorausgesetzt, dass die Düse richtig konstruiert ist, passieren einige interessante Dinge. Wenn wir die Unterschallströmung betrachten, beschleunigt sich das Gas, wenn die Fläche abnimmt, und verlangsamt sich, wenn die Fläche zunimmt. Dies ist der traditionelle Venturi-Effekt. Wenn die Strömung jedoch Überschall ist, passiert das Gegenteil. Die Strömung beschleunigt sich, wenn die Fläche zunimmt, und verlangsamt sich, wenn sie abnimmt.

Sobald also die Strömung an der Kehle Schall ist, beschleunigt sich die Strömung durch die expandierende Düse weiter. Dies alles wirkt zusammen, um die Abgasgeschwindigkeit auf sehr hohe Werte zu erhöhen.

Aus Sicht der Nomenklatur ist der Hals einer Düse der Ort, an dem die Fläche am kleinsten ist. Eine „U-förmige Kammer mit einer Düse“ hat also immer noch einen Hals – es ist definiert als dort, wo die Fläche am kleinsten ist. Wenn die Düse ein gerades Rohr ist, gibt es keinen nennenswerten Hals.

Da die erhöhte Energie des Abgases also aus dem Widerstand der Düse gegen die Ausdehnung des Gases stammt, entzieht diese Technik in gewisser Weise der Bindungsenergie im Material der Rakete selbst zusätzlichen Schub?
@Ryan: Nein, die Energie steckt schon im Abgas. Sie sehen die Umwandlung von potentieller Energie (in Form von Druckbeaufschlagung und hoher Temperatur) in kinetische Energie. Was gut ist, weil es den spezifischen Impuls erhöht.
Nur um Nissen zu pflücken, selbst gerade Rohre können aufgrund von Reibung ( en.wikipedia.org/wiki/Fanno_flow ) oder Wärmeübertragung ( en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_flow ) Kehlen haben.
Eine andere Sichtweise wäre meiner Meinung nach, wenn eine Rakete eine gerade Düse hätte, würde der gesamte Schub vom Druck des Triebwerks stammen, der gegen die (kleine) Oberfläche des Halses drückt; wenn man eine kegelförmige Kehle verwendet, dann wäre der Gasdruck, der weiter von der Kehle entfernt ist, geringer als an der Kehle, immer noch signifikant und würde Druck auf den Kegel ausüben; die zur Schubachse parallele Komponente dieses Drucks würde einen zusätzlichen Schub darstellen. Würde das richtig erscheinen?
"Sobald die Strömung Schall ist ... beschleunigt sich die Strömung weiter ...". Ab wann beschleunigt er danach nicht mehr? Woher kommt die Kraft? Ich verstehe nicht!
@aidan Es hängt alles vom Druckverhältnis zwischen der Kammer und den Umgebungsbedingungen ab. Je nach äußerem Druck kann es überdehnt, unterdehnt oder genau richtig sein. Dies verursacht diese Schockdiamanten im Ausfluss von Nachbrennern und Raketen. Sie können Beispiele hier und einige Anmerkungen hier sehen
"keine Information kann stromaufwärts von der Kehle in die Kammer gelangen" - ich glaube, ich habe schon lange nicht mehr so ​​viel aus ein paar kurzen Absätzen gelernt. Fantastische Antwort. Ich habe eine Frage. Ein Raketenmotor muss nicht nur eine hohe Abgasgeschwindigkeit erreichen, sondern auch die Strömung kollimieren, da alle Geschwindigkeitskomponenten von Gas seitwärts potenziellen Impuls "verschwenden": Sie können sich vorstellen, dass eine Detonation in einem Rohr mit blindem Ende, wie es sich das OP vorstellt, zu a führen würde kegelförmiger Gasstrom nach außen und damit Ineffizienzen. Berücksichtigt das Düsendesign auch diese Kollimation oder berücksichtigen Abgasgeschwindigkeit und Kollimation ...
... gemeinsam optimieren ( dh eine höhere Abgasgeschwindigkeit bedeutet eine bessere Kollimation)? Wenn dies eine komplizierte Antwort hat, stelle ich eine separate Frage.
Interessante Antwort. Beachten Sie, dass der F1-Motor fast U-förmig mit expandierender Düse ist?

Frühere Antworten haben sich auf den Winkel der Fluiddynamik konzentriert. Sie können es jedoch auch aus einem rein thermodynamischen Blickwinkel betrachten, indem Sie den Raketenmotor als Wärmekraftmaschine betrachten.

Um nützliche Arbeit (beschleunigte Abgase) zu erhalten, benötigen Sie eine Art thermodynamischen Zyklus mit Verbrennung und anschließender Expansion. Aufgrund der Energieerhaltung ist die vom Gas aufgenommene Menge an kinetischer Energie dann proportional zur Menge an Enthalpie (Wärme- + Druckenergie), die verschwindet, wenn sich das Abgas ausdehnt und abkühlt.

Dies bedeutet, dass Sie die Temperatur in der Brennkammer maximieren und die Temperatur des Abgases minimieren möchten, um Ihren Carnot-Wirkungsgrad zu maximieren. Sie stellen dies sicher, indem Sie dafür sorgen, dass die Verbrennung vor der Expansion stattfindet, mit einer separaten Brennkammer und Expansionsdüse.

Außerdem soll das Gas um einen möglichst großen Faktor expandieren, um die Abgastemperatur zu minimieren – und das Expansionsverhältnis ist proportional zur Fläche des Düsenaustritts dividiert durch die Fläche des Düsenhalses. Das bedeutet, dass wir allein aus thermodynamischen Überlegungen sehen können, dass es vorzuziehen ist, einen sehr engen Hals und eine sehr große Austrittsfläche zu haben.

Die Fluiddynamik bestimmt die genauen Details der Düsenformen (De-Laval-Düsen usw.), die den thermodynamischen Wirkungsgrad so nahe wie möglich an den Carnot-Wirkungsgrad bringen, und ob sich der Auspuff tatsächlich ausdehnt oder sich stattdessen von den Düsenwänden löst. Die Notwendigkeit einer separaten Brennkammer und Düse ist jedoch viel einfacher und kann ohne Kenntnisse der Unterschall-/Überschallströmung verstanden werden.

Diese Antwort behauptet, eine Brennkammer-/Düsenkonfiguration als Wärmekraftmaschine zu betrachten, identifiziert jedoch nicht den Kreislauf des Arbeitsfluids, auf dem alle Wärmekraftmaschinen basieren. Ohne eine solche Identifizierung können wir aus der Argumentation nicht allzu viel Sinn machen. Also eine -1.
Der genaue Zyklus hängt vom verwendeten Motor ab (dh Druckzufuhr vs. Abzweigung vs. Expanderzyklus vs. gestufte Verbrennung) usw. usw. Im einfachsten Fall können Sie ihn jedoch als offenen Brayton-Zyklus betrachten. Treibmittel werden komprimiert, verbrannt und dehnen sich adiabatisch aus, um Arbeit zu verrichten
Ich weiß jedoch nicht, wie viel die namentliche Erwähnung des Zyklus zur Antwort beiträgt, anstatt einfach zu sagen, dass es einen Verbrennungsschritt und einen adiabatischen Expansionsschritt gibt (plus Kompression bei pumpengespeisten Motoren, die kompliziertere Zyklen haben). üben, die Pumpenmaschinerie trotzdem zu fahren)

Als Ergänzung zur Antwort von @ tpg2114 schlage ich vor, auch über de Laval-Düse und Raketentriebwerksdüse auf Wikipedia zu lesen.

Some typical values of the exhaust gas velocity
for rocket engines burning various propellants are:

1.7 to 2.9 km/s (3800 to 6500 mi/h) for liquid monopropellants
2.9 to 4.5 km/s (6500 to 10100 mi/h) for liquid bipropellants
2.1 to 3.2 km/s (4700 to 7200 mi/h) for solid propellants

also macht es auf jeden Fall Sinn, eine Düse zu haben)

Der Schub eines Raketentriebwerks ist eine Kraft, die durch eine Nettodruckkraft verursacht wird, die auf die gesamte Vorrichtung wirkt. Die Impulsänderung der Verbrennungsgase, die sich von der Brennkammer zum Düsenausgang bewegen, ist nur das physikalische Mittel, durch das diese relevante Druckdifferenz aufrechterhalten wird. Viele Studenten scheinen diese grundlegenden Probleme nicht zu verstehen, und einige dieser Missverständnisse spiegeln sich in einigen der Antworten hier wider.

Um dies zu verstehen, zeichnen Sie ein geschlossenes Kontrollvolumen, das das gesamte Innere der Brennkammer, das Innere der Düse und die Austrittsebene der Düse umreißt. Nehmen Sie im einfachsten Fall eine Düse, die am Hals endet, ohne divergierenden Abschnitt und mit einem sehr kurzen konvergenten Abschnitt. In diesem Fall befindet sich die Austrittsebene der Düse auf atmosphärischem Druck und die Austritts-Machzahl ist Eins.

Unter der Annahme, dass der statische Druck innerhalb der Brennkammer gleichmäßig ist, heben sich alle innerhalb des Steuervolumens wirkenden Druckkräfte im Wesentlichen auf, mit Ausnahme der atmosphärischen Druckkräfte, die auf die Austrittsebene wirken, und der Brennkammerdruckkräfte, die auf die durch den Hals projizierte Fläche wirken vorderes Ende der Brennkammer.

Die Nettokraft auf das Steuervolumen ist somit gleich A*(Pc - Pa), wobei A die Halsfläche, Pc der statische Druck der Verbrennungskammer und Pa der atmosphärische Druck ist. Bei einem solchen Sachverhalt ist es leicht zu erkennen, dass es Druckkräfte sind, die die Rakete bewegen. Zu sagen, dass die Impulsänderung der Verbrennungsgase die Rakete bewegt, ist nicht falsch, aber ohne die Rolle der Druckkräfte zu verstehen, kann man nicht wirklich verstehen, wie eine Rakete angetrieben wird.

Wir können diese Argumentation nun auf den Fall erweitern, der den üblichen divergenten Düsenabschnitt hat. Dabei verstehen wir, dass der Vorteil eines solchen Querschnitts darin begründet liegt, dass nun atmosphärischer Druck auf die Düsenaustrittsebene wirken kann, wobei eine viel kleinere Halsfläche vorhanden ist. Die kleinere Halsfläche erzeugt einen viel geringeren Massenstrom von Verbrennungsprodukten, und somit ermöglicht eine konvergente/divergente Düse eine viel effizientere Nutzung des Verbrennungsgas-Massenstroms, um zu ermöglichen, dass atmosphärischer Druck auf die Austrittsebene der Düse wirkt. Ohne den divergenten Abschnitt wäre ein viel größerer Massenstrom erforderlich, um die gleiche auf die Rakete wirkende Nettodruckkraft zu erzeugen.

Es ist wichtig, die Newtonschen Gesetze und die Rolle der Impulsänderung in Bezug auf Raketentriebwerke zu verstehen, und die Rolle der Druckkräfte ist untrennbar mit der Impulsänderung verbunden. Da dieses Gesetz jedoch so grundlegend und einfach anzuwenden ist, scheinen einige Leute ihr grundlegendes Verständnis der Funktionsweise eines Raketentriebwerks zu verkürzen.