Im Universum

Zunächst einmal deckt die in den Kommentaren von SciFi SE erwähnte Antwort im Universum ab, warum Elrond nicht riskieren möchte, Isildur den Ring abzunehmen

Zusammenfassung – Der Ring ist gefährlich und hat jeden zerstört, der versucht hat, ihn einer anderen Person zu nehmen (Smeagol, Boromir usw.)

Warum also hat Elrond ihn nicht einfach erschossen und ihn in den Schicksalsberg stürzen lassen?

Nun, hier sind ein paar Gründe, die mir einfallen:

• Elrond kann den Hochkönig von Gondor nicht ohne große Folgen töten.
• Elrond ist der Inbegriff von Aufrichtigkeit und Gerechtigkeit, aber er ist immer noch nicht perfekt
• Unterschätzen Sie nicht die Kraft des Einen Rings – selbst als er schließlich zerstört wurde, lag das nicht einfach daran, dass Frodo beschlossen hatte, ihn hineinzuwerfen. Es erforderte den Tod von Smeagol und sogar Frodo kam zu dem Punkt der Entscheidung und entschied sich dagegen um es zu zerstören, selbst nachdem er seinen eigenen Willen aufgegeben und beschlossen hatte, die gesamte Reise durch die Sümpfe und nach Mordor zu unternehmen, alles auf das Risiko der totalen Gefahr und des sicheren Scheiterns und Todes. Und Sam war machtlos, ihn dazu zu zwingen, nicht nur wegen seiner Liebe zu ihm, sondern Frodo hätte ihn zerstört, wenn er es versucht hätte.

Außerhalb des Universums

Der Film basiert auf dem Buch und muss der Geschichte zumindest so weit folgen, dass es noch eine Geschichte gibt. In den Büchern sind sie nicht in Mount Doom, als Isildur sich weigert, den Ring zu zerstören, also wäre es für Elrond nicht so einfach gewesen, ihn einfach in die Flammen zu stoßen.

Aus der Perspektive der Geschichte:

Den Einen Ring zu zerstören soll nicht einfach sein

Die Charakterisierung von The One Ring sollte ihn unbesiegbar und fast unmöglich zu zerstören erscheinen lassen, da er die Herzen von Menschen, Elfen, Zauberern, Zwergen usw. beeinflussen kann. Diese Szene ist Teil dieser Charakterentwicklung von The Ring und was es unmöglich erscheinen lässt, es zu zerstören.