Warum wurde Tom Bombadil aus den LOTR-Filmen ausgeschlossen?

Tom Bombadil spielte unter anderem eine bedeutende Rolle in den Büchern, wurde aber in den Filmen ausgelassen. Nur um Zeit zu sparen?

Ähm, dann brauchen Sie vielleicht eine bessere Definition von "signifikant". ;-)
@NapoleonWilson Ich verstehe, was du meinst, er steht nicht im Mittelpunkt der Handlung und kann herausgenommen werden, ohne dass die Geschichte auseinanderfällt. Er ist jedoch eine Ikone, die sogar Menschen kennen, die die Bücher nicht gelesen haben.
@OceanKnight Ich bezweifle, dass ihn jemand kennt, der die Bücher nicht gelesen hat. Er ist ein reines LotR-Ding, dessen Bedeutung nicht darüber hinausgeht, ein Mysterium und Liebling der LotR-Fans zu sein, wegen dieses Mysteriums. Aus diesem Grund würden sich nur LotR-Fans jemals über seine Abwesenheit beschweren und allen anderen ist es egal. Aber das nur als allgemeine Bemerkung. Versteh mich nicht falsch, es ist überhaupt keine schlechte Frage.
@NapoleonWilson Er ist den Fans der Bücher aus offensichtlichen Gründen definitiv besser bekannt. Allerdings kennt ein Freund von mir, der die Bücher nie gelesen hat (keine Geduld) und Fantasy mag, immer noch Tom Bombadil.

Antworten (4)

Tom Bombadil als Schöpfung geht einem Großteil der LOTR-Mythologie voraus. Er taucht erstmals 1934 in einem Gedicht "The Adventures of Tom Bombadil" auf, in dem er ein "lustiger Kerl" ist, der in einem kleinen Tal in der Nähe des Withywindle River lebt, wo er nach Belieben wandert und die Natur erkundet. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Bombadil ).

Bombadil passt nicht wirklich in die LOTR-Mythologie, zumindest wird sehr viel darüber diskutiert, wo man ihn genau platzieren soll: http://tolkien.slimy.com/essays/Bombadil.html Also wird er sehr oft in Adaptionen weggelassen, wie z er passt nicht so richtig rein.

Genauer gesagt wird der Regisseur Peter Jackson mit den Worten zitiert, dass er Tom Bombadil, obwohl er zuerst Pläne hatte, ihn ausließ, weil er die Handlung nicht voranbrachte: „Die Bombadil-Sequenz hat so wenig mit Sauron oder Sauron zu tun the Ring, es ist schwierig, die Bildschirmzeit zu rechtfertigen. Es gibt uns einfach keine wichtigen neuen Informationen. http://www.theonering.com/complete-list-of-film-changes/the-fellowship-of-the-ring

Und wenn Peter Jackson sagt, dass etwas die Bildschirmzeit nicht rechtfertigen kann...
@Joe Um fair zu sein, hat er die gesamte Rückkehr ins Auenland ausgelassen, von der die meisten Fans behaupten, dass sie die Bildschirmzeit mehr wert war als beispielsweise eine Stunde, in der Frodo und Sam in einem Sumpf herumstolpern, oder sechs aufeinanderfolgende Endszenen in RoTK. .
"Es ist schwierig, die Bildschirmzeit zu rechtfertigen", aber wir werden eine Filmtrilogie aus diesem anderen 330 Seiten langen Tolkien-Buch machen.....
@Kevin Um fair zu sein, wollte PJ nur zwei Filme machen, aber das Studio sagte, es seien drei oder gar keine.

Er spielte keine bedeutende Rolle in den Büchern. In Bezug auf das Tempo der Handlung bestand seine Rolle darin, ein wenig Auszeit zwischen den angespannten Zeiten von Old Forest und den Barrow-Downs zu bieten.

Tolkiens Art, die Handlung voranzutreiben, bestand darin, dass es, nachdem die Charaktere einige Prüfungen durchlaufen haben, vor der nächsten Prüfung eine Entspannungsphase geben sollte. (Dies ist sehr häufig bei Film und Druck).

In dem Buch hatten wir also:

  • Crickhollow (entspannt)
  • Old Man Willow (angespannt)
  • Tom Bombadil (entspannt)
  • Barrow-Wight (angespannt)
  • Tom rettet Frodo und geht zu Bree über (entspannt)

Der erste Film verwendet tatsächlich ein ähnliches Tempo, überspringt jedoch einen Zyklus:

  • Treffen mit Pippin und Merry (entspannt)
  • Schwarze Rider-Verfolgungsszene (angespannt)
  • An der Fähre angekommen, weiter nach Bree (entspannt)

Um bei diesem Tempomuster zu bleiben, hätte der Film, wenn er Tom Bombadil nach der Black Rider Chase enthalten hätte, auch bedeutet, eine weitere gruselige Szene wie die Barrow-Downs aufzunehmen. Von diesem Punkt an ist es Spekulation; aber die Drehbuchautoren müssen das Gefühl gehabt haben, dass das Hinzufügen dieser beiden Szenen entweder zu viel Laufzeit hinzufügen oder den Zuschauer zu weit von der Haupterzählung entfernen würde.

Die Barrow-Downs-Szene hätte wirklich aufgenommen werden sollen. Oder vielleicht eine Art Schubkarre oder Raum, der in Weathertop gefunden wurde, um den Hobbits ihre Waffen zu geben, anstatt Strider sie einfach auf einen Haufen fallen zu lassen.

Drehbuchautorin Phillipa Boyens erklärt in der erweiterten Dokumentation, dass die zentrale Botschaft, die sie in Bezug auf den einen Ring betonen wollten, darin besteht, dass niemand (nicht Gandalf, Aragorn, Elrond – am Ende nicht einmal Frodo) der Verlockung des Rings widerstehen kann . Dann kommt Bombadil und es hat absolut keine Wirkung auf ihn. Das Einbeziehen der Bombadil-Sequenz untergräbt diese Botschaft über den Ring.

Es dient auch als Ablenkung; Jetzt fragen sich die Zuschauer, wer dieser Bombadil-Typ ist und wann er einspringen wird, um den Tag zu retten. Kinobesucher sind sehr konditioniert, großartige Dinge von einzigartigen Menschen zu erwarten, wie zum Beispiel von jemandem, der der einzige Charakter ist, der nicht vom großen Bösen betroffen ist.
@TylerH Chekhovs fröhlicher Unsterblicher

Ich werde meinen Beitrag leisten.

Tom Bombadil fügt Aufregung hinzu und erscheint bedeutend, weil das Buch bis zu diesem Punkt schrecklich langweilig war. Das mag zu hart sein, aber die erste Hälfte von The Fellowship of the Ring bewegt sich in einem eisigen Tempo. Die beiden Beinahe-Begegnungen mit den Nazgul sind wirklich die einzige Aktion und sehr kurz. Old Man Willow ist die erste wirklich erweiterte Action, in der die Hobbits schlecht abschneiden und nur Tom auftaucht und sie rettet, rettet den Tag. Die Szene in den Hügelgräbern ist auch ziemlich aufregend und die Hobbits schneiden wieder einmal sehr schlecht ab und nur Tom, der auftaucht und sie rettet, rettet den Tag.

Die ersten beiden Episoden voller Aufregung und Spannung sind also beide mit dieser großen und mysteriösen Figur verstrickt und kommen den Lesern prominent in den Sinn.

In der Erzählung der Gesamtgeschichte ist Tom jedoch wirklich nicht so wichtig, um die Geschichte voranzutreiben.

Sind die Ablehnungen, weil ich es wage, negativ über die heilige Trilogie zu sprechen, oder etwas Konstruktiveres? Ich liebe die Bücher wirklich und habe sie schon mehrfach gelesen und werde sie wahrscheinlich bald wieder anfangen. Aber es ist immer eine Plackerei, nach Bree zu kommen.