Viele Tierarten benötigen zwei Mitglieder – ein Männchen und ein Weibchen – um sich sexuell fortzupflanzen. Warum hat sich die Natur (oder der Evolutionsprozess) entschieden, die Form der sexuellen Fortpflanzung zu bevorzugen, die zwei Mitglieder erfordert? Warum förderte die Natur nicht die Form der sexuellen Fortpflanzung mit drei Gliedern?
Der Grund dafür, dass die sexuelle Fortpflanzung eine bessere Wahl gegenüber der asexuellen Fortpflanzung ist, wird damit gerechtfertigt, dass die sexuelle Fortpflanzung das Mischen genetischer Informationen von zwei Lebewesen beinhaltet und daher, wenn eine Gruppe von ihnen einen Fehler hätte, die andere dies kompensieren würde. Mit der gleichen Argumentation können wir argumentieren, dass die sexuelle Fortpflanzung, bei der mehr als zwei Organismen zusammenkommen, zu einer besseren genetischen Variation, einem Mischen von Mutationen usw. führen und dadurch bessere Nachkommen hervorbringen würde.
Die meisten Organismen, wie wir sie heute sehen, haben sich jedoch so entwickelt, dass sie sich sexuell vermehren, indem sie zwei Wesen derselben Art verwenden.
Stellen Sie sich eine Tierart vor, die 24 Chromosomenpaare hat.
Sexuelle Fortpflanzung Typ 1:
Es gibt zwei Geschlechter: männlich und weiblich. Während der sexuellen Fortpflanzung überträgt das Männchen 24 Chromosomen auf das Weibchen, wo die Chromosomen beider Geschlechter gemischt werden, um einen Nachwuchs zu produzieren.
Sexuelle Fortpflanzung Typ 2:
Es gibt drei Geschlechter: männlich, weiblich und [Wort einfügen]. Während der sexuellen Fortpflanzung überträgt jedes Mitglied 16 Chromosomen auf das Weibchen, wo sie gemischt werden, um einen Nachwuchs zu produzieren.
Wir beobachten keine sexuelle Fortpflanzung vom Typ 2 (oder sie ist selten). Verursacht die Typ-2-Form der sexuellen Fortpflanzung nicht eine bessere Vermischung genetischer Informationen als die Typ-1-Form der sexuellen Fortpflanzung? Trotz des oben genannten Vorteils hat sich die Natur entschieden, die Typ-1-Form der sexuellen Fortpflanzung zu fördern. Warum ist die Typ-1-Form der sexuellen Fortpflanzung häufiger als die Typ-2-Form der sexuellen Fortpflanzung?
Diese Frage kann erweitert werden auf : „Warum hat die Evolution die sexuelle Fortpflanzung unter Beteiligung zweier Partner der sexuellen Fortpflanzung mit Beteiligung vorgezogen? Freunde?
Lassen Sie es uns aufschlüsseln: Die Wahrscheinlichkeit, dass sich zwei Personen unterschiedlichen Geschlechts an einem Ort in der Raumzeit treffen, ist enorm höher als für drei. Wir könnten hier etwas rechnen (unter der Annahme von voreingenommenen zufälligen Wanderungen von Punkten in drei Klassen auf einer 2D-Oberfläche usw.), aber das ist meiner Meinung nach nicht notwendig. Soweit wir wissen, hat sich die sexuelle Fortpflanzung lange vor komplexen sensorischen Systemen und/oder Gehirnen entwickelt (nämlich 1250 Millionen Jahre gegenüber 500 Millionen Jahren), die ein aktives Suchverhalten jenseits der Chemotaxis ermöglichen. Daher wäre ein Random Walk eine vernünftige erste Annäherung an das Verhalten von Organismen, um die damalige Situation zu simulieren. Zwei Geschlechter zu haben schien ein guter Kompromiss gewesen zu sein zwischen der Möglichkeit, sich zu treffen, und Vorteilen in Bezug auf die Vermischung der genetischen Information. Beachten Sie, dass diese Antwort möglicherweise nicht für Organismen gilt, die sich auf beide Arten reproduzieren können.
Ganz einfach zwei Kumpels sind sowohl funktional als auch logistisch einfacher. Es ist eine grundlegende Statistik, dass Sie viel wahrscheinlicher 1 Person aus 50% der Bevölkerung einmal finden, als 2 Personen, die jeweils 33% der Bevölkerung gleichzeitig repräsentieren. Das sind drei Faktoren, die zwei Geschlechter statistisch einfacher machen. Außerdem haben die meisten sexuellen Organismen keine durch 3 teilbare Chromosomenzahl, einige haben nicht einmal Zahlen, die durch 2 teilbar sind.
Es wird immer noch darüber diskutiert, warum Sex überhaupt bevorzugt wird, daher ist es schwierig, auf andere Möglichkeiten näher einzugehen, aber es ist viel wahrscheinlicher, dass sich zwei Personen kreuzen als drei oder mehr, das allein würde für eine Auswahl ausreichen Druck, der meistens zwei gegenüber drei bevorzugt. Und natürlich sind jetzt die meisten sexuellen Organismen nicht dafür gebaut, diese 2 individuelle Paarung zu bewältigen, die sie geerbt haben, und könnten eine dritte nicht mechanisch bewältigen.
two mates is simpler both functionally and logistically
und Ihre Behauptung schließlich mit einem Zitat untermauern? Wenn Sie die Frage googeln why is there two sexes
, erhalten Sie viele populärwissenschaftliche Artikel, die Sie zu einer Antwort inspirieren. Ich weiß jedoch nicht, ob sie viele vertrauenswürdige Quellen zitieren.Obwohl einige anderer Meinung sein würden, hat die sexuelle Reproduktion deutliche Vorteile gegenüber der klonalen Reproduktion, insbesondere weil sie eine Möglichkeit bietet, homologe Genblöcke innerhalb einer Population zu mischen. Aber eine Erhöhung der erforderlichen Anzahl von Eltern über zwei hinaus würde nicht genügend größere "Misch"-Macht bereitstellen, um die logistischen Hindernisse für Paarungen mit n Eltern zu kompensieren.
Filip Rocha
Dateiunterwasser
Jaschas
km
Dateiunterwasser
jamesqf
Chill2Macht
Stefan Mathiesen
Ken Fabian
Dean
Peter Bernhard
Peter Bernhard
Peter Bernhard