Warum hat die Raumsonde Juno der NASA nur eine einjährige Hauptmission?

Viele Jahre lang wurde Juno als die "Low-Cost"-Mission der NASA zum Jupiter-System angepriesen. Als Mission von New Frontiers sind die Kosten auf nur 1 Milliarde US-Dollar begrenzt.

Von seinem Start im August 2011 bis zu seiner Ankunft am Jupiter im Juli 2016 verbringt es fast 5 Jahre im All. Doch trotz all dieser Kosten und Zeit wird es nur ein einziges Jahr damit verbringen, Jupiter zu umkreisen und zu studieren.

Die Juno-Mission soll im Oktober 2017 enden, nachdem sie 33 Umlaufbahnen um Jupiter absolviert hat, wenn die Sonde aus der Umlaufbahn genommen wird, um in Jupiters äußerer Atmosphäre zu verglühen.

Warum all diese Mühe, Geld und Zeit für eine einjährige Mission verschwenden? Es scheint nicht auf die Strahlungsumgebung um Jupiter zurückzuführen zu sein:

Junos geplante polare Umlaufbahn ist stark elliptisch und bringt sie in die Nähe der Pole - innerhalb von 4.300 Kilometern (2.672 Meilen) -, aber dann sogar weit über Callistos Umlaufbahn hinaus.

Diese Art der Umlaufbahn hilft dem Fahrzeug, einen langfristigen Kontakt mit Jupiters Strahlungsgürteln zu vermeiden, die Schäden an der Elektronik und den Solarmodulen des Raumfahrzeugs verursachen können. Der "Juno Radiation Vault" mit 1 cm dicken Titanwänden wird auch dazu beitragen, die Elektronik von Juno zu schützen und abzuschirmen.

Junos Umlaufbahn

Seine Umlaufbahn ist optimiert, um die Strahlung zu reduzieren, und er hat frühere Konstruktionserfahrungen von Galileo geerbt, die 8 Jahre damit verbracht haben , Jupiter zu umkreisen.

Es scheint auch nicht, dass es sich um eine Missionsfinanzierung handelt. Juno wird 1,1 Milliarden US-Dollar kosten, aber das ist hauptsächlich für Design, Konstruktion und Startkosten bestimmt. Traditionell war der Betrieb ein großer Teil des Missionsbudgets, und die NASA hat jetzt Erfahrung mit der Durchführung von Missionen mit knappen Budgets (siehe: Gelegenheit).

Ehrlich gesagt scheint es ein sehr niedriges Verhältnis von Wissenschaft zu Dollar zu sein.


TL;DR: Warum verbringt Juno bei so einer unglaublichen Menge an Ressourcen, die aufgewendet wurden, so wenig Zeit mit seinem Zielobjekt?

Das ist rein politisch. Sie erwähnen das Verhältnis von Wissenschaft zu Dollar . Das ist eine Metrik, die in keinem politischen Kontext berücksichtigt werden kann. Per Definition müssen alle politisch beschlossenen Investitionen grotesk unrentabel sein. Die Entscheidungsträger haben keinen Grund, den halben Teil der Gleichung zu berücksichtigen, der die Kosten beschreibt. Es ist sowieso nur das Geld anderer Leute, und mit Gewalt kannst du losziehen und jede Menge davon stehlen, wie du willst, von diesen dummen Sklaven, die die Industrie für ihre Oberherren, die Politiker, aufbauen.
Die 5 Jahre Laufzeit sind nicht wirklich relevant. Wenn alle/die meisten wissenschaftlichen Ziele nach einem Jahr im Orbit erreicht werden können, ist das alles, was für die primäre Mission benötigt wird.
@pericynthion: Ein OTOH-Satellit, um entweder langfristige Veränderungen oder seltene, kurz anhaltende Phänomene zu beobachten, ist etwas Wertvolles.

Antworten (1)

Während viele Missionen über ihre geplante Lebensdauer hinaus fortgesetzt werden konnten (Cassini und die Mars Exploration Rovers sind prominente Beispiele), wird die Art der Mission und die Umlaufbahn, die Juno zur Erreichung seiner Ziele durchführen muss, das Raumschiff einer wirklich massiven Strahlendosis aussetzen. Um die wissenschaftlichen Ziele der Mission innerhalb des von der NASA festgelegten Budgets zu erreichen, entwarf das Juno-Team die Raumsonde so, dass sie ihre wissenschaftlichen Ziele in etwa einem Jahr nach 30 wissenschaftlichen Umlaufbahnen um Jupiter erreicht. Wenn sie das Raumschiff im Orbit ließen, würde es schließlich durch die Strahlung zu stark beschädigt werden, um weiter zu funktionieren. Es wird auch nicht genug Treibstoff haben, um woanders hinzugehen (mehr Treibstoff zu transportieren bedeutet ein schwereres Raumschiff, was eine größere, teurere Trägerrakete bedeutet). Sobald seine Mission beendet ist, wird Juno also befohlen, in Jupiter einzutauchen,

Sie entsorgen das Raumfahrzeug auf diese Weise, um die von der NASA festgelegte Anforderung zum Schutz des Planeten zu erfüllen. Im Fall von Juno bedeutet Planetenschutz, dass sie nicht wollen, dass das Raumschiff möglicherweise auf einen der Jupitermonde stürzt – insbesondere auf Europa, das einen Ozean aus flüssigem Wasser enthalten könnte, das für lebende Organismen geeignet ist. Das Missionsteam untersuchte die Wahrscheinlichkeit, dass Juno Europa jemals treffen würde, wenn sie das Raumschiff in der Umlaufbahn um Jupiter beließen. Sie stellten fest, dass die Chancen sehr gering waren, aber es ist ein Risiko, das die NASA nicht eingehen wird. Das De-Orbit-Manöver ermöglicht es der Mission also, ein kontrolliertes Ende der Mission sicherzustellen und dieses Risiko zu vermeiden.

Beachten Sie, dass die Galileo-Raumsonde etwa 8 Jahre auf Jupiter überlebte, aber ihre Umlaufbahn hielt die Sonde für einen Großteil der Mission weit vom Planeten entfernt. Die wissenschaftlichen Anforderungen von Juno (insbesondere die hochauflösende Erfassung des Schwerefelds und der tiefen Atmosphäre) erfordern eine sehr enge Umlaufbahn. Der einzig praktikable Weg, dies mit der aktuellen Technologie zu erreichen, besteht darin, eine polare Umlaufbahn zu haben, die wiederholt sehr nahe an Jupiter herantaucht, während sie sich unter die strahlungsintensivsten Regionen duckt. Selbst bei dieser speziellen Umlaufbahn werden die Außenflächen des Raumfahrzeugs einer Strahlendosis ausgesetzt, die 100 Millionen Zahnröntgenstrahlen entspricht. Im Strahlungsgewölbe, das Junos empfindlichste Elektronik enthält, wird die Dosis um den Faktor 800 niedriger sein.

Letztendlich stellen diese Entscheidungen ein sorgfältig abgewogenes Gleichgewicht zwischen Kosten, der Erfüllung der Missionsanforderungen und dem Umgang mit Risiken für den Missionserfolg dar.

Was sind 100 Millionen Zahnröntgenaufnahmen in konventionelleren Einheiten?
@gerrit - 100.000 CT-Scans!
@gerrit xkcd.com/radiation 1 Zahnröntgenstrahl ist 5 uSv, also mal 100 000 000 sind 500 000 000 mSv oder 500 Sv, was dem Stehen neben dem Kern von Tschernobyl für 1 Stunde und 40 Minuten nach der Kernschmelze entspricht.
Aber wenn die Sonde immer noch gut funktioniert, wenn der geplante Absturztermin kommt, können sie sie dann nicht einfach im Auge behalten und den Absturz für eine Weile hinauszögern?
@kimholder: Das Problem ist, dass Sie nicht genau sagen können, wann die Sonde fehlschlagen wird, bis sie bereits fehlgeschlagen ist. Die endgültige Entsorgung der Sonde ist eine Anforderung der Mission, daher müssen sie die Eingangsverbrennung durchführen, bevor die Elektronik und die Motoren ausfallen. Siehe space.stackexchange.com/a/16978/759
@kimholder: Wenn alles perfekt zu funktionieren scheint, dann gehe ich davon aus, dass sie genau das tun werden.